Продажа Аляски 1867 год
30 марта 1867 года в Вашингтоне был подписан договор, который предопределил судьбу более чем полутора тысяч квадратных километров российской земли. Речь идёт о продаже Аляски Америке.

Открытая в 1732 году российской экспедицией руководимой Михатлом Гаоздевым и Иваном Федоровым, она изначально была отдана на откуп русским купцам, которые и занимались её освоением, получая доход за счет торговли пушниной. Однако, в 1799 году освоение этих земель было передано от частных лиц специально созданной государственной организации – Российско-американской компании (РАК). Вначале руководство РАК осуществляли купцы, но начиная с 1816 года монополия на руководство этой монополии была передана морским офицерам.
Надо сказать, что серьёзное освоение Аляски никогда не ставилось в приоритет руководством России, и тому были свои причины. Прибыльный в своё время пушной бизнес к середине 19 века уже не приносил былых барышей – слишком велики были издержки на содержание инфраструктуры на суровых землях Аляски, что делало владение этими землями обременительными для России.

Удалённость Аляски от России делало её весьма вероятной целью для захвата другими державами. Особенно это стало понятно после начала Крымской войны, когда вероятность оккупации Аляски британскими войсками была особенно высока. Это не могло не вызвать идеи в высшем руководстве страны о продажи данной земли – что бы получить хоть какую то выгоду, не дожидаясь пока кто-нибудь отнимет эту землю.
Первым идею продать обременительную территорию начал активно проталкивать ещё генерал-губернатор Восточной Сибири граф Николай Муравьёв-Амурский. Однако, практически реализовать эту идею по разным обстоятельствам не удалось.
Повторно инициировал идею продажи Аляски уже брат Александра II великий князь Константин Николаевич в 1857 году. Идея нашла одобрение как у императора, так и у высших чинов государства.

Быстро нашёлся и покупатель. Вашингтон, в элитах которого была популярна идея расширения границ страны на территории всего североамериканского континента, уже давно присматривался к землям Аляски. Осуществление сделки было отложено по причине гражданской войны в Америке, но уже 30 марта 1867 года был ратифицирован договор, в соответствии с которым Аляска, со всем недвижимым имуществом, находящимся на её территории, перешла во владение США. Речь идёт именно о переходе в полную собственность, а не о сдаче в аренду, как гласит миф, широко распространённый в нашей стране. Цена сделки – 7,2 млн долларов. Это примерно 11 млн царских рублей, или примерно пол миллиарда современных долларов. На момент продажи на практически неосвоенной территории Аляски проживало две с половиной тысячи русских колонистов и 60 тысяч индейцев.
А менее чем через 30 лет, в 1896 году на Аляске нашли золото. За сто лет с этого знаменательного момента на Аляске было добыто почти 400 тонн золота общей стоимостью 17,2 млрд долларов.

Вам понравилась статья?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Прошлого уже не вернешь. Аляска это штат США.
Воооо! Вспомнили Аляску! А сейчас продали Россию и народ! Шахты, леса, острова, шельфы, энергоресурсы! А то 1867 год! Вот вам 2020 год! Народ превратился в РАБОВ!
Евгений, если ты раб, так тебе и не место среди граждан обсуждающих прошлое и будущее своего государства. Рабам надо работать да помалкивать, а не кликушествовать тут за всю страну и весь народ. Марш-ка на работу!
Евреи - богоизбранный народ.
Русские - дети богов.
Они, по определению, никогда не будут рабами.
Это самый дружественный народ!
Гм, документы в студию...
Пахом. А что толку, Аляска не Крым, а США не Украина. На это никто не пойдет.
Сейчас поясню-ежели действительно продана это одно, другое дело аренда, ежели сему обстоятельству есть документальное подтверждение, то при некотором удачном стечении политических факторов, сим можно надавить на США, насчет возврата не знаю (лично я полагаю, что янки ее отдадут только по результатам военного конфликта), но возможность потребовать недополученную рент (хотя бы в качестве инструмента давления) можно. Тем более, можно действовать методами сша, агитируя население и создавая нестабильность на просторах сего штата.
Пахом, где-то эти документы должны обязательно храниться, но они, что логично, должны быть засекречены строжайшим образом. Если вся эта туманная история всплыла бы в период расцвета СССР (или до), то США рисковали бы остаться без богатого штата. Долгое время эта сделка именовалась не иначе как "уступка" американских территорий, принадлежащих Российской империи. Есть очень интересные исследования историков, поднявших все сохранившиеся документы тех лет, прессу и т.д. Речь о том, что Аляска и прилегающие ней территории были не проданы и не сданы в аренду, а, именно, "уступлены". А вот что стоит за этой "уступкой"? Разорили прибыльную, дающую хорошие бюджетные поступления от налогов, находящуюся на самообеспечении РАК, обанкротили (как в нашей истории поступали в 90-е годы с заводами), затем за бесценок отдали нищим в то время, обескровленным гражданской войной, США. В чьих интересах это сделала правящая тогда элита Российской империи из окружения Романовых (аналогия с 90-ми напрашивается сама)? Я думаю, что и на этот вопрос ответ напрашивается сам. Выгодоприобретатель один и тот же. Документы обнародованы не будут никогда при этой власти.
К чему ваш комментарий, все в толк не возьму?, 1-е, ежели документы засекречены, тогда историкам их не видать; 2-е по поводу уступлена, а) на некоторое время, б) навсегда; 3-е, по факту оригинальные документы не представлены-нигде, а увидят они свет или нет, вопрос спорный, равно как и наличие оригиналов.
П.с.-так и не понял смысла вашего коммента обращенного к моему, ибо наблюдаю лишь весьма далёкую связь между ними.
Историкам их не видать.
И...
Там полтора эвенка на 10 верст, их полярным днем с огнем не найдешь.
Ну, эвенков там может и меньше (ибо из земля входит в состав РФ), а вот прочих мигрантов (учитывая, что США это нация понаехавших), там достаточно.
Я про то, что замучаешься искать тех, с кем создать нестабильность на просторах.
Поверьте найдутся...
Про блокировку опроса на Аляске я слышал.
Историю не перепишешь.
Именно поэтому я и говорю-документы плиззз, ибо истинных бумаг нигде не представлено, сие не мои слова, а тех же историков, кои также разделились на два лагеря.
Вы еще предложите Польши и Финляндии стать регионами РФ, они же до 1917 в состав Империи входили
Можно, но, что касаемо ляхов, мы получим, как минимум еще один нестабильный регион, а вот финны пригодились бы. Другое дело, что до Империи это были свободные государства (за исключением временного протектората), а это уже, в корне меняет дело. Посему-это почти невозможно, да и в принципе не нужно.
У меня еще была статья как Россия потеряла Гаваи. Сейчас ссылку найду www.9111.ru
Историки абсолютно во всех вопросах истории делятся на два лагеря: одни работают по заданному им вектору правящей элиты, а вторые - по совести, велению души, поэтому, чаще, они или прозябают в нищите, или таинственным образом умирают, или их объявляют лжеучёными, сумасшедшими и.т.д.
В то же болото!, при чем здесь это?, исследований очень много, там и без власти много мнений, но основных 2, продали/сдали.
Есть договор уступки, но ни договора купли-продажи, ни договора аренды нет и не было. Официальная история утверждает, что под термином "уступка" подразумевается продажа. Мнений могут быть миллионы, как и людей. Но только расследование по имеющимся документам может показать косвенно или прямо - что же было на самом деле. Историки не имеют права иметь мнения, они, как следователи в уголовном розыске ищут улики, так же должны найти всё, что есть в архивах по конкретному событию и потом делать выводы.
В современности-уступка, по сути-продажа (кстати, не всегда), по истории - см.военные конфликты...
Далее - Монтескье знаком?, а он глаголит - * история это ряд выдуманных событий по поводу действительно свершившихся*. К сей ситуации очень даже подходит, ибо Аляска у США, а как и что-до конца неведомо, по крайней мере нам. Ежели бы историки не имели права иметь мнение, тогда история была бы едина. Я понимаю, что вы сейчас скажете, но вы сие уже сказали, а посему намеренное искажение истории в угоду чьих-то интересов сюда не относится. Разделения мнений много, да возьмите происхождение того же Рюрика. Кстати, касаемо мусоров (следователей), улику они найдут, а вот кого поймают и посадят-большой вопрос. Да и ещё, то чего у нынешних мусоров нема-вы слышали когда-нибудь про чутье/интуицию, а отсюда складывалось мнение советских следаков (конечно далеко не всегда) ,и иногда оно шло вразрез уликам и пр., однако приводило к истине.
Близок локоток, да не укусишь! На тот период времени Аляска была бременем.