Благоразумный мир

Сила - не грубая физическая, а сила правды и справедливости!

Денис пишет: "сила правды и справедливости"

***

Нужно прежде понимать условия - мотив, для реализации физ силы послушайте, потом скажите кто из них прав?

Отвратительнейшая экранизация. Полный провал. Да и первые 2 экранизации тоже.

Иначе и быть не могло в принципе. Просто не могло и всё.

Зачем менять мир и добиваться человеческого процветания, если человечество не хочет процветать, а мир против изменений?

О, я хочу безумно жить:

Всё сущее — увековечить,

Безличное — вочеловечить,

Несбывшееся — воплотить!

Пусть душит жизни сон тяжелый,

Пусть задыхаюсь в этом сне,-

Быть может, юноша весёлый.

В грядущем скажет обо мне:

Простим угрюмство — разве это.

Сокрытый двигатель его?

Он весь — дитя добра и света,

Он весь — свободы торжество!

Блок.

Сила, как и энергия - всего лишь возможность совершить действие, работу. Силу, как и энергию невозможно почувствовать отдельно от чего-то. Что такое сила правды? Впрочем и не надеюсь, что ответите.

В ИСТИНЕ, а правда, у каждого своя. Зависит от воспитания, что заложили ребёнку родители и государство. Вот сейчас, в наше время, сменой политики государства, что воздействует на разум людей: воруй сколько хочешь, ходи по головам, переступай через трупы, лишь бы ТЕБЕ было комфортно жить, проституция, развращенность процветает. Развращай своих детей, законами не учитывается нравственность родителей. И т д.

Демагогия четвёртого типа)). Попытка ответить демагогией на демагогию.

То же самое)) демагогия на демагогию))

Правильное действие, недоделанное в первый раз. Денис ретировался). С его точки зрения он поступил благоразумно)). И в этом смысле он доказал, что его молчание если не золото, то не принесёт ему дальнейших поражений)). Потому что КПД Дениса на форуме несколько выше среднего. Он просто берет в большом количестве из сети» клубнику с малиной под тройным сахарным сиропом», в стиле Анфисы Чеховой « Одна моя подруга...)))), не затрачивая сильно много усилий)), так же он не тратит усилий на комментарии))..

За это Денис получает некий денежный эквивалент. И демонстрирует прогиб под условия, когда количество важнее качества-плюс инфомусор приветствуется машиной власти.

Пока машина Дениса действует с высоким КПД для него и с низким для читателей)).

Хорошо ли это? Благо ли это?

В нынешних условиях - да, для Дениса благо. Он вполне благоразумен, благостен даже)).

Но условия имеют свойство меняться.

Поменяется ли Денис в других условиях? Не знаю. Власти имущие демонстрируют способность меняться. А про Дениса не знаю)

Кортизол, у них так и брыщет со всех щелей

Наталья, мы же с вами уже разобрались, что для силы нужны условия-условности. Теперь Вы опять поддаётесь этому обреченному романтизьму=рифматизьму?

АлександрПишет 09.11.2020 в 14:35

уже разобрались

Ни азу не разобрались))

А теперь будем разбираться.

Если отбросить вторую фразу публикации, то она есть демагогия.

Демагогия со слабой связью с логикой в первой фразе по аналогии с первым комментарием Дениса.

Без связи с логикой - аппеляцию к высказыванию Толстого.

Правда тут ещё один момент))

Частенько цитаты великих не соответствуют тому, что говорили эти люди или это искаженные высказывания. В Вашем случае правильно, он это говорил в отдельной книге, посвящённой поведению. Но лучше указывать источник)), так « бронебойнее»)).

Однако это лишь суб’ективное мнение человека, который фактами своей жизни не слишком подтверждает свои слова)). Жил он немного не совсем так, как многим может показаться благоразумно))

Вторая фраза Вашей публикации переводит демагогию в разряд хорошего стеба)) респект за это)).

Но дело в том, что она мало кем осмыслена по той простой причине, что анализ как явление уже порядком вытравлен из мозгов)), это поработали профессиональные демагоги от власти)). Потому что изначально слово демагог означало лишь « правитель народа»)))

А Рифматизм мой-следствие веселья над ситуацией)) с одной стороны и Надежда на правильное понимание с другой)) слабенькая такая))

Если Вы получили удовольствие от своего стеба-Ваш КПД реально выше, чем у Дениса. И к тому-же он более гибок и обладает способностью действовать вне ситуации, то бишь условий))). Это называется Потенциал)))

Наталья, вы вкуриваете что это всё условно? Всё что Вы тут набалтали А Денис - молодец, повёл себя безусловно

Эх Наташка-Наташка, долго Вам ещё в мнс числиться

АлександрПишет 10.11.2020 в 17:08

А Денис - молодец,

А я разве не это сказала?)))) Я так и сказала - КПД выше среднего, хорошо приспособлен к существующим условиям))) гибкий) брякает уверенно, с восклицательными знаками.

Молчание его не то, что бы золото... но и пара сотен в день сойдёт))))).

Всё, теперь точно ухожу)))

Оставайтесь, Наташка - морская черепашка

Тут нас ещё много интересного ожидает, Сергей Алексеевич, надоумил "Животный мир" написать темку... Ну это потом будет, пока надо до благополучия дожить

Не

Меня больше радует благоразумие поэта ради благополучия

***

Потная девушка в шахте,

Киркою, долбала гранит.

Поэт восхищаясь, её красотою,

Сложил прекрасную оду:

Смотрите - как плавно махает рука,

Смотрите - как славно долбает кирка

Тут Вам сразу соблюдены все условия, прикладываемая сила и польза

До свидания Александр. В хорошем смысле. Я сказала всё, что хотела сказать. Меня ждут дела. Мне как раз сегодня предложили проект, который потребует качества, противоположного благоразумию. Нужно будет рискнуть. Надеюсь, что до смерти сохраню способность не всегда быть благоразумной. Иначе мне будет скучно. Скука-самое ужасное из всего.

Ну слава Богу, идите конечно, занимайтесь делами

Противоположное благоразумию качество - это безрассудство

Безумная песня о благоразумии

НатальяПишет 09.11.2020 в 14:36

Высокое искусство демагогии - говорить, ничего не говоря.

Один из методов демагогии — сведение противоположной позиции к парадоксу как к логической ошибке, что позволяет применить доказательство "от противного".

Метод возник как искусство спора (эристики) в Мегарской школе Древней Греции, когда целью ставилась победа над оппонентом, а не выяснение истины, но при этом не допускались никакие ошибки или погрешности рассуждения (по крайней мере, в понимании античных греков).

Пример: Следственный комитет при прокуратуре РФ борется с коррупцией в системе государственной власти. Возражение: как он может с ней бороться, когда он сам часть системы (змея кусает себя за хвост).

ИнгаПишет 09.11.2020 в 23:49

Один из методов

Оставим в покое методы демагогии, коих 16, и обратимся к сухому остатку. Вспоминаем что такое коэффициент полезного действия. По определению он не может иметь отрицательных значений, но 0 равен быть может. Именно 0 он равен для слушающего, поскольку никакой полезной для НЕГО работы он совершает.

Теперь понятно, о чем шла речь?

5 В вторая четверть.

АлександрПишет 09.11.2020 в 15:20

Противоположное

С точки зрения нашей материи есть антиматерия)))) но с ее точки зрения-наша материя является антиматерией)).

А вы никогда не задумывались над тем, что элементарная положительно заряженная частица, которых у нас ничтожно мало, но при этом в них заключена колоссальная энергия, так и называется позитрон, а отрицательно заряженная элементарная частица, коих у нас много, называется просто электрон?

В Вики этого не найдёте)))

Я всегда была равнодушна к физике, мне интереснее про методы демагогии.

Это зря)) а в школе её учат не зря). Просто об’ясняет вещи, которые гуманитарии норовят запутать)).

Ладно)) держите принципы демагогии

1. Демагогия без нарушения логики

1 а. Пропуск факта, подозревать о котором слушатель не может, но который меняет кажущийся очевидным вывод. Пример: «Н. открыл три кометы. Является ли он крупным ученым?» «Моя теща открыла пять комет». Пропущено: «моя теща – ученый с мировым именем».

1 б. Пропуск фактов, который виден и заполняется слушателями «по очевидности», что приводит к неверному заключению. Пример: на заседании кафедры обсуждается вопрос об ошибке в лекции доцента Н. Выясняется, что ошибки не было. Решено повысить уровень преподавания. В отчете о заседании приводятся только первая и третья фразы.

1 в. Пропуск фактов, меняющий вывод; об этом пропуске слушатель может догадаться, только если он не доверяет докладчику. Пример: «Теорему, которую доказал Н., я тоже доказал». Пропущено: «я доказал ее позже».

1 г. Создание недоверия у слушателей к какому-либо факту посредством соответствующих словесных оборотов. Вот пример такого нагнетания недоверия «по степеням»: «Произошло событие А», «Мне сообщили, что произошло событие А»; «Мне пытались внушить, что произошло событие А»: «Мне назойливо внушали, что якобы произошло событие А. Впрочем, было известно, что проверить это утверждение я не могу».

2. Демагогия с незаметным нарушением логики

2 а. Используется известная еще древним философам логическая ошибка, когда временная связь между двумя событиями толкуется как причинно-следственная («после этого – значит, вследствие этого»). Пример: «После моего выступления голосование подтвердило мою правоту», – но говорящий не указывает, что в своем выступлении он лишь поддержал общепринятую точку зрения.

2 б. Из А следует В либо С, но вариант С не упоминается. Пример: «Если вы не согласны со мной, значит, вы согласны с Н.» – на самом деле я могу иметь третье мнение.

2 в. Подразумевается, что если из А следует В, то из В следует А. Пример: «Все бездельники владеют демагогией, Н. владеет демагогией, следовательно, он бездельник».

3. Демагогия без связи с логикой

3 а. Использование словесных блоков «одноразового действия» («вы сами понимаете, что...», «вы же умный человек и не можете не понимать, что...», «не считаете же вы, что не можете ошибаться», «это – не наука!» и много других).

3 б. Ответ не на заданный, а на близкий вопрос. Пример: «Можно ли верить утверждению докладчика, что он доказал ошибочность этой теоремы? – Я знаю докладчика как хорошего семьянина и общественника».

3 в. Ссылка на авторитет неспециалистов. Пример: «Моя теорема очень понравилась народному артисту Н., а какой-то м.н.с. доказывает, что она неверна!».

3 г. Смешение в одной фразе верного и неверного утверждений. Пример: «На семинаре вы не выступили и не опровергли докладчика, так как боитесь его!». Между тем ошибка в докладе была указана первым же выступавшим.

3 д. Неверное утверждение содержится в постановке вопроса. Пример: «Почему вы молчали на семинаре, когда вас критиковали?» – спрашивают человека, который не был на семинаре.

3 е. Признание своих мелких и несущественных ошибок. (В ответ на замечание, что теорема ошибочна: «Действительно, доказывая теорему, я сделал грамматическую ошибку»).

4. За границей собственно демагогии (переходная область между демагогией и ложью)

4 а. Силовая демагогия (по Крылову: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать»).

4 б. Шантаж, иногда относящийся даже не к самому оппоненту. Пример: «Вы правы, доказывая, что Н. не виноват в том, в чем я его обвиняю. Но если вы будете на этом настаивать, то я предъявлю ему другие, более серьезные обвинения. Вы докажете свою правоту, но погубите его».

4 в. Срыв дискуссии, перевод ее в скандал (истерика, жалобы типа «Меня травят», «Меня оскорбляют», оскорбления оппонента, обвинение его в демагогии.

Только помните другой закон физики)) про то, что сила действия может быть равна силе противодействия))) эт на кого нарвёшься)).

И да, КПД подавляющего большинства « писателей» и читателей форума стремится к 0)). Забавно, не правда ли? А они подозревают об этом?)))

НатальяПишет 10.11.2020 в 06:01

А они подозревают об этом?)))

А Вы пошерудите в этом муравейнике эбонитовой палочкой .

Это был риторический вопрос)).

К эбонитовой палочке всё притягивается)))))

А вывод какой? Из всего этого

Не каждое Молчание - окажется "Золотом"

АлександрПишет 12.11.2020 в 13:09

Не каждое

Всегда веселюсь)), когда уверенно с восклицательными ещё знаками)) ляпают глупости (см. комментарий Инги).

Изначально эта римская поговорка звучит так:

Слово - серебро, а молчание золото когда лоб медный))))).

Это как примерно "В здоровом теле - здоровый дух большая удача")))).

Но для приспособленцев - разумеется золото))).

Условия подставляйте сами))). Денис этого не сделает никогда) благоразумен-с)

Безусловно

Вот Наталья, заплели - так заплели, мы эту портянку в косму, фиг кто рассплетёт

Сергей Алекссевич, наверное глаза сломал

А что? жить безусловно - гораздо проще, легче

А условно - както ответственно, чтоли получается

Промолчал - никому ничего не обещал - не должен. На нет и суда нет

А наболтал - считай наобещал, потом прячься, отмазывайся, чтобы непопасться - не огрести по башке

АлександрПишет 12.11.2020 в 18:03

проще,

АлександрПишет 12.11.2020 в 18:03

ответственно

В соединении простоты и безответственности и есть смысл поговорки "Простота хуже воровства"

Воровство наказуемо. А так называемая простота - чаще нет. И это вовсе не есть хорошо.

Мы же с Вами уже разбирались на примере "Закона Такси" что если пассажир всё таки доезжает до пункта "В", то пункт "А" исчезает

АлександрПишет 10.11.2020 в 16:13

это размышления

Ну вот Вам))) ещё классика))) типа.

Ни все, имеющие глаза, уши - увидят, прочитают, послушают, разберутся.

И поймут

www.solzhenitsyn.ru прошло больше 50 лет (

Каждый выбирает для себя.

А это Пушкин в конце... там... по ссылке (от Эдуарда Галактионова).

К чему стадам дары свободы?

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Наследство их из рода в роды.

Ярмо с гремушками да бич.

Наталья пишет: "Каждый выбирает для себя"

***

Про "жизнь во лжи" мы с Ингой давно знаем

И даже про "Святую Ложь"

Теперь ещё все вместе, разобрались и поняли про "условную ложь" оказывается, так тоже люди живут

Так что не увлекайтесь

Вот послушайте, как правильно желать

АлександрПишет 10.11.2020 в 15:53

не Солнце вокруг нас вращается, а Мы вокруг него

Коперник)))

Джордано Бруно - теория бесконечности вселенной. ))))

Благодарю Наталья, ценное замечание

Только сейчас уже известна "Теория большого взрыва" по которой Вселенная не бесконечная, а расширяется

АлександрПишет 09.11.2020 в 12:45

Не каждый всепропропальщик - пропадёт

Не на каждого всепропропальщика надо тратить драгоценное время, а молчание — экономит это невосполнимое богатство. В этом смысле молчание, действительно, золото

Не на каждого всепропальщика - нужно экономить время

Ну вот мы с тобой 2 несчастных (все) пропальщика — не экономим друг на друге

Инга, зашли плиз, песенку обречён-ные, хнык-хнык, я забыл как песенка называется, у агаты кристи, помойму

Не знаю у них никаких обречённых, разве что они сами (два брата) — обречённые.

Блин, хнык-хнык крутится, вертится на уме, не могу вспомнить продолжение

А поисковик, ничего похожего не выдаёт

Вы благоразумный собеседник и я благоразумный, мы подстроимся друг под друга и получим взаимное благополучие - пользу

А теперь представьте беседу благоразумного и безрассудного или вообще двух безрассудных, я стесняюсь писать, что получится

Ну я не уверен, что это благоразумно. А почему нет? Почему не сказать?

Я размышления на тупые темы не начинал. Извиняюсь.

Получится, как всегда

В первом случае: безрассудный заткнётся, благоразумный ещё подождёт прихода благополучия

Во втором случае: оба безрассудных - заткнутся без благополучия