Взыскание расходов на услуги представителя
Общая информация
В ходе судебного разбирательства его сторонам волей-неволей приходится нести ощутимые расходы, в том числе на оплату услуг представителя.
Однако область юриспруденции – это правовое поле. И значит, в нем нет места несправедливости.
Поэтому на законодательном уровне закреплено право выигравшей стороны на возмещение понесенных в ходе рассмотрения спора затрат.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 98 ГПК РФ,
стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Это означает, что сторона, в пользу которой судом было вынесено решение, вправе взыскать понесенные расходы с проигравшей стороны. Причем данным правом может воспользоваться как истец, так и ответчик.
Та же статья накладывает ограничения на размер взыскиваемой суммы расходов в случае частичного удовлетворения исковых требований:
в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Однако в этой статье речь пойдет не о взыскании всей суммы судебных расходов, а о компенсации именно расходов на оплату юридических услуг.
Почему данную статью расходов следует рассматривать так подробно? Дело в том, что прочие судебные расходы (почтовые, транспортные, расходы на оплату услуг эксперта и т.п.) возмещаются в полном объеме. Но вот в отношении возмещения расходов на оплату услуг представителя судебная практика огорчительно несправедлива – в 90% случаев судья взыскивает около трети потраченной суммы. С чем же это связано?
Взыскание расходов на оплату услуг представителя
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ:
стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Что означает на практике это уточнение – «разумный предел»? Юридически рамки не установлены – данный аспект регулируется логикой и здравым смыслом.
Поэтому при взыскании расходов на юридические услуги не следует злоупотреблять предоставленным законом правом, разумнее руководствоваться следующими соображениями:
- стоимость услуг представителя должна быть соразмерна объему проделанной им работы;
- стоимость услуг представителя не может быть больше цены иска и даже равной ей;
- при определении размера стоимости услуг представителя следует руководствоваться сложностью рассматриваемого спора и средними расценками на аналогичные услуги в регионе, где рассматривалось дело (можно взять за основу утвержденные коллегией адвокатов ставки);
При соблюдении указанных рекомендаций шансы на полное возмещение понесенных расходов возрастают.
Два способа взыскания расходов
Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя может быть подано отдельным заявлением или же отражено в просительной части искового заявления.
Рекомендация практикующего юриста
Предпочтительный путь – это взыскание расходов путем подачи отдельного заявления.
С чем это связано: помните о праве сторон представлять суду свои возражения относительно заявленных в иске требований. И уверяю вас – ответчик этим правом воспользуется. А судья примет их во внимание.
Судья – лицо незаинтересованное. Проще говоря, ему все равно. А вот ответчик – очень даже заинтересованная фигура, поскольку расходы буду взысканы именно с него.
Заявляя свое требование после окончания судебного разбирательства, выигравшая сторона существенно уменьшает вероятность представления проигравшей стороной своих возражений относительно заявленного требования.
Как написать заявление о взыскании расходов на услуги представителя
Заявление о взыскании расходов на услуги представителя подается в суд первой инстанции, рассматривавший данный судебный спор.
Заявление должно быть подано не позднее 3 месяцев с момента вступления в силу последнего судебного акта. Иными словами, если вынесенное судом первой инстанции решение было обжаловано и рассматривалось судом апелляционной инстанции – с момента вступления в силу апелляционного определения у заявителя есть три месяца для подачи данного требования в суд, но в суд именно первой инстанции.
Цитата:
Согласно п. 1 ст. 103.1. ГПК РФ:
1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Государственной пошлиной данное заявление не облагается, поскольку это не исковое и не приказное производство.
Образец заявления
ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании расходов на оплату услуг представителя
Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).
В ходе рассмотрения дела мной понесены расходы на оплату услуг представителя _________ (указать, в чем заключались услуги представителя: консультации, составление искового заявления, сбор необходимых документов, представление интересов в суде).
За предоставленные услуги мной оплачено представителю _______ руб., что подтверждается _________ (указать наименование платежного документа: квитанция, расписка).
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
Взыскать с ответчика _________ (ФИО ответчика полностью) расходы на оплату услуг представителя в размере _______ руб.
Перечень прилагаемых документов:
1. Документы, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя
Дата подачи заявления: "___"_________ ____ г.
Подпись _______
Также необходимо
Недостаточно просто заявить требование о возмещении понесенных расходов, необходимо также представить суду документальное подтверждение их фактического несения.
Поэтому к заявлению должны быть приложены:
- договор с представителем;
- подтверждение осуществления расчетов: выписка из банка о переводе или расписки в получении денежных средств;
- копия доверенности, уполномочивающей представителя на совершение необходимых действий;
- акт приема оказанных услуг;
Как повысить шансы на возмещение расходов в полном объеме
Договор с представителем (и акт приема оказанных услуг) должны содержать перечень всех услуг, которые представитель обязуется оказать (и оказал) в ходе рассмотрения спора: составление претензии, искового заявления, участие в судебных заседаниях и т.д.
Стоимость каждой услуги рекомендуется указать отдельно.
Подтверждение каждого платежа – необходимо.
Доверенность
Отдельного внимания заслуживает доверенность. Нотариальная доверенность обойдется доверителю примерно в 2000 рублей. Для взыскания указанных расходов доверенность должна содержать указание на то, что выдана она была для представительства интересов доверителя в рамках конкретного гражданского дела. В удовлетворении требования о возмещении расходов на нотариальную доверенность общего плана (без указания конкретного дела) судами обычно бывает отказано.
Когда расходы на услуги представителя взыскать нельзя
Расходы на оплату услуг представителя не возмещаются в случае отказа истца от заявленных исковых требований. Исключение – если отказ от иска вызван добровольным выполнением ответчиком требований истца.
Если судья существенно занизил взыскиваемую сумму
Да, такое случается, причем огорчительно часто. В данной ситуации истец, если он не злоупотребил своим правом в части определения размера взыскиваемой суммы, вправе подать частную жалобу на вынесенное судьей определение.
Надеюсь, данная статья была вам полезна.
Если у вас остались вопросы, вы всегда можете задать их автору в обсуждении под публикацией или же в личных сообщениях.
С уважением, ваш юрист Колесникова Елена Александровна
Очень полезная статья!
Благодарю, Елена!
Очередное "жемчужное зерно" в мою копилку...
Никогда не угадаешь, равно как и в части компенсации морального вреда (например). Всё подвешено на т.н. "внутреннем убеждении судьи". Включая сиюминутное настроение и индивидуальные симпатии/антипатии судьи. Чисто два личных примера из текущего года: а) трудовой спор о взыскании заработной платы, процентов и компенсации морального вреда. Расходы на адвоката в сумме 60 000 рублей были взысканы судьей полностью и определены как "разумные и оправданные в т.ч. длительностью и сложностью дела"; б) куда более сложный (и длительный) спор о распределении наследственного имущества - расходы в сумме 80 000 рублей были определены как "завышенные" и "подрезаны" вдвое, т.е. до 40 000 рублей.
Во всех случаях апелляция (горсуд) согласилась с мнениями судей.
Так что тут гадать - вообще ни разу неблагодарное занятие.
Оценочная категория, могу привести примеры 2020 года, 700 рублей, судебное заседание одно, просто перерыв. С**а судья жалуется, что ей за 24 рабочих дня платят мало. А судодень другого юриста, это много. Вопросов нет к АС.
Мало, пускай пройдет сражировку у "Золотой судьи"
Да, прочел статью, и все комментарии, да я тут только сегодня зарегился но...
Да, согласен с уважаемыми коллегами и автором статьи - очень все размыто и хочется честности не только адвокатов и юристов в ведении споров, но и судей в оценке нашей работы. Ведь правда пишет автор, про злободневную проблему - "Взыскание расходов на оплату юридических услуг"
и мы знаем, что ничем кроме "личного мнения судьи на этот счет" или среднего прайса с адвокатской конторы и практики взыскания сумма запрошенная "почти" не подкрепляется (даже чеки оплаты услуг, расписки).
- доверенность да, лучше с номером конкретного дела, да, но все, что ниже описано делалось с обычной "ген. доверенностью "на все""...именно "на все" что вообще не противоречит ничему и оснований для отказа нет.
- суммы не называю, так как "очень разные" от "бесплатных по дружбе" до "разумных" и "неприличных".
1) дела по различным автомобильным спорам к компаниям (продающим или осуществляющим ремонт или гарантированное техобслуживание - в том числе и премиум сегмент) - 99 из 100 = 100% возмещение если юрист с истцом доказал:
а) факт свершившийся аварии по вине компании производителя или компании проводившей обслуживание (обычно все кроется в любопытнейших деталях и не просто); б) наступившее следствие - в виде переломов и длительного лечения (величина абстрактная) возникшее в следствии качества авто или замененных деталей; в) ... (удалил, уж очень щепетильный момент, не каждый рискнет и сможет, лучше не знать)... г) некомпетентность сотрудников сервиса (что ну очень сложно доказывается, а иногда черезчур просто, но у некоторых "именитых" так сказать компаний, есть пробелы в этом); г.1.) договорные экспертизы - как с привлечением спецсредств МВД РФ, так и окольными путями. Д) В тексте искового заявления СРАЗУ заявлять требования по возмещению услуг Юриста (а не после суда в случае выигрыша - но я считаю так всегда же делается-нет? из статьи вижу, что нет... хм...) д.1.) Юристу\адвокату следует быть на каждом заседании и переживать по исходу дела эмоционально (наиграть такое "переживание" не возможно мне кажется и судьи это видят). Но бывают клиенты (разные дела и направления) - коих прям хочется наказать) не только мне) но если они платят названную сверх цену - почти "не вопрос". д) в крайнем, юрист может иметь ИП, есть прайс на услуги и допуслуги с которыми был ознакомлен клиент под роспись и они его устроили - в силу росписи. Да и таким "ИП" должно быть я уверен вообще "около птицы" на мнение судьи первой инстанции, на их "урезать или нет этому хитрому, умному, но честному юристу/адвокату". Судьи разные, мнения тоже, - тут да, надо бодаться, НО...
Когда в этой сфере участвую со стороны физ лица, то ни разу не видел, что оценивали работу юриста ниже запрошенных услуг в иске (в любом городе). Со стороны юр лица - тем более (если юрист не штатный). А вот статья хоть и получилась, но немного расстраивает.
2) по бракоразводным процессам (когда есть, что делить, та даже табуретку) подлежит взысканию обычно не более 80% от запрашиваемой и не менее 75%:
Почему:
- у судьи есть "личный" опыт - как правило всегда, что семью можно сохранить или "им не стОит";
- судья уверен/а что с ним самим такое не произойдет и ему вообще не нужен будет сторонний юрист (практика доказывает обратное);
- дела быстрые (если юристы с двух сторон грамотные) - зачем платить больше? )) смешные такие, вот честно;
- дела по большей части поточно-стандартные;
- А если вы меняли судью в процессе ввиду (некомпетентности или сговора - тут в сговоре ФСБ обязательно привлекать, огласки в СМИ не будет) = 100% возмещение;
- "юристы переоценивают свои возможности" - считает не всегда обоснованно судья;
НО... (про НО напишу ниже)
3) споры от лица компаний (Ответчики) по потребительским спорам с физиками (физики оспаривают качество и прочие атрибуты приобретенного товара, компании игнорят)
- всегда 100% оплата услуг представителя компании (даже если это я, по отдельному соглашению и не являющийся штатным юристом. Но тогда почему ЮРИСТ штатный от компании тоже выставляет затраты на юриста, хотя он состоит в штате и получает з\п - я как то закусился с одним юристом выигрывавшей в первой инстанции у меня дело, так вот в кассации разбил в пух и прах необъективность судьи первой инстанции в рассмотрении дела по существу и в возмещении юридических услуг являющегося штатным юристом с окладом и прочими плюшками (я нашел доказательства своих доводов для касации через суд, прокуратуру, трудинспецию и МВД);
- всегда не выше 70% если выступаешь со стороны клиента и провел тонну работы, и иск в вашу пользу полностью = МНЕ не понятен тут подход судей от слова "вообще". Про моральный вред - молчу. Однако я не стану ничего делать по нему, если клиент не оплатит 80% вперед и не будет подкидывать по ходу дела если стоимость вырастает в процессе, - даже если исход дела не ясен. Уверен - Суд ущемляет права участвующей в процессе стороны!? то есть Конституционно закрепленное право выбора защиты и оплаты ее услуг по своему усмотрению человека\гражданина страны (клиент оплатил, значит согласен, суд не имеет вообще никакого права в данном случае МОРАЛЬНОГО решать прав был клиент или нет выбрав оплату услуг этого уважаемого или малоуважаемого или циничного юриста\адвоката. Это млин кааак... давайте сейчас суд начнет решать за истца или ответчика какой товар и по какой цене ему надо покупать или не надо... вообще я выступаю ПРОТИВ действующей оценки судьями взыскивать всю сумму за юр услуги или не частично или ниже плинтуса опустить.
Если я не прав прошу поправить, корректно.
4) трудовые споры - всегда 100% возмещение в случае: а) недобросовестного и скажем так "не честного" увольнения (я про ТОП менеджеров говорю 100%, но значительно ниже если это простой работяга - вообще не понятен подход, мне. Почему так? не каждого ТОПа хочется защищать, но практически каждого работягу, да,-несправедливости больше). б) отказ в принятии на работу (если не корректен в силу законов и НПА - а их там "НПА" уууу как много)))) (у мну тут практики мало по отказам, но есть) в) выплаты работникам подлежащие обязательной выплаты (в том числе и вахтовикам);
- А по нарушениям исполнению программ привлечения рабочей силы в районы крайнего севера и им подобным (гарант государство) возмещение услуг юриста почти "нуль" (утрированно, но 100% это не назвать) вопрос почему? Ответ судьи в личке "потому что вы не присутствовали в зале" да но работа то сделана и суд выигран клиентом который в зале был ОДИН раз и читал то, что было на "бумажке" приобщенной к материалам дела! : ( ( (. Не понимаю.
5) Банкротство юр лиц - разные вообще "цели" банкротства я встречаю, были и будут они. - но я лично не видел, чтобы полностью подлежали возмещению услуги юристов - возможно потому, что изначально это не является целью юриста в виду разумной оплаты "услуг" мимо кассы или когда юрист участвует, но не фигурирует в суде (по разным причинам).
Никаких претензий к АС нет, если решение справедливо.
6) Купля-продажа недвижимости (коммерческая и некоммерческая) - споры "внутри" этой темы всегда длительные, услуги дорогие. Решения красивые и неожиданные - есть и отрицательные, но о них изначально известно, хотя надежда теплится.
Редко взыскивают полную сумму услуг юриста - она уже в общей цене иска или ответных и не особо актуальна, хотя бесспорно высока.
7) Споры с банками - ЛЮБЫЕ (физики с банками, банки с физиками, Юрики к банками и обратно) - я не вижу или не обращаю внимания уже на это, но услуги юристов ценят к возмещению ниже, чем адвокатские, хотя юристы не от компаний вкалывали по ряду дел реально больше, это видно и по материалам дел и таки решение за юристами осталось-не понятно. Общался с судьями в перерывах и так (хотя мне честно плевать на это недоразумение-все оплачено уже, работа выполнена, результатом клиент\ка\ки довольны даже если не все срослось как надо), и получается со слов судей, что все просто... все просто "Карл..." этих процессов много и всем надоело, нет изюминки))) Да млин я вообще "ЯГОДЕНЬ в ШОКОЛАДЕ" какой "изюм" на фиг))))
8) споры по адм делам с Налоговой - 100% возмещение когда: а) доказываешь подставных свидетелей б) косяки при сборе материала проверки и доказыванию со стороны налоговой в) предвзятость судьи г) выигрываешь дело во всех инстанциях.
Судьи в целом хорошие и взвешенные люди, в целом и поговорить можно, и помочь в некоторых моментах (чисто и "совсекретно" конечно же), но да, им действительно надо в рамках закона все провести и "следующий!")))). Неадекватов я видел - удивлен каждый раз.
Адвокатам грех жаловаться
)) да же?!) - на возмещения. А юристов-НЕ ЗАСЛУЖЕНО сами клиенты оценивают ниже адвокатов (внутренняя оценка).
P.S. мое невысказанное "НО...".
И так: Юристы/Адвокаты - ваши знания и услуги оплачивает клиент в первую очередь ДО того, как пройдет итоговое заседание и наступит "первое". Клиенту нужны ваши услуги потому, что он сам не знает как правильно и как нужно, а Вы-знаете или "можете знать", или можете подсказать мимо кассы "не за бесплатно" тех юристов/адвокатов - кто "знает" или "может попытаться решить". Да и пусть судьи сами ведут клиентов и делают сбор документов, доказухи сами... за те суммы, что они хотят урезать.
Клиент-то по сути хочет получить всё и по факту за бесплатно, а именно: - ведь вы выигрываете суды (стараетесь) а не они, и плюс он возвращает свои расходы на вас?))) ррррррррррррррррр)))) То есть и рыбу Ежа сьесть и слез не пролить - бывает, но редко очень). Напомните клиенту перед прайсом, что юристов надо нанимать СРАЗУ когда: а) клиент захотел создать свой бизнес и есть только идея; б)клиент решил купить что-то сложное (электроника, машина, предстоит дарение, или вступление в наследство лет через 60); в) клиент любит рыбачить или охотится; г) клиент просто где-то работает; д) клиент просто живет и у него\нее есть дети;
- Юрист должен быть всегда и один-максимум три (а то не договорятся)))).
Нюанс: а) Адвокатура и Юристы - обговаривайте с истцом/ответчиком (физ лица) чуть более повышенные требования в основном иске, за счет которых есть более высокая возможность вернуть ему/ей оплату за ваши услуги без дополнительного гемороя, как с его так и с вашей стороны и не надейтесь на чудо, оно уже сидит перед вами в "слезах"-утрированно, но всех клиентов обожаю) б) предупреждайте клиентов (физиков), что да суд оплачивает услуги адвокатов и юристов, но как правило эти суммы всегда ниже Вашей затраченной на нас (юристов\адвокатов) суммы. (А я вообще молчу о гонорарах адвокатов и юристов по гражданским делам сложной структуры "выкручивания" из них, - которые никогда не возмещаются судами, так как почти никогда не прописываются в исковом, в их полной сумме.). в) Именно ВЫ представляете интересы клиента (как правило это не только данным делом ограничивается), именно вы назначаете цену исходя из своих трудозатрат. У вас НЕ меньше дел чем у судей, а порой они сложнее изначально, чем просто судьям поставить на чашу весов доводы сторон и решить кто оказался проворнее, хитрее или просто "прав". Не всегда кто "прав" или "проворнее", или "хитрее" может выиграть суд - не обольщайтесь.
Много написал, так как вижу выстраданную статью - откровенно правда напрягает, когда цена услуги ниже плинтуса в виду самой истории дела, а возмещают всего ее половину, и во всех инстанциях! Брррр...
Клиентов не ищу в сфере юриспруденции или продажах, вообще - от слова "совсем", хотя как ребенок радуюсь каждому))))) тихо, про себя
Очень полезно. Спасибо.
Хорошая статья.
Спасибо! Все ясно и четко!