Почему России нужна система "выборщиков", как в США?

Добрейший денёчек, дорогой читатель!

В этом году произошло главное событие для нашей страны, это выборы в США. Спросите почему главное? Да потому что смотря на всё происходящее создаётся впечатление, что выборы в США всем на много интереснее чем выборы в своей стране, даже ситуация с вбросами оказалась всем на много важнее чем вбросы у нас. Ну и конечно главная шутка недели, мол всем интересно, кто теперь будет у нас гадить в подъезде Трамп или Байден.

Но для меня интерес вызвали не сами выборы, а то что многие у нас опять начали говорить о системе этих самих выборов, мол смотрите там народ ничего не решает, а решают выборщики, это же неправильно! Но давайте посмотрим на столько она плоха, как об этом говорят.

Кто такие выборщики?

• Каждый штат может избрать столько выборщиков, сколько представителей он посылает в Конгресс, это обусловлено количеством жителей проживающих в штате. Всего в сенате 100 человек, в Палате представителей — 435. Еще трех выборщиков избирает федеральный округ Колумбия, не представленный в Конгрессе. Таким образом, в настоящее время в коллегию выборщиков входят 538 человек.

• Обычно на должность выборщиков претендуют известные в штате должностные лица, партийные активисты или просто известные личности, поддерживающие отношения с кем-либо из кандидатов. Их отбор происходит на партийных съездах, которые проводятся на уровне штатов. В каждом штате партии составляют свои списки выборщиков.

• Для избрания на посты президента и вице-президента кандидатам необходимо получить абсолютное большинство голосов выборщиков (не менее 270). Если ни один из кандидатов не наберет нужного числа голосов, президента избирает Палата представителей, а вице-президента — Сенат. Эта процедура применялась дважды: в 1801 году так был избран третий президент Томас Джефферсон, в 1824 году — шестой президент Джон Куинси Адамс.

Чем хороша эта система?

Чем же может быть хороша система, когда большинство населения может проголосовать за одного, а победит совсем другой? Если смотреть со стороны волеизъявления граждан, то выглядит это не очень справедливо, а вот если смотреть с позиции развития страны, то всё становится не так однозначно.

США, как и Россия занимают не малую часть суши и население государств распределено неравномерно, большинство сосредоточено в крупных мегаполисах и производственных центрах, а на менее развитых территориях население убывает, будь то Россия или США.

И по сути достаточно было бы заниматься лишь теми штатами, где проживает большинство, они и обеспечат победу кандидату, а остальным пришлось бы прибывать в запустении, как это происходит у нас. Но там не отказались от системы выборщиков и каждый штат имеет не малое значение для каждого кандидата и они о них не забывают. Поэтому даже штат Вайоминг (580 тыс. жителей) может сказать решающее слово в выборах, если кандидаты идут нос в нос. А значит в этот штат не только поедут кандидаты в своём турне, но и всячески будут лоббировать выделение бюджета и строительство производств в каждом штате, что бы потом сказать: "Это наших рук дело, поэтому голосуйте за нас!".

И вот у нас перед глазами другая картина, Россия, где именно народ решает, кто будет президент (в идеальных условиях конечно). Поэтому достаточно заручиться поддержкой Москвы и обл., Санкт-Петербурга и обл., и пару тройки крупных областей, что бы одержать поддержку. А такие области, как Костромская, Псковская и много других будут получать лишь объедки с "барского стола".

Естественно я лишь показал, как работает система выборщиков и какую пользу она приносит каждому штату. И что эта система не так плоха, как нам её пытаются преподнести.

Всем спасибо за внимание! А что вы думаете по этому поводу?

Буду благодарен за ЛАЙК или ДИЗЛАЙК, от вас не убудет, а мне даст понимание в каком направлении развиваться!

Всем добра!