Спасают ли маски от коронавируса?

Споры по поводу эффективности защитных масок ведутся в околомедицинских и медицинских кругах довольно давно и с ещё большей силой они разгорелись с началом эпидемии COVID-19.

В соцсетях и разговорах в обществе до сих пор довольно часто можно услышать мнение – маски не защищают от заражения коронавирусом.

Доказанная эффективность в начале пандемии

Впервые хирурги надели маску в 1896 году, с тех пор этот похвальный обычай укоренился во всех медицинских отраслях и до недавних пор, основной целью ношения масок медиками была именно защита пациентов.

Однако времена меняются, и в настоящий момент медицинская маска превратилась в средство защиты. Как свидетельствуют эпидемиологические данные, такие страны, как Тайвань, Сингапур и Южная Корея, а также Гонконг лучше всего справились с распространением короновирусной инфекцией, и именно в этих странах было введено обязательное ношение масок с самого начала.

К примеру, на Тайване с населением в 24 миллиона человек, где первый случай COVID-19 был зарегистрирован еще 21 января 2020 года, и где не стали вводить жесткий карантин, было отмечен всего 441 случай заражения и 7 смертей от коронавируса. Быстро введя в действие план, разработанный после эпидемии SARS, власти Тайваня не прибегали к жесткому карантину, но приняли ряд мер, которые успешно предотвратили распространение инфекции. И одной из таких мер стало обязательное ношение масок в общественных местах.

Власти также запретили местным производителям масок экспортировать их за границу, обеспечив своих граждан достаточным количеством средств защиты по разумной цене.

Подобное произошло и в США, а именно, требования носить маски снизили число инфекций в бывшем эпицентре вспышки, Нью-Йорке, на 66 000 всего за три недели.

В Северной Италии, которая раньше была центром пандемии в Европе, после введения всеобщего масочного режима, количество новых случаев за месяц сократилось почти на 80 000.

Многие зададутся вопросом, почему же у нас не сработала данная схема?

Во-первых, чтобы частично ответить на данный вопрос достаточно посмотреть вокруг, до сих пор, в разгар осенне-зимней эпидемии, существует категории граждан, упорно отказывающиеся носить маски или носящие их неправильно. Во-вторых, ошибочное представление о том, что защитную маску надо носить только больным людям с признаками респираторных заболеваний, сыграло и всё ещё играет довольно злую шутку.

Дело в том, что инфицированные люди подолгу (а некоторые и вовсе) не проявляют видимых симптомов заболевания, являясь при этом активными носителями вируса. При разговоре и просто дыхании они выбрасывают в окружающее пространство воздушно-капельную смесь, насыщенную вирусами, которая подолгу висит в воздухе, особенно в закрытых помещениях, в аэрозольном состоянии.

Согласно недавним исследованиям, около 44% пациентов заразились от людей, которые не проявляли никаких симптомов заболевания. Соответственно, ношение маски только больными людьми довольно сомнительное средство профилактики в плане эффективности хотя бы потому, что во многих случаях носитель инфекции может даже не догадываться, что он болен и опасен для окружающих.

В-третьих, основной довод антимасочников – для микроскопического коронавируса маска или респиратор — все равно, что рыболовная сеть для комаров, что является глубоким заблуждением.

Дело в том, что коронавирус, в отличие от комара, не имеет крылышек и не летает сам по себе, а переносится каплями влаги при выдохе, и размеры этих капель существенно превышают размеры самих вирусных частиц. И вот эти капельки маски и уж тем более респираторы вполне успешно задерживают.

Да, не на 100%, но чем меньшая доза вируса попадет к вам в дыхательные пути, тем меньше будет «вирусная нагрузка» и «инфицирующая доза», а значит, выше шансы, что организм успешно справится с возбудителем инфекции.

Результаты исследований

Доцент кафедры прикладной химии в Токийском Университете Кэйо доктор Томоаки Окуда, провёл наглядный эксперимент, в ходе которого он использовал классификатор подвижности частиц — прибор, позволяющий измерить размер и концентрацию частиц и три вида масок.

Профессор настроил устройство на измерение концентрации частиц, чей размер соответствует предполагаемому размеру вируса, то есть от 20 до 100 нанометров в диаметре. Итоги его работы таковы:

• на поверхности хирургической маски осело 60-70 % частиц;
• у самодельной маски из трёх бумажных полотенец, сложенных вдвое, результат оказался ещё лучше – 80 %;
• носовой платок, сложенный втрое задержал 70% частиц, сопоставимых по размеру с коронавирусом.

Учёный отметил, что размер частиц меньше, чем зазор между волокнами масок. Однако из-за того, что микробы вируса движутся в Броуновском движении, то есть хаотично, а не прямо, потому что сталкиваются в воздухе с другими молекулами, шанс их прямого проникновения довольно мал. Так или иначе, большая часть частиц будет застревать на защитной поверхности средства.

Помимо доктора Окуда, множество научных групп и сообществ по всему миру неоднократно в экспериментах доказали и доказывают, что практически любые маски действительно фильтруют выдох и являются довольно эффективным средством профилактики.

Кроме того, довольно большое количество проанализированных исследований проводилось среди медицинских работников, которые, наиболее вероятно, соблюдали правила использования средств защиты (обеспечить плотное прилегание маски, надевать и снимать маску только чистыми руками, одноразовые маски использовать только один раз), что и повлияло на их эффективность.

Ещё одно показательное исследование обнародовали американские ученые. В их работе подчеркивается, что в районах с массовым ношением масок почти у 80% пациентов COVID-19 протекал бессимптомно. В то время как там, где масочный режим игнорировали, без симптомов COVID обошелся у 40% граждан.

Ну, и в целом дисциплинированное применение средств защиты снижало количество тяжелых и летальных случаев инфекции. Исследователи даже выдвинули гипотезу, что проникновение относительно небольших «доз» коронавируса через маски позволяет натренировать иммунитет и действует наподобие вакцинации.

Ученые Института медицины при Токийском университете, в ходе эксперимента, также пришли к выводу, что медицинские маски эффективно препятствуют распространению коронавируса. Они раскрыли истинную эффективность масок, поместив в изолированном пространстве на расстоянии 50 сантиметров головы манекенов с датчиками. Одна из них вдыхала окружающий воздух, а вторая выбрасывала в него вирус вместе со слюной, имитируя покашливание.

Выяснилось, что поглощение инфекции снижалось при использовании на вдыхающей модели матерчатой маски на 17%, хирургической трехслойной маски — на 47%. При этом респиратор типа №95 сокращал поглощение коронавируса примерно на 79%.

При применении любой из масок на выбрасывающей коронавирус модели его поглощение второй уменьшалось более чем на 70%. Максимальные показатели были получены при использовании хирургических масок на обоих манекенах — 80%.

Что касается эффективности различных масочных средств защиты, группа ученых из Университета Дьюка в США сравнила 14 популярных масок, чтобы выяснить, насколько они эффективны. В ходе эксперимента участники произносили фразу «Люди, будьте здоровы» с разными масками на лице. С помощью специальной установки с мощным лазером ученые фиксировали количество выделяемых при этом микрокапель.

Результат они сравнивали с замерами контрольного тестирования, во время которого человек произносил фразу без средств защиты. Первое место по эффективности заняла маска №95, которую используют в больницах. Она пропускает меньше 0,01% микрокапель. Второе место — одноразовая медицинская маска, пропускает 0,7% микрокапель. Третье место — двухслойные маски из хлопка, которые многие делают самостоятельно, пропускает 8% микрокапель.

Худшими масками оказались: банданы и вязаные маски, которые практически неэффективны — пропускают 50 и 42% соответственно и флисовый воротник, который часто используют бегуны, оказался опасен. Он не защищает того, кто его носит, а, наоборот, увеличивает риск заразиться на 105%. Это связано с тем, что флис разбивает крупные капли жидкости на более мелкие. Поэтому они дольше находятся в воздухе и легче распространяются.

В настоящее, время ношение масок, как сказал всемирно известный российский вирусолог Александр Семенов, это элементарная вежливость, социальная ответственность и уважение к окружающим.

В тот же момент не стоит забывать, что вместо средства защиты, в случае неправильного использования, маска может превратиться в источник заражения. Чтобы этого избежать она должна тщательно закрепляться, плотно закрывать рот и нос, не оставляя зазоров. Старайтесь не касаться поверхностей маски при ее снятии, если вы ее коснулись, тщательно вымойте руки с мылом или спиртовым средством.