Уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока больше не уважительные?

Продолжаю "разгребать" гражданские дела, которые я "нахватала" по состоянию на сентябрь, аж 34 штуки) По прежнему стараюсь не брать новых заявок, не отвечаю на незнакомые номера телефонов. На знакомые тоже пока не всегда отвечаю).
А сегодня у меня минус ещё одно дело. Ну, как дело... Оно было окончено, практически так и не начавшись.
Суть следующая. У доверителя арестовали денежные средства на всех счетах. Как потом выяснилось, на основании вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежных средств - задолженности по расписке. Доверитель утверждал, что никаких денег у истца он не брал, расписка написана не его рукой и вообще, истец - его "бывшая-та ещё аферистка").
Сам доверитель проживает и работает в г. Москве, хотя регистрация у него и родом он из Мордовии. Естественно, суд прошёл без его ведома - повестки из суда приходили по месту его регистрации, он их не получал.
Передо мной была поставлена задача - восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, составить предварительную апелляционную жалобу, а если суд процессуальный срок восстановит, в суде апелляционной инстанции заявить ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы по ксерокопии расписки. План был согласован с доверителем. Но все пошло не так.
Помните мою статью "Уважительные причины для восстановления пропущенных процессуальных сроков на отмену судебного приказа"?
Так вот. Для восстановления процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа временный выезд с места регистрации в связи с осуществлением трудовой деятельности или несовпадение адреса фактического места жительства с адресом регистрации гражданина могут быть признаны Судом уважительными причинами пропуска процессуального срока, а вот для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на вступившее в законную силу решение суда (если, конечно, оно не заочное) - нет.
В нашем конкретном случае суд почему - то вынес не заочное решение, а обычное. Доказательства в виде договора аренды (найма жилого помещения) и уплата ЖКУ по фактическому месту проживания; характеристики по месту фактического проживания и по месту регистрации; справки, выданные участковыми уполномоченными по месту регистрации и/или по месту фактического проживания, трудовые договоры с работодателем по месту работы в другом регионе и заверенная копия трудовой книжки, нам не помогли. Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной инстанции.
Самое печальное, что доверитель сам сделал внесудебную почерковедческую (графическую) экспертизу по фотокопии расписки, которая показала - расписка написана не доверителем, а иным лицом. Вот "попадалово" (
Так вот закончилось дело, которое, можно сказать, и не началось. Печалька.
Вот так суд обосновал отказ в восстановлении пропущенных процессуальных сроков (выдержки из Определения Суда):
"Доводы ответчика о том, что о принятом судом решении ему стало известно только ** сентября 2020 г. от судебного пристава-исполнителя не могут быть приняты во внимание.
Не проживая по месту своего жительства и регистрации, не уведомляя соответствующие органы о фактической перемене места жительства, ответчик тем самым лишил себя возможности участия в судебном разбирательстве и впоследствии - возможности своевременного получения и обжалования судебного решения, данное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска установленного законом срока обжалования решения суда.
Отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации Иванова почтовой корреспонденции является риском заявителя, зависит исключительно от его заботливости и осмотрительности.
Сохраняя регистрацию по месту жительства в одном месте и фактически проживая в другом месте, заявитель должен был принять меры к получению его почтовой корреспонденции по месту регистрации.
Сам факт выезда на другое место жительства на длительный срок без регистрации по месту пребывания, при непринятии мер для получения корреспонденции, свидетельствует о недобросовестном использовании ответчиком своих прав.
Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных, независящих от ответчика причин, которые препятствовали своевременному обращению с жалобой на судебное решение, суду не представлено, в связи с чем заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,
определил:
заявление ответчика Иванова о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения ******районного суда г.Саранска Республики Мордовия от ** июня 2020 г. по гражданскому делу по иску Сидоровой к Иванову о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Так что не все то, что принимается судом по гражданским делам в приказном производстве и исковом производстве с постановленным заочным решением, принимается судом и по гражданским делам с обычным итоговым решением суда, чем так легко пользуются мошенники.
Будьте бдительны, всем добра!
Первоисточник:
Подробнее ➤
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Суд абсолютно правильно отказал в восстановлении срока. Что мешало обратить внимание на нарушение правил доставки почтовой корреспонденции? Более того, если Вы уверены, что расписка выполнена не Вашим доверителем, а иным лицом, то обращайтесь с соответствующим заявлением в СК. Далее подавайте заявление в суд о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Допустим он проживает по месту регистрации, а почтальон просто не принес извещение из суда и что тогда?.. Где взять доказательства того, что почтальон не положил извещение в почтовый ящик?... Доверитель говорит, что извещения не было, а почтальон утверждает что доставил до ящика, ну и кто прав и как быть в такой ситуации?
Для этого и есть отчет об отслеживании отправления.
Есть прослеживание движения почты внутри самой почты. Но где отслеживается путь почтальона от здания почты до дома?... Вам что-то об этом известно?
Не согласен с вами. Сейчас отказ на поток поставили. Почта не работает, вообще не носят ничего, а на сайте выкладывают - неудачное вручение. Замучаетесь доказывать, что почта не выполнила свои обязанности. В апелляции судья мне прямо ответил на мой вопрос: да, вы сейчас сами должны ходить на почту, ССП, Суд, Мвд и пр, и узнавать а не пришло ли вам письмо, не должны ли вы кому-нибудь что-либо, нет ли дела и т.д. Театр абсурда. Все делается, не так как правильно, а для облегчения работы чинлвников и служащих.
Не замучаетесь, в отчете об отслеживании отправления все указано.
В каком отчете?... Как получить этот отчет?... Что почтальонов уже стали чипировать и их путь до квартиры отслеживается?...
14-значный трек номер. Всего доброго.
А можно поподробнее как все-таки отследить путь почтальона от почты до дома?...
Почитайте правила доставки почтовой корреспонденции. Вам не путь почтальона надо отслеживать, а его действия с интересующей Вас корреспонденцией.
Коллега, отчет чрезвычайно удобная штука, но только для отправителя письма. Получатель его не знает, как правило. Исключения из правила составляют ситуации, не содержащие в себе проблему - например, получено извещение с приглашением получить письмо, в нем действительно есть трек номер.
Как про отчет (трек номер) может узнать получатель, если он в другом городе? Может вам известна технология поиска по ФИО, тогда поделитесь, плисс...
В описанной ситуации частично могло бы помочь заявление на свою почту до отъезда с просьбой о переадресации на московский адрес. Не могу сказать как при этом сказалось бы правило о хранении судебной корреспонденции всего 7 дней, но в любом случае при переадресации письма хоть и с опозданием но доходили бы. А если не дошли, то тогда точно суды такие ситуации рассматривают как основание для восстановления сроков. Практика уже давно есть.
Когда почтальон не вручил, тогда надо писать заявление на почту о проведении служебной проверки. Один такой эпизод в моей практике был, почтальонша сама созналась, что письма выкидывала, а извещения заполняла сама. Каковы будут итоги проверки если почтальон будет стоять на своем, пока трудно спрогнозировать. Но в любом случае извещение то кто то заполнил. Даже если по содержанию оно верно заполнено, то еще есть почерк для почерковедческой экспертизы.
Лять один он умный, остальные все дураки. Откуда мне знать, что мне кто-то письмо отправил. Ну что за детский сад. Пример: семья продает квартиру, чрез год у них с карточек приставы списывают деньги. Начинают разбираться, мусорщики подали заявление на выдачу судебного приказа и деньги списали. Вот человеку, который продал квартиру, нужно заниматься возвратом незаконно списанных у него денег. Зачем ему этот геморой. А в вашем так называемом отчете, стоит запись - неудачная попытка вручения. Жалобу написали на почту, они вам в ответ дома никого не было уведомление бросили в ящик. Куда оно делось никто не знает. Хотя никто его и не приносил.
Законы у нас пишут через анус и только для того, чтобы чиновникам проще работать и ни за что не отвечать.
А отметка об оставлении извещения там стоит?!
Это риторический вопрос.
Надеюсь теперь до Вас дойдет.
Судебную корреспонденцию не переадресовывают, к сожалению. Почта отказывает в этом. Обращалась с такой просьбой к начальнику отделения, но получила отказ.
Извините, но мы ерунду обсуждаем. Закон должен быть нормальным. В конце 90 х начале 00 приведение законов в порядок с помощью судебной практики удавалось. (Горжусь, что моя заслуга была). Сейчас законы исправляют в другую сторону - как легче работать чиновникам и ни за что не отвечать. Вот это бесит. А с данной проблемой я набегался по разным инстанциям, выше уже написал, что там отвечают. А вы мне про отметку. Есть отметка, дальше что? Там рука руку моет.
Вы похоже читать не умеете, нет там никакой отметки об оставлении Вам извещения о судебной корреспонденции, соответственно, Вы не получили судебную корреспонденцию по независящим от Вас обстоятельствам, в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, что и является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
И на будущее, прежде чем писать комментарии, хотя бы немного изучите тему.
Это у вас в суде получилось, другие судьи смотрят не так. Не умничайте. В распечатке сайта почты всегда стоит запись - неудачная попытка вручения. Я это уже писал. Отметка тут не причем. Это вы придумали. Все что вы написали я указывал как основание неполучения корреспонденции, но судам по барабану. Ссылаются на п.1 ст.165.1 ГК РФ. Все приплыли. Причем практика пошла не только по заочным решениям, но и по судебным приказам.
Это частное мнение вашего начальника отделения связи. Я таким путем прошла в нескольких независимых друг от друга ситуациях.
Вам был смысл попробовать обжаловать в суд.
С Вами действительно бесполезно общаться, Вы не понимаете русский язык. Тагил...
А вы наверное гений судебных прений. Считаете себя самым умным, остальных дураками и навязывает всем свое мнение. А Тагил тут ни причем.
То же самое хотела сказать про заявление в СК и про вновь открывшиеся.
Ха-ха! У нас в суде правая рука не знает, что делает левая. У меня зеркально противоположное дело: некий гражданин подал иск к моему доверителю по земельному вопросу. При этом указал некий адрес, как место своего проживания. Суд мы благополучно выиграли и подали заявление о возмещении судебных издержек, благо их было немало - дело большое, материалов было 3 тома, уйма противоречивых и поддельных документов, экспертиза и т.д. Суд уведомил истца по указанному им адресу, тот в заседание не явился. Суд вынес определение о взыскании судебных расходов, оно вступило в силу, мы получили исполнительный и сдали его приставам. Приставы, вынеся соответствующие постановления, арестовали пенсию истца и в течение нескольких месяцев по частям исполнили судебное постановление. Вдруг истец опомнился и подал через 6 с лишним месяцев частную жалобу на определение о взыскании судебных расходов и заявление о восстановлении сроков. В обоснование он указал, что адрес в иске является не его местом проживания, а его представителя, у которого (вот незадача!) закончилась доверенность и он, получив повестку, не смог уведомить истца о судебном заседании! Хотя нигде в материалах дела не указано, что тот адрес является местом жительства не истца, а представителя, и на протяжении всего производства по делу все судебные уведомления были получены истцовой стороной. Районный суд посчитал эти доводы неубедительными и отказал в восстановлении срока. А судья апелляционного суда отменила определение и указала, что истец по адресу, указанному им же самим, не проживает и не был уведомлён о судебном заседании. И на этом основании приняла частную жалобу и "срезала" присуждённые судебные расходы более, чем наполовину. Даже не учитывая, что сумма уже вся взыскана с истца. Конечно, мы подали касжалобу. Каково было наше удивление, что судья Третьего КСОЮ повторила тот же бред, что и судья апелляционного суда! Тот факт, что истец недобросовестно сообщил суду недостоверные сведения не имеет, оказывается, значения! То, что адрес искажён умышленно, сомнений нет, потому как иск был заявлен тоже недобросовестный, документов много подложных, на что истец надеялся - неизвестно. Вероятно, чтобы избежать возмещения судебных расходов, истец и указал не свой адрес. Ну, там просто мозгов нет. Но чем думают у нас судьи, мне тоже непонятно. Факт неуведомления суда о действительном месте проживания, факт длительного получения пенсии в размере 50% и отсутствие интереса к причинам недоплаты - эти действия истца не вызвали у суда критики! Мы, конечно, не согласны с такими обстоятельствами и идём в ВС РФ. Очень хочется надеяться, что там не отмахнутся, как чаще всего бывает, от этой странной ситуации. Вопрос - для какой цели создали эти апелляционные и кассационные суды, если они пишут ерунду, а граждане рвутся в ВС? Думаю, чем больше мы будем обращаться по таким "мелким" вопросам, тем быстрее ВС создаст судебную практику. Я не смирялась с определениями судов первой инстанции, которые требовали ддя подтверждения отправки сторонам копий иска или жалобы представить опись вложения-т.е., документы должны были отправляться непременно ценными письмами, а не заказными. Постоянно обжаловала эти определения как и многие коллеги. Вот, и появилась кое-какая практика, и уже реже и реже судьи требуют отправку ценных писем. Относительно сроков, думаю, надо просто вынудить ВС раз и навсегда сформировать позицию, что является основанием для восстановления срока, а что не является. Иначе расплывчатое определение " уважительная причина" порождает невероятный размах самодеятельности в судах.
Я про это же говорю. Надо добиваться точности и четкости определений. Решения по одному и тому же вопросу у судей абсолютно разные. А говорят такое, что волосы дыбом встают.
В этом случае был смыл перед переездом в Москву оставить на почте заявление на переадресацию. Это услуга платная, но все равно дешевле чем так глупо проигрывать суды.
Здравствуйте. Понравилась.. У меня недавно было такое же дело. Администрация подала заявление на вынесение суд приказа, пропустив срок исковой давности аж в 7 лет Взыскать за 2013 г. Должник случайно узнал о судебном приказе и сразу же написал возражения, Узнал спустя месяц после вынесения приказа. Но судья отказал в восстановлении срока.
Так что удивляться не приходится)))
Думаю, что вашему доверителю надо бы иметь голову на плечах... С решением суда согласен...