Адвокат
Лукьяненко Н.Д.
Подписчиков: 551
1597
Дело о признании недействительным договора дарения квартиры закончилось мировым соглашением сторон.
45 дочитываний
6 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,35 рублей за дочитывания
Зарабатывать
В марте 2020 года завершилось одно из моих гражданских дел по иску матери к дочери о признании недействительным договора дарения 2-х комнатной квартиры возле метро "Войковская" города Москвы. Мать в иске просила признать недействительным договор дарения дочери квартиры, ссылаясь на обстоятельства, указанные в статья 177 часть 1 ГКРФ - не могла осознавать характер своих действий и руководствоваться ими. Дабы избежать затягивания процесса, который начался в октябре 2019 года, стороны решили заключить мировое соглашение, которое было утверждено судом.
6 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Лукьяненко Натела Давидовна
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
У меня тоже было похожее дело, в 2013 году.
Мать подарила квартиру по 1/2 дочери и сыну.
А потом приехала её сестра и вдула в уши - они тебя выселят на улицу, подавай в суд, что ты не могла осознавать характер своих действий и руководствоваться ими (т.е. та же 177-я). Самое страшное было то, что сестра дарительницы вдула аналогично племяннице (т.е. дочери дарительницы), и та в судебном заседании заявила о признании иска. При том, что эта сестра заключила соглашение с адвокатом, "вхожим" в тот суд (это было видно по его поведению). Не сработало ни разу. Прочитав наши возражения (я представлял сына), судья орала на адвоката - либо решаете вопрос миром, либо вообще сюда никогда больше не войдёте. А у меня спросила - в договоре дарения урегулирован вопрос проживания дарительницы после регистрации договора дарения? Нет? Так Вы подайте встречный иск о выселении истицы. А я отложусь на понедельник, в понедельник придёте, будет мировое соглашение, по которому истица отказывается от своего иска, Вы от своего, плюс дополнительное условие, по которому истица сохраняет право пожизненного проживания на спорной жилплощади. На том и порешили. Надо было видеть лицо сестры истицы, а особенно их адвоката, как он перед ними оправдывался на улице - типа, ну не получилось зарешать. Всегда получалось, а вот сегодня такой облом. Короче, остался парень при своей 1/2 квартиры, мать его осталась проживать в ней до своей смерти, а какие у него отношения с сестрой и тётей - про то мне неведомо. Такие дела.
Да в том то и дело, что сначала подарят, а потом начинают задний ход давать. Не поймут, что не все дураки, как они таковыми других считают.
Извините, не совсем ясно, какие мотивы возникли у матери.
Она посчитала, что ее дочь по какой то причине обманула. Там очень непростая родственная ситуация. Взбаумашная мама, которая сначала отдает имущество, а потом решает забрать все назад. Кроме того, до этого, у них был процесс о взыскании алиментов на содержание. Мама подала иск о взыскании алиментов с той же дочери. У нее есть еще сын, который хронический алкоголик и с которого взять нечего. Вообщем та еще мать. Впоследствии после договора дарения дочь продала квартиру, купив на эти деньги дачу и однушку, которую потом раз меняла на две студии. Мать, конечно, знала об этом. Однако ей было где жить, и она там и проживала. Но что-то в голове пожилого человека переклинило и все пошло по уже известному пути.
Сударыня, вот и пишите об этом в публикации, так она станет намного содержательнее.
Спс. Учту.