Технологии и правовое регулирование

В вопросе о первоочередности права по отношению к технологиям, или первичности технологий праву, нельзя опираться только на одну лишь возможность из двух, а следует взаимно сообщаться этим двум социальным феноменам. Право должно выдерживать необходимый баланс, быть избирательным в том, что следует ограничить с помощью существующих правовых актов еще на зачатке, а что не стоит жестко регулировать юридически, поскольку ценность пользы технологии, которая она могла бы принести обществу, преобладает над возможными рисками в случае отсутствия правого регулирования в этой сфере. Но на практике, как правило, отношения между правом и технология менее сбалансированные.

Рассмотрим пример с ограничением проекта Libra от Facebook**** конгрессом США, где крупная опасность проекта в глазах регуляторов заключается в том, что, даже несмотря на то, что Libra позиционирует себя как блокчейн-проект, выглядит она на самом деле достаточно централизованно. Политические деятели из США, Германии, Франции и ряда других стран считают, что, обладая персональными данными пользователей, внедряя шифрование сообщений и анонимные платежи, Facebook**** в силах создать персональную глобальную экономику, которая потенциально может уничтожить актуально существующий в мире финансовый порядок. А это, в свою очередь, грозит созданием условий для отмывания полученных незаконным путем денежных средств, финансирования международного терроризма и прочей преступной деятельности.

Еще одним острым объектом противостояния права и технологий, являются беспилотники. Суть правового регулирования беспилотников, к максимальной защите технологии, которая будет предоставляться в формате as is, что можно вольно перевести как «не нравится — не ешьте». Для нас это означает, что робот часто будет не виноват лишь потому, что он робот и нуждается в защите, чтобы получать необходимое развитие. Приходит автономность, но ответственность водителя (пассажира беспилотника) полностью никуда не уходит, потому что не видется другой возможный объект ответственности.

В России весной 2018 года пообещали в течение года разработать закон о беспилотниках. Хочется верить, что это будет рамочный нормативный акт, потому что один закон не может исчерпывающе урегулировать такую сложную сферу. Российским законодателям есть смысл перенимать опыт США и идти по «мягкому» пути: действовать через рекомендации, чтобы на местах тестировали гипотезы и выявляли рабочие решения. Правда, и у такого подхода есть недостатки: автономный автомобиль, работающий, например, по нормам, принятым в Калужской Области, может оказаться вне закона в Москве. Американцы уже сталкиваются с такими проблемами: Уберу пришлось переехать из Калифорнии в Аризону, где с властями договориться оказалось проще

Еще один яркий пример – облачные сервисы. Они способствуют формированию современной цифровой экосистемы, а операционные возможности этих цифровых технологий могут служить инструментом адаптации права к реалиям цифрового мира. Достижения в сфере облачных технологий, баз данных и мобильных технологий обусловили переход от автоматизации и применения промышленных роботов к искусственному интеллекту как реальному инструменту, способному не только заменить человека в рутинном труде, но и составить ему конкуренцию в интеллектуальной сфере. Развитие цифровых технологий стало фактором цифровизации права. Глобализация, расширение сфер трансграничного оборота товаров, услуг и капиталов в совокупности с применением современных технологий в условиях цифровой экосистемы формируют новый правовой ландшафт и расширяют сферы действия права интеллектуальной собственности.

В конечном итоге, остается два правильных варианта развития событий, казалось бы, противоречащих друг другу, но тем не менее убрать хоть одно – упадет остальное. Конечно, нельзя выводить технологию на рынок, не попытавшись максимально предсказать последствия ее внедрения, дать экспертную правовую оценку. И с точки зрения максимально негативных последствий, необходимо законодательно урегулировать такую технологию, но так, чтобы эта ограничительная мера все-таки могла ей позволить на рынок выйти. И конечно, с момента выхода на рынок, необходимо пристально уделять внимание правовому аспекту жизни такой технологии, сопоставляя ее действительное развитие и развитие прогнозированное, оперативно реагирую на все возможные риски и изменения.