Должникам будут оставлять неприкосновенный прожиточный минимум – изучаем закон

Как мне кажется, российская система кредитования имеет две основных проблемы: финансовые организации с чрезмерно большими аппетитами, которые устанавливают огромные проценты по кредитам, и получатели этих кредитов, не уделяющие внимания изучению договора и рассчитывающие «на авось», без учета своих финансовых возможностей. В результате, достаточно часто появляются должники, у которых на руках после удержания 50% из заработной платы или пенсии остается сумма меньше прожиточного минимума.

Да и о других должниках не стоит забывать: например, удержание по тем же алиментам может достигать 70% от дохода. При таком проценте у гражданина с заработной платой в 40 000 рублей после удержания будет оставаться 12 000 рублей – уже чуть меньше установленной для трудоспособного населения «минималки».

Но как быть с теми, кто изначально получает не больше одного МРОТ? Пока что такие лица и их семьи находятся в ужасном положении. Но власти обратили внимание на должников, и это тот редкий случай, когда такая новость является хорошей. Однако сначала предлагаю ознакомиться с правами должника, которые дает ему законодательство.

Интересы должника не ниже, чем интересы кредитора

Как бы то ни было, защита прав кредитора не должна нарушать права должника. Вместе с тем статья 25 Всеобщей декларации прав человека говорит о том, что каждый имеет право на такой жизненный уровень, который необходим для поддержки здоровья и благосостояния. Статья 7 и статья 21 Конституции РФ гарантируют гражданам достойные условия жизни.

Да, прожиточный минимум многим будет сложно назвать справедливым, но когда у человека после удержаний за долги не остается на жизнь даже этой «минималки», это можно назвать нарушением его прав на достойные условия жизни. Не говоря уже о пенсионерах, которым поддержка гарантируется частью 2 той же статьи 7 Конституции РФ.

Личное мнение

А теперь давайте представим, как будет решать проблему гражданин, у которого на руках после удержаний ФССП будет оставаться сумма, на которую вообще невозможно прожить. Минимальный уровень именно потому так и называется, что он рассчитан на самое необходимое, и все что ниже – уже недостаточно для этого.

Лишение возможности получить это самое необходимое будет подстегивать многих граждан к действиям, направленным на сокрытие доходов и имущества. От этого пострадают все начиная с него и заканчивая государством и фондами.

А те же пенсионеры и вовсе не могут скрыть свою пенсию и начать получать ее «по-черному». Таким образом, их пенсия превращается из формы обеспечения граждан на заслуженном отдыхе в источник финансирования банков.

При этом основой российского пенсионного обеспечения является солидарная система. То есть значительная доля из пенсионных взносов, которые за сотрудников платят работодатели (зачастую закладывая их в расходы на работника и назначая ему из-за этого меньшую зарплату), идет на выплаты нынешним пенсионерам. И как итог – часть этих денег у пенсионеров-должников забирают банки-кредиторы. Как мне кажется, это деформирует сами принципы работы пенсионной системы.

Грядущее изменение в законодательстве

14 мая 2020 года в Госдуму поступил законопроект № 956530-7, предлагающий ввести неприкосновенность минимальных размеров периодических доходов, необходимых для существования должника-гражданина и зависящих от него членов семьи.

Это должно в первую очередь помочь людям с самыми низкими доходами. Но, как я говорил, даже те, чей доход находится на уровне 40 000 рублей, могут после удержаний приставами оставаться с суммой ниже минималки.

На данный момент законопроект «завис» в Госдуме, но я уверен, что в итоге он продолжит движение и будет принят. А как считаете вы? Делитесь своим мнением в комментариях.

Будьте здоровы, берегите себя и своих близких. Спасибо за внимание.

Также мне очень важны ваши оценки – если публикация вам понравилась, прошу поддержать ее, нажав "ДА".