О независимости судебной власти

Про независимость судебной системы.

Окружной судья из Пенсильвании Мэтью Брэнн стал очередным судьей, отклонившим иск адвокатов Дональда Трампа о непризнании результатов президентских выборов. Команда Трампа собирается идти в следующую инстанцию, добираясь до Верховного суда, где у прореспубликанских судей большинство. При этом адвокаты Трампа не упустили случая намекнуть на необъективность судьи, упомянув, что он был назначен на свой пост Бараком Обамой.

Но судья Брэнн – республиканец, активный член Федералистского общества, объединяющего консервативных юристов (к нему принадлежат все трое назначенцев Трампа в Верховный суд), и Национальной стрелковой ассоциации. Обама действительно назначил его судьей, но в рамках двухпартийного компромисса, обеспечивавшего спокойное прохождение кандидатов через Сенат, основанное на обсуждении их профессиональных качеств, а не партийной принадлежности (для трампистов само понятие двухпартийности – ругательное слово). Голосовали сенаторы за него (и назначенного одновременно другого судью, симпатизировавшего демократам) единогласно. Сейчас судья Брэнн заявил, что «в суд были представлены не четкие юридические доводы, а безосновательные и спекулятивные обвинения, сама жалоба не подкреплена доказательствами» и сравнил аргументы команды Трампа с «чудовищем Франкенштейна».

А в Джорджии окружной судья Стивен Гримберг ранее отклонил иск избирателя-республиканца Лина Вуда, который высказал в суде предположение о фальсификации выборов и просил заблокировать подтверждение результатов. Судья Гримберг – также член Федералистского общества, был назначен на свой пост Трампом. Результаты выборов в Джорджии, где победил Джо Байден, сертифицировал губернатор Брайан Кемп (республиканец) на основе полного пересчета голосов, проведенного под руководством секретаря штата Брэда Раффенспергера (республиканца). Трамп результатов не признает и требует очередного пересчета.