Социальное изнасилование- ответственность

Законодательная инициатива

В Государственной думе РФ опять муссируется закон о сексуальных домогательствах. На самом деле он муссируется уже с 2014 года, но до сих пор не был принят из-за явной своей абсурдности, или может быть из-за недопустимой аналогии с западными странами, в которых он кое-где практикуется.

Проблема в том, что если там сексуальные домогательства принимают характер преступления, то это обусловлено каким-то его антисоциальным характером, что у нас уже прописано в статье 133 УК РФ, то есть понуждение к сексу. При этом, понуждение должно быть связанно с какой либо угрозой насилия, шантажа, вымогательства, а также материальной и иной зависимости потерпевшей.

У нас же под понятие сексуального домогательства подпадают практически все действия мужчины, нацеленные на склонение женщины к сексу, или наоборот. Что фактически выводит обычные сексуальные отношения за рамки правового поля и делает парнетров потенциальными правонарушителями.

К слову сказать, непонятно зачем этот закон вообще принимается при наличии соответствующей статьи в УК РФ.

Дело Хари Вайнштейна

Одним из самых громких дел последнего времени ответственности за сексуальное домогательство являлось осуждение знаменитого режиссера Харви Вайнштейна, на 23 годам лишения свобода. При чем, за то за что его приговорили в США он не понес бы наказания не за изнасилование, не за насильственные действия сексуального характера у нас. Потому как там и насилия то никакого не было в большинстве случаев. Он просто был очень настырен в своих домогательствах, чему ему помогал его социальный статус одного из ведущих кинорежиссеров Голливуда. То есть, фактически он таким образом тупо предлагал оказать ему сексуальные услуги с ним за будущие киноперспективы, или настоящие, давил своим авторитетом. Только его необычайной грязная настырность в своих домогательствах, озвученная в судах известными киноактирсами, защищавшими и свое имя на фоне громкого скандала, позволила создать такой общественный резонанс, из-за которого он сел на такой долгий срок.

Последствия

У нас бы он юридически мог сесть по статье небольшой тяжести 133 УК РФ, то есть за понуждение к сексу, а за насилие его бы вообще не осудили, и он бы даже не сел в тюрьму. Но скорее всего его бы не осудили вообще про такой статье, просто из-за разности социального статуса его и его жертв. Просто потому, что статья 133 УК РФ у нас не работает толком вообще. Тем более в таких случаях как социальная или материальная зависимость.

Наши же бравые депутаты хотят исключить ее применение напрочь, введя административную ответственность за то, что является обычным и неотъемлемым элементом общественных отношений. То есть обычное склонение к сексу без понуждения с элементами, физического, материального или социального характера.

Социальное изнасилование

Зачем они это делают, можно посмотреть хотя бы на примере истории Берии, который в свое время с помощью террора приобрел над людьми такую власть, что ему не могли отказывать любые женщины. Проблема в том, что сейчас это хотят декриминализовать фактически. Выведя за рамки уголовной ответственности действия по понуждению к сексу.

Честно говоря, сейчас глядя на поведение нашей власти, я бы вообще ввел такой новый термин-как социальное изнасилование. Повсеместно наши чиновники ведут себя самым недопустимым образом, принимают антинародные законы, наживают огромные состояния предосудительным образом в ущерб народу, а люди вместо того чтобы прогнать их взашей, для собственного социального благополучия даже не могут откровенно высказывать к ним свое отношение публичным образом. Или даже должны встраиваться в систему паразитизма на обществе. Такое социальное изнасилование в свое время тоже получит свою меру ответственности, по крайней мере, социальной.