Ярославский Росреестр. Над Законом???

Более полутора лет прошло с тех пор, как небольшой четырёхэтажный дом, введённый в эксплуатацию в мкр. Тверицы г. Ярославля, должен был получить своё законное место в государственном реестре недвижимости, и жители смогли бы зарегистрировать свои семьи и воспользоваться всем спектром гос. услуг по месту своего фактического проживания. Но! На их пути стеной встали специалисты и эксперты Росреестра, вот уже с марта 2019 года успешно торпедирующие все попытки Застройщика и Департамента строительства Ярославской области поставить дом на кадастровый учёт. Конфликт дошёл до суда и более года рассматривался в различных инстанциях. Решение однозначно. Отказ Росреестра от регистрации признан незаконным с обязанием поставить дом на кадастровый учёт в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, причём на основании ранее поданных документов (Кировский районный суд города Ярославля, дело №2 а-1289/2020).

Конфликты в наше время - не редкость. Доведённые до суда - тоже. Решение суда как института в системе управления государством служит опорой, оказывающей влияние на устойчивость всей системы, и должно быть исполнено точно и в срок. Государственные структуры несут особую ответственность перед обществом. Мало того, что они представляют власть на местах в рамках отведённых полномочий, так ещё и своим примером должны демонстрировать населению незыблемость правил и уважение к Закону.

Что же происходит в данном случае? А вот что. В законную силу решение суда, устояв в апелляционной инстанции, вступило 21 августа, следовательно, должно было быть исполнено до 21 сентября. Полагаясь на это, истец подал повторное заявление на регистрацию своей квартиры, но вновь получил приостановку от регистратора, который в обосновании указал на полное отсутствие прилагаемых к заявлению документов, и это при том, что к заявлению прилагалось решение суда, где русским по белому написано: "... на основании ранее поданных документов от 11 марта 2019 года". Истец подал заявление в прокуратуру, которая направила запрос в ЦА Росреестра в Москву, откуда поступило в Ярославский филиал требование о рассмотрении. Ярославский же филиал в конце сентября направил кассационную жалобу во второй кассационный суд, дело ушло в Москву, и Росреестр сообщил о невозможности кадастрового учёта до рассмотрения кассации.

В связи с этим у меня лично есть пара вопросов. Первый. А зачем нужна была кассация? Ведь есть после апелляции возможность закрыть вопрос на основании решения суда, как и предписано 218-ФЗ, Или у сотрудников в Ярославле масса свободного времени для сутяжничества? Или там что-то личное? И второй. Давно ли подача жалоб в суды высших инстанций стала освобождать от исполнения вступившего в силу решения при отсутствии рассмотрения судом соответствующего ходатайства?

Знает ли Минэкономразвития, что филиал подчинённого ему ведомства в Ярославле так " взлетел", что смотрит на Закон свысока? Что это: некомпетентность, безнаказанность руководителей или другое?

Осознают ли руководители министерства и центрального аппарата Росреестра, что люди, двадцать месяцев не имеющие возможности воспользоваться всей полнотой прав, вынуждены ещё и платить за нерадивость и упрямство государственного регистратора, например, штраф за отсутствие регистрации или оплачивать съём жилья? И ведь это может обернуться целой лавиной теперь уже имущественных исков граждан к Росреестру.

Кстати, оснований к этому у жителей всё больше. 25 ноября кассационная жалоба Росреестра оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения.