Порядок оплаты НДФЛ в России может измениться

Сравнивать нечего, НЛФЛ = 13% как для учителя так и для "думца", суммы конечно разные и, Вы правы, сумма налога от зарплаты депутата превышает сумму налога от зарплаты учителя в десятки раз, НО! процент одинаковый.

Вопрос: почему одинаковый? Люди, получающие практически по МРОТ и люди, получающие полляма в месяц? Как можно сравнивать в одной корзине?

15-летний опыт работы в НС позволяет мне просто улыбнуться на все Ваши измышлизмы по поводу системы налогообложения в нашем государстве.

P.S.: Новый календарный и финансовый год лучше встречать без задолженностей пеней и штрафов

Вы там полы мыли или что?

Если работодатель, нарушает НК и дерёт с работника всё что полагается и не полагается, почему тогда претензии предъявляют к ФНС и Закону Вопрос интересный

Так ничего не нарушается. Просто это закладывается в себестоимость.

Элементарно человек делает какую-нибудь хрень, которую компания продаст за 2000 рублей. Оплата работника 1000 рублей. При этом, работодателю нужно еще заплатить взносы в размере 43% от выплаченной суммы. Поэтому, для работодателя затраты на рабочую силу 1000 рублей+43%, то есть фактически он потратит 1430 рублей.

Это к налоговой отношения не имеет, это чисто расчет себестоимости продукции. Не было бы обязанности работодателю платить взносы за работника, то на руки работник получал бы не 1000, а 1400 рублей.

Правильно, Роман. Только вот бывшему работнику налоговой с 15 летним стажем это не известно. И кстати даже если человек работает в налоговой это не значит, что он знает НК.

Только не надо путать планирование себестоимости и формирование ФОТ, в который входит как непосредственно расходы на оплату труда плюс начисления на ОТ для расчета по страховым взносам в фонды, которые осуществляются за счет работодателя но отнюдь не из оплаты труда сотрудника. Удержание ИЗ! заработной платы работника чего либо кроме НДФЛ - чистой воды нарушение как НК так и ТК РФ.

Эх! Жаль, что не приехать мне к Вам с проверочкой

А то бы сразу выяснилось кто НК знает и кому потом полы мыть

Ну да ладно, у Вас там своих фискалов хватает.

Ольга АлександровнаПишет 04.12.2020 в 16:41

Эх! Жаль, что не приехать мне к Вам с проверочкой

А то бы сразу выяснилось кто НК знает и кому потом полы мыть

Ну да ладно, у Вас там своих фискалов хватает.

Так проверяют. Только вот ничего не находят. Ибо все чисто. Только вот ФОТ входит в себестоимость, а не болтается отдельно где-то в невесомости. По закону никто ничего не удерживает, но 2 пишет и 1 в уме.

Вы так торопились дать отповедь, что проскочили главное, никто не отвергает факт включения ФОТ в себестоимость.

А чтобы найти там где "чисто" нужен просто опыт работы главбухом, который приобретался четверть века до налоговой службы и посему сколько пишем, а сколько на ум пошло "сквознячком" выявляется на раз

Вы правы в одном - нонешние бухгалтеры как и нонешние налоговики особо не заморачиваются проникновенным изучением законодательной базы а потому и проверки ничего не находят

Перечитал нашу переписку, и понял, что мы немного о разных вещах говорим.

Вы с точки зрения закона. Я с точки зрения предпринимателя.

Никто (в здравом уме естественно) не высчитывает соцвзносы с работника.

Просто когда расчитывают затраты на производство считают, что работник обойдется не 1000 рублей в день, как это у него прописано в трудовом договоре, а 1000 рублей+страховые взносы.

Просто сами подумайте, если я не буду заранее при подсчетах учитывать, то что мне при найме сотрудника придется платить еще и взносы, то я быстро пойду по миру.

Получается, что если я сейчас плачу работнику 1000, точнее на руки ему 870 выдается, то если поменять законодательство и переложить обязанность платить соцвзносы на него, то он будет получать 1400 рублей, а для меня фактически ничего не поменяется. Просто те деньги, что перечислялись в фонды будут отдаваться работнику на руки.

Я о том, что работодатель все равно при подсчетах своей прибыли считает все затраты, а не перекладывает взносы на работодателя.

Для Вас затраты не изменяются, но если налогоплательщик не понимает, что в идеале, налоги идут в бюджет и нужны на социальные цели, то тогда и нечего стенать о качестве нашей жизни, здоровья, уровня образованности и нашем благосостоянии.

Кстати если Вам всё равно куда платить и будете вместо планируемой 1000 платить 1400, то расходы Ваши увеличатся на сумму взносов с дополнительных 400 рублей

Ольга АлександровнаПишет 05.12.2020 в 01:07

Кстати если Вам всё равно куда платить и будете вместо планируемой 1000 платить 1400, то расходы Ваши увеличатся на сумму взносов с дополнительных 400 рублей

По текущему законодательству вы правы. Речь о том, что если поменяют законодательство и эти взносы будет платить не работодатель, а работник.

Кстати, общаясь с людьми, понимаю, что вариант с самостоятельной оплатой был бы более полезен для людей. Так как большая часть просто не понимает откуда берутся пенсионные взносы.