Пересмотр решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

292 дочитывания
26 комментариев
Эта публикация уже заработала 16,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

По материалам Юридической социальный сети: www.9111.ru

Вновь открывшимися можно назвать обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые были в момент вынесения решения судом, но не могли быть известны ни ему, ни сторонам судебного разбирательства.

Перечень таких обстоятельств не ограничен. Это может быть:


  • •было ли оно существенным. То есть таким, которое способно повлиять на решение суда и привести к более выгодному для заявителя решению;

  • •существовало ли оно на момент принятия решения. Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возможен только в том случае, если эти обстоятельства существовали на момент его принятия. Если же эти обстоятельства возникли позже, пересмотр по такому основанию невозможен;

  • •знал ли о нем заявитель. Если обстоятельство было или могло быть известно заявителю при рассмотрении дела, то такое обстоятельство не может быть основанием для пересмотра дела.

Пересмотр решения суда назначается на основании заявления, которое подается в суд первой инстанции.


Примерный образец заявления:

В _____________ районный (городской)

суд ________________________________

(области, края, республики)

от _________________________________

(Ф.И.О., адрес заявителя)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о пересмотре решения по гражданскому делу

по вновь открывшимся обстоятельствам

В производстве _______________________суда _____________________

(наименование суда) (субъекта РФ)

находилось _____________________________________________ дело по иску

(указать, гражданское или уголовное)

____________________________________________________________________

(указать Ф.И.О. сторон по делу, для организаций - наименование,

____________________________________________________________________.

предмет спора)

Решением суда от "___"___________20__ г. постановлено __________

_____________________________________________________________________

(указать основные положения решения)

Однако суд при рассмотрении дела не мог учесть существенные для

дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны мне в

то время ____________________________________________________________

(указать эти обстоятельства)

и стали известны "___"___________20__ г.

Считаю, что решение подлежит пересмотру по вновь открывшимся

обстоятельствам.

В соответствии со ст.392-397 ГПК РФ

ПРОШУ СУД:

Решение ____________________________ суда ______________________

(наименование суда)

от "___"______________20__ г. отменить.

Приложения:

1. Документы, подтверждающие наличие вновь открывшихся

обстоятельств

2. Копия решения суда

3. Копии заявления по числу лиц, участвовавших в деле

Подпись Дата

Проголосовали: 96

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

26 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 26
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Автор не прав, утверждая, что

"Если же эти обстоятельства возникли позже, пересмотр по такому основанию невозможен".

Возможен! Это не вновь открывшиеся обстоятельства, а новые обстоятельства. Прочтите ст. 392 ГПК РФ. Там ясно написано: "судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам".

+8 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Все это правильно и эти нормы существуют давно. Но как быть с судьями, которые не хотят видеть в предъявляемых суду неопровержимых доказательствах то, что и называется вновь открывшимися обстоятельствами. А если вновь открывшиеся обстоятельства были еще и проигнорированы в ходе судебных заседаний. Решения становились непровосудными. Дело доходило до Мосгорсуда, который футболил аппеляцию обратно к тем же судьям указывая принять решение по тем же обстоятельствам, практически не меняя содержание исков. Тем более, что в гражданском деле присутствовали прямые улики, документально подтверждающие мошенничество, о которых знали ментовские и прокурорские деятели не пожелавшие возбуждать уголовное дело по факту воровства кооперативной квартиры ст 154 п.4 УК РФ. Больше 12 лет я пытаюсь подтягивать различные силовые структуры и общественные организации, но все упирается в нежелании ментов совершить простые следственные действия. Вот такая хрень творится в Москве, в ОВД "Марьина роща". Там даже не соизволят отвечать на депутатские запросы. Галочная система продолжает действовать. А настоящим юристам мои искренние поздравления.

+6 / 0
картой
Ответить
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Я думаю что мы живем в бесправном государстве и прав только тот у кого есть деньги. На Законы и решения суда все плюют. Законы власть принимает только под себя.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Очень даже полезная информация. У меня складывется именно такая ситуация.

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (26)

Что такое пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам? История из практики

Фото из бесплатного "банка" фоточекВ каком случае судья может отменить свое же решение?Здравствуйте, уважаемые читатели! Сегодня я хочу рассказать Вам историю из своей практики, которая наглядно показывает,...

Ляпы в текстах судебных актов

Стильная опечаткаСудья — человек с большой буквы "С". А тексты решений, приговоров, постановлений, определений пишут, как правило, люди на другие буквы. Но подпись под текстом ставит всё же судья,...