А судьи кто? 3 причины прочитать "Горе от ума", лучшую российскую комедию в стихах: читаем горе от ума
А судьи кто? 3 причины прочитать "Горе от ума", лучшую российскую комедию в стихах: читаем ...
Дмитрий Николаевич
Подписчиков: 76
104
Законное решение, вынесенное на основании противозаконных действий
5 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,25 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Я, как человек и гражданин, обратился в суд с заявлением в защиту моих прав, рассчитывая на то, что судья знает «Кодекс судейской этики», где в ст. 4 сказано, что судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Также я надеялся, что судья знает принципы правосудия - это обеспечение принципов беспристрастности, объективности, вынесение решения «по закону и совести», как говорится в присяге судьи.
Но я видимо забыл, одну общеизвестную фразу: поскольку люди сами по себе не равны, равенства и справедливости в обществе быть не может (П.И.Л. ПСС, т.. 45 работа Государство и революция).
В наше время, когда примерно 60% работающего населения имеют зарплаты 30.000-50.000 рублей, а 20% имеют возможность получать 100.000-500.000 рублей, вторые считают первых за «быдло». Подтверждение этому можно увидеть и в решении другого суда, принявшего вымогательский иск по мошенническим образом сфабрикованному долгу, который банк у меня и вымогает через суд.
Присяга судьями забыта.
Как в свое время писала еще одна историческая личность (К. Маркс): если капитал хочет 200% прибыли, он нарушает всяческие законы.
Мной у банка «Восточный» был получен кредит в размере 270.000 р. Банку я выплатил 525.000 р. Но банк через суд вымогает у меня еще 270.000 р.
И причины понятны: топ-менеджеры банков привыкли получать ежемесячно по 500.000 р., банк дает многомиллионную рекламу, а 20% заемщиков не платят вообще, т.е. банк должен компенсировать свои издержки, но честным путем не получается. Поэтому банк использует мошеннические схемы.
Мной в суд были представлены все документы, подтверждающие мошеннические действия банка. Но, как оказалось внутреннее убеждение судьи не складывается на основе исследования доказательств, которые были представлены на процессе. Он просто по хамски скомкал несколько документов и засунул мне подмышку (свидетель секретарь судьи).
Усматривается и личная заинтересованность судьи: зачем напрягаться, вникать в сущность иска, когда можно просто сослаться на тождество исковых заявлений и ничего самому не решать, а принять определение в отказе рассмотрения дела, признав вступившее в силу законное решение, вынесенное на основании противозаконных действии. Уже это признание можно считать заведомо противоправным решением.
Подписаться
Донаты ₽