С кем останется жить ребенок, или...

К большому сожалению Российское законодательство такой дефиниции как «родительская опека» не имеет. Согласно Декларации о правах ребёнка 1959 года, ребёнок не может быть разлучён с матерью, так как этой Декларацией предусмотрено, что государство обязуется обеспечить, чтобы ребёнок в процессе обычной деятельности государства не был принудительно разлучаем с матерью государственными методами.

И исходя из этого, несмотря на декларативное равенство прав родителей только декларируемых, но не гарантированных ни Конституцией ни СК РФ суды при определении места жительства ребенка приходят к выводу что ребёнок всегда остается с матерью (95%...), кроме совсем уж исключительных случаев, так данной Декларацией установлено что малолетний ребенок не может быть разлучен с матерью (т.е. мин до 14 лет) . Отсюда и формируется такая однобокая, в пользу матерей, а не отцов, судебная практика (кроме республик Кавказа). Данная Декларация о правах ребенка несмотря на нормы СК РФ имеет повсеместное применение, например, у осужденных женщин маленькие дети до 3-х лет находятся в домах ребёнка при женских колониях, допускается отсрочка судом исполнения приговора женщине до достижения ее ребенком 14-ти лет.

В 1989 году была принята Конвенция о правах ребенка, предусматривающая, что разлучение ребенка невозможно с ОБОИМИ родителями. При этом Декларацию от 1959 г. не уточнили и не отменили.

Если ребёнок остается с бывшим мужем, жена должна платить алименты. По факту общество не готово, чтобы женщина платила алименты. Это считается для женщин чем то позорным (и пока негласно порицаемое обществом) и это один из главных аргументов, почему женщины изо всех сил сопротивляются определения места жительства ребенка с отцом. И доказательство того, что алименты в нынешнем виде не отвечают тем целям, для достижения которых они придуманы. Отдавать, условно, четверть зарплаты бывшей жене — это «нормальная» к этому все привыкли, а отдавать четверть зарплаты бывшему мужу — на содержание ребёнка (все симметрично, это же ваш ребенок!) — это почему то уже «позорно». Так что интересы ребенка так детально изучаемые судами при определении местожительства ребенка (мин до 10 лет) на самом деле фикция, так как решение суда практически заранее предопределено, кроме исключительных (!) случаев. Поэтому нужно многое менять и не только в правоприменительной практике судов но и в головах.

Да, к сожалению, суды нашей страны очень редко встают на сторону отцов. Даже, если условия жизни ребёнка с папой будут намного лучше. Матери очень часто выставляют себя в качестве жертвы, давят на жалость. У меня есть несколько конкретных примеров, когда адвокаты заранее порекомендовали папам даже не тратить деньги и время на суды, так как заранее известно, что детей с ними не оставят.

Проформа.

У меня все хорошо.

Мужчины, сами выбираете себе матерей для своих детей. Да поймите деньги вы детям платите, а не бывшей жене. Женщина имеет больше прав, потому, что она дала жизнь, и в некоторых случаях с риском для собственной. А мужчины могут быстро найти себе новую даму сердца, да и возложить на плечи всю заботу, а кому нужны чужие дети если есть, или будут свои? И вообще, чего спорить кто за детьми сам ухаживает (попы моет, ночами не спит когда болеет, беспокоится, как бы кто не сделал им плохого, вкладывают в них человеческие качества мораль, занимается и тд., и т.п) тот и должен получать опеку. А, то наймут нянь или родственников запрягут и детей вообще не видят, какое тут воспитание?