Антикоррупция

Нет пророка в своём отечестве…

В главе 13 Евангелия от Матфея сказано: «И, придя в отечество Свое, учил их в синагоге их, так что они изумлялись и говорили: откуда у Него такая премудрость и силы? Не плотников ли Он сын? не Его ли Мать называется Мария, и братья Его Иаков и Иосий, и Симон, и Иуда? и сестры Его не все ли между нами? Откуда же у Него все это? И соблазнялись о Нем. Иисус же сказал им: не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своем и в доме своем. И не совершил там многих чудес по неверию их»…

О борьбе с коррупцией

9 декабря ежегодно с 2003 года отмечать международный День борьбы с коррупцией. В этот день 17 лет тому назад открылась для подписания Конвенция ООН против коррупции. День борьбы с коррупцией, - говорится в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, - был учреждён в целях углублённого понимания проблемы коррупции и роли этой Конвенции в деле предупреждения коррупции и борьбы с ней. С тех пор минуло почти два десятилетия. Но неизвестно, достигла ли ООН углублённого понимания коррупции и научилась ли она с бороться с этой заразой?!

Государство против

На сайте антикоррупционного Комитета по Свердловской области автор обнаружил собственное – «общественного деятеля» экспертное мнение пятилетней давности: статью «Желает ли государство победить коррупцию»? См. http://a-komitet.ru/ekspertnoe_mnenie/10008432/page/1/. Эта статья в свою очередь представляет перепост авторской публикации на сайте Эха Москвы, которую приведу в изложении, немного её поправив.

Допустим, что государство действительно стремится преодолеть коррупцию. Но понимает ли оно, откуда у неё растут ноги и чем обусловлен её расцвет в нашей стране? И что именно государство намерено противопоставить коррупциогеннной культуре, разлагающей российский общественный организм?

Есть ли понимание причин?

Государство, по-видимому, не понимает что именно порождает коррупцию, которая, проникая в общественное сознание, прививает нам мысль о том, что деньги – это главное и что они могут все. Коррупционеры определённо вредят экономике, выводя из страны миллиарды долларов. Ещё больший ущерб причиняет коррозия институтов государственной власти, что касается, в частности, судопроизводства: у суда, как, впрочем, и у многих государственных учреждений, против коррупции нет должного иммунитета…

Профилактика коррупции

Профилактика коррупции возможна. В том числе и в судебной системе. Если основания пересмотра вступивших в силу судебных решений, предусмотренные процессуальными кодексами, дополнить соответствующими заявлениями субъектов общественного контроля. А закон от 21 июля 2014 г. N 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в РФ» – поправкой, допускающую проверку качества судебных решений такими субъектами.

Незаинтересованность судей?!

Она невозможна потому, что судьи служат государству, которое их защищает, вознаграждая непростой судейский труд, и обеспечивая неприкосновенность трудящихся служителей Фемиды (ст. 122 Конституции РФ). Заметим, что необходимость обеспечения безопасности судей признают и международные правовые институты. См. http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-7/st-122-krf. Судьи не могут оставаться бесстрастными ещё и потому, что являются субъектами своего рода. А это значит, что всякое судебное решение субъективно по определению.

Про искусственный интеллект

А нельзя ли бремя принятия судебных решений возложить на неподкупный искусственный интеллект (ИИ)? Чтобы, загрузив в единую компьютерную сеть имеющееся законодательство, мгновенно получать абсолютно правильные решения. Увы, но это невозможно. Как установил австрийский математик Курт Гёдель, если можно доказать утверждение «A», то можно доказать и утверждение «не-A». И, если можно доказать истинность утверждения о недоказуемости предположения «Х», то можно доказать и то, что оно доказуемо.

Доказательства Гёделя

Выдающийся математик доказал принципиальную противоречивость системы аксиом, в которой любое утверждение может быть доказано, потому что в контексте любой логической системы остаются утверждения, об истинности которых можно судить не иначе, как выйдя за рамки принятой в этой системе аксиоматики, на что ИИ совершенно не способен. Именно поэтому принятие судебных решений и не стоит доверять холодному разуму бездушной машины…

Теоремы о неполноте

Гёдель выдвинул две такие теоремы. Согласно одной из них любая формальная система аксиом содержит неразрешённые предположения. Согласно другой, логическая полнота/неполнота формальной системы не может быть доказана в рамках этой системы. Это значит, что противоречия, существующие в системе, не разрешимы без вмешательства извне. Сказанное касается, в частности, судебной системы, «вмешательством» в которую может послужить общественный контроль...

Сравнение интеллектов

Английский физик и математик Роджер Пенроуз показал, что теоремы Гёделя носят универсальный характер. Их можно использовать, например, для сравнения искусственного и естественного (ЕИ) интеллектов. ИИ способен совершать триллионы операций в секунду, но, действуя сугубо логически, он не может определить истинность или ложность утверждения, если оно выходит за рамки установленной аксиоматики.

Судьи субъективны

ЕИ судьи, столкнувшись с логически недоказуемым и неопровержимым утверждением, всё же способен определить истинно оно или ложно, ведь судья опирается не только на закон, но и на свой жизненный опыт. А иногда и на советы адвоката-решалы…

Если судья заинтересован

Субъективизм судьи, казалось бы, вполне оправдан. Но как быть, если судья прямо или косвенно заинтересован в деле, которое он рассматривает? Процессуальный кодекс позволяет заявить отвод судье, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности. Однако, заявления об отводе судьи разрешает… отводимый судья.

О судьбе антикоррупционных новелл

Автору следует подумать, как именно ему следует поступить со своими антикоррупционными предложениями. Быть может, отправить их главе государства, который либо даст им ход, либо проигнорирует. И тем самым проявит своё отношение к коррупционному «прогрессу» России.

О выборе пути

У России нет понимания, куда ей двигаться дальше. Отсюда статья-вопрос «По какому пути идти нашей стране» (см. https://www.9111.ru/questions/7777777771068829/). Статья завершилась опросом «Будучи президентом РФ, вы какой путь выбрали бы для страны»? За возврат к социализму проголосовало 67% участников опроса; за продолжение перестройки – 8%; иное мнение выразило 20,5%; не определилось с ответом 4,5%.

Невозможно служить двум господам

Настоящую статью автор начал с Евангелия от Матфея. Им же и завершу: «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне». Мф. 6:24.

Источник коррупции

Государство российское, не почитая Бога, служит маммоне. Это и порождает коррупцию...

Источник https://zen.yandex.ru/media/andurskiy/antikorrupciia-5fd0f343f8b0ca206dc2460e