Как спиртовая салфетка помогла выиграть суд – история из практики

«Лишить прав нельзя помиловать», – где будем ставить запятую?

Полагаю, что в многолетней практике любого практикующего юриста должны быть дела, связанные с лишением водительских прав. Рассказывает судебный юрист-практик Ирина Александровна Епанчинцева (Россия, Екатеринбург и Свердловская область).

История из практики

Я отрицательно отношусь к вождению в пьяном виде. Однако пройти мимо, когда представители закона нарушают права обычных граждан, а другие должностные лица нарушают порядок производства своей работы, и от этого могут пострадать ни в чем не повинные люди, не могу. Да и справедливость очень люблю!

Полагаю весьма интересным дело, включившее в себя множество разнообразных позиций защиты по данной категории правонарушений, которое я представляю вашему вниманию в настоящей статье.

Перейду к сути дела:

Позвонил мне мой давний знакомый А., с просьбой о помощи для своего друга. Он рассказал, что друг попал в ДТП, виновником которого был другой водитель. Будущего моего подзащитного направили в больницу, где в последующем взяли биологический анализ крови на этанол (спирт), который и показал алкогольное опьянение. Мой друг уверял меня, что его знакомый человек не пьющий, ответственный, отсюда и паника: ЛИШАТ ПРАВ невиновного!

Из разговора с будущим моим подзащитным я поняла, что с места ДТП сотрудники скорой помощи транспортировали его в больницу, куда в последующем в "догонку" от сотрудников ГИБДД прилетел протокол о направлении на медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение. При этом мой будущий подзащитный утверждал, что не был пьян и в ДТП виноват второй водитель.

Я понимаю, что в таких случаях доверять словам правонарушителей особо не стоит, однако, осознавая необходимость защиты своего клиента, приступила к делу. Понимая проносящуюся иногда в моей голове мысль о безнадежности в совокупности с обвинительным уклоном судов по данной категории дел, сразу же была определена стратегия защиты: «Бить по всем фронтам».

По результатам медицинского освидетельствования, в биологическом материале (анализе крови) медиками был установлен этанол (спирт) и зафиксировано состояние алкогольного опьянения.
Подчеркиваю – именно по результатам анализа!

Ознакомившись с иными медицинскими документами, которые заполнялись разными медицинскими работниками в различных отделениях больницы: станции скорой помощи, приемном отделении, отделениях хирургии и реанимации, я сделала вывод: ни в одном из медицинских документов, а также в документах инспектора ГИБДД ни слова не сказано о клинических признаках опьянения.

ВСЕ медицинские работники, участвовавшие в помощи моему подзащитному в тот злосчастный день ДТП, по нашей инициативе были приглашены в суд для дачи показаний. Сослуживцы, друзья с которыми должна была состояться встреча, свидетели ДТП были также допрошены судом.

Был момент, когда над нами в суде даже смеяться стали, что мол, устраиваем показуху и народ для массовки допрашиваем.

Что сказал медсправочник

Однако наличие этанола (спирта) в крови имело место быть наперекор всем иным доказательствам, и надо было с ним что-то делать. Пришлось поднимать медицинские справочники и рекомендации по отбору биологического материала на алкогольное опьянение и допрашивать медсестру о порядке отбора данного анализа.

И это было не зря!

В большинстве больниц анализ крови на этанол (спирт) берут после обработки участка тела СПИРТОВОЙ салфеткой! Это грубое нарушение медицинских рекомендаций!

ВОТ ОН СПИРТ, ПОПАВШИЙ В КРОВЬ!

При ознакомлении и анализе с другими документами, имеющимися в материалах административного дела, был выявлен ряд нарушений: время, место составления, формы утвержденных бланков и неполнота их заполнения, а также многое другое.

В связи с выявленными ошибками в суде было заявлено ходатайство об исключении некоторых документов из ряда допустимых доказательств.

Долгая и кропотливая работа была проведена по выявлению всех недостатков данного материала. Положительный результат планомерной работы защиты был наградой для нас.

МЫ выиграли, честь и достоинство нашего подзащитного были восстановлены!

P.S.

Возмущению начальника господ из ГИБДД не было предела, как так «спирт в крови нашли, а прав не лишили». Пришлось и на апелляции поприсутствовать, снова по всем доказательствам прошлись.

Убедили Апелляцию!

К слову, и заведующая наркологией возмущалась, что прецедент создаём: «спирт в крови есть, значит был пьян».

Но в материалах дела есть зафиксированные нарушения отбора анализа крови – с этим не поспоришь!

Источник: https://ok.ru/biznes.alexa/topic/152773072591662