Право на неприкосновенность личной жизни

Рассмотрим право на неприкосновенность личной жизни на примере профессии врача. Но относительно врача, стоит рассмотреть следующий вопрос:

-"Что важнее - право на неприкосновенность личной жизни врача или право на информацию о качестве его услуг?"

Для века бурного развития технологий уже не редкость, когда пациент, недовольный своим врачом, оставляет негативный отзыв о его работе на специализированном сайте. И причины на то совершенно разные: будь то некомпетентность врача, а может и вовсе плохое настроение пациента.

Врач одной из больниц обнаружила на сайте отзывов (сайт зарегистрирован как СМИ) свой профиль с указанием ФИО, места работы и должности, где анонимы оставляли негативные комментарии о ее работе. Конечно же, ей это не понравилось, и она обратилась к администрации сайта с просьбой удалить ее профиль, ссылаясь на нарушение права на частную жизнь. Но сайт не внял ее мольбам. Врач пошла в суд и одержала победу.

Ключевым фактором, повлиявшим на положительное разрешение спора, явилось то, что большинство комментариев были написаны анонимно, ввиду чего невозможно определить объективность высказанного мнения. А на не анонимные негативные комментарии врач не могла должным образом отреагировать, поскольку ограничена рамками врачебной тайны.

Означает ли это, что СМИ больше не вправе публиковать негативные отзывы о деятельности конкретного лица?

Нет, не означает. Негативные отзывы могут иметь место, если написаны в форме субъективного мнения и не являются анонимными, а СМИ принимают меры для проверки их подлинности.

Источник