Зачем Путин кормит и поддерживает другие страны

Надо не раздавать, а защищать свои интересы.

Вон Китай ДАЁТ - но всегда ТРЕБУЕТ ВОЗВРАТА ДОЛГА - в отличие от СССР и РОссии!

А сколько долгов другим странам списали?

Спорить с вами не хочу. Бюджеты разные. И если вы не понимаете всего - ваша проблема...

Всё верно! Хуже нет правителей с комплексами неполноценности. Внешняя политика это попытка выдуть из мухи не слона но хотя бы овцу. Понты наше всё!

Вот тут описание, для чего "мы" в Сирии. Предупреждаю: многабукафф:

Миф №1. У России в Сирии есть военная база, мы должны ее отстоять!

Тот, кто так говорит, даже близко не представляет, что такое военная база. На всякий случай сообщаю, что Путин сдал все военные базы за пределами СНГ. При нем российские военные ушли из Камрани (Вьетнам) и Лурдеса (Куба). Так же наш Вова-«миротворецЪ» выпроводил российские войска из Грузии, Узбекистана и Азербайджана. Кстати, по договору с Грузией российские войска должны были там находиться до 2020 г., однако США предложили Вове денежки, чтоб он их оттуда убрал. И он в 2007 г. послушно исполнил волю своих вашингтонских хозяев, причем с опережением графика! Через несколько месяцев случилась война в Южной Осетии. Выводы делаем сами…

Так вот, в сирийском Тартусе у России нет никакой военной базы, там с 1971 г. на территории 63-й бригады ВМФ Сирии располагался 720-й пункт материально-технического обеспечения ВМФ СССР. Пункт предназначался для ремонта кораблей 5-й оперативной (Средиземноморской) эскадры, их снабжения топливом, водой и расходными материалами (не боеприпасами!). Средиземноморская эскадра советского флота насчитывала 70-80 вымпелов, иногда счет доходил до сотни, поэтому база снабжения была необходима. Для справки: сейчас все четыре флота РФ вместе взятые не способны выделить даже втрое меньшую группировку для присутствия в мировом океане. Средиземноморская эскадра была расформирована 31 декабря 1991 г., и с тех пор Тартус потерял всякое значение.

Вот скажите, зачем пункт снабжения, если СНАБЖАТЬ НЕКОГО? Собственно, и пункта снабжения нет. Весь штат «военной базы» составлял по состоянию на 2012 г. 4 (ЧЕТЫРЕ!) военнослужащих, но фактически «контингент» был вдвое меньше. В 2002 г. штат был еще 50 человек. Из двух плавучих пирсов один не исправен. Ни боевой техники, ни вооружения, ни ремонтного оборудования, ни персонала на 720-м пункте нет, обслуживать корабли он не в состоянии.

Ну, что, будем еще трепаться про «наш форпост на Ближнем Востоке» площадью в полтора гектара, господа ватаны? Может быть, пофантазируете о стратегическом значении двух ангаров на берегу, в котором ржавеет несколько топливозаправщиков? Впрочем, официальные лица в Москве официально отрицают необходимость базы в Тартусе. Пополняют припасы наши военные корабли, изредка проходящие через Средиземное море, в порту Лимасол на Кипре. Вопрос закрыт.

Миф №2. У РФ в Сирии геополитические интересы.

Интересно, какие? Ну, давайте, ватники, перечисляйте. Экономических связей у РФ с Сирией практически никаких нет. Москва в Сирии в 2014 г. закупила товаров аж на $7,1 млн. Сирия потребляет лишь наше оружие. Причем «потребляет» – это не значит «покупает». По большей части они его требовали от СССР нахаляву и наполучали на $13 млрд, из которых Путин в 2005 г. $10 млрд Дамаску списал. Сейчас сирийцам теоретически оружие должны поставлять за деньги, но вот беда – денег у них с гулькин хрен. Объемы поставок оружия в Сирию неизвестны. В 2012 г. Сирия заказала 36 учебно-боевых Як-130 на $550 млн, но контракт не исполнен. Однако в тот же год засекреченные поставки военных материалов в Сирию из РФ по данным РБК составили $458,9 млн. Видимо, опять поставляем оружие «дружественному режиму» за спасибо.

Что еще связывает Россию с Сирией? Ответ прост: НИ-ЧЕ-ГО. До войны РФ закупала у сирийцев овощи, химические нити и волокна, текстиль, продавала им нефть, металл, древесину, бумагу. Впрочем, относительное оживление торговли обеспечивалось не совсем рыночными методами. Так, например, Сирия получила 25-процентные льготы на уплату таможенных пошлин. После вступления РФ в ВТО такая «дружба» уже невозможна.

В 1980 г. между Сирией и СССР был заключен Договор о дружбе и сотрудничестве, который, в частности, подразумевает оказание военной помощи в случае необходимости. Формально он не денонсирован. Однако упаси боже нас иметь таких военных союзничков, как сирийцы! Они проиграли все войны, которые когда-то вели со своими соседями, даже иорданцы били сирийцев, когда те вмешались в их разборки с палестинскими террористами на стороне последних. В 1973 г. Сирия пыталась отвоевать Голанские высоты, однако была начисто разгромлена Израилем и, когда изральские танки были уже в 30 км от Дамаска, лишь дипломатические усилия СССР спасли Сирию от окончательного и позорного разгрома. При этом сирийцы умудрялись отплатить русским самой изощренной благодарностью:

«Бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер рассказал, как в 1974 году, перелетая из Дамаска в Иерусалим, добился соглашения о разъединении сирийских и израильских войск. Когда Киссинджер и президент Хафез Асад завершали работу над документом, в Дамаск прилетел советский министр иностранных дел Андрей Громыко.

— Его самолет уже был над Дамаском, — не без удовольствия вспоминал Киссинджер. — А у нас с Асадом был самый разгар работы. Начальник штаба военно-воздушных сил Сирии заверил меня, что все уладит. В результате самолет Громыко начал описывать круги над городом. Через сорок пять минут у него почти кончилось горючее, и я милостиво согласился, чтобы самолет приземлился, при условии, что его поставят подальше от моего. Самолет советского министра загнали в дальний угол аэродрома, где Громыко приветствовал заместитель министра иностранных дел, так как все вышестоящие сирийские руководители были заняты переговорами со мной».

Вот еще один эпизод:

«Летом 1976 года в Дамаск прилетел глава советского правительства Алексей Косыгин. Пока он находился в Сирии, президент Хафез Асад, не предупредив высокого советского гостя, ввел войска в соседний Ливан. Получилось, что сирийская акция совершена с благословения Советского Союза. Косыгин был крайне раздосадован, но промолчал, чтобы не ссориться с Асадом». Кремль заигрывал с асадовским режимом, надеясь получить в свое распоряжение военно-морскую базу и базу дальней авиации на сирийской территории, однако Дамаск лишь давал туманные обещания, но не спешил их выполнять. В итоге никаких советских военных баз в Сирии так и не появилось. Пункт материально-технического обеспечения, как отмечалось выше, не являлся военной базой, поскольку военные корабли не могли там базироваться на постоянной основе.

Кстати, независимая Сирия появилась на карте только благодаря СССР – именно Москва в 1945 г. потребовала вывести из страны оккупационный контингент Франции и после яростных баталий в ООН французы вынуждены были прекратить боевые действия против сирийцев и покинуть страну.

Короче, польза от такого «союзничества» всегда была односторонней. Но 30-40 лет назад СССР был мировой державой и хотя бы теоретически в условиях Холодной войны нуждался в союзниках на Ближнем Востоке в противовес Израилю, за спиной которого стояли США. Сейчас у Москвы в регионе в принципе нет никаких интересов и противников. С Израилем у Кремля вооще нежная дружба и поцелуи взасос. В чем смысл дружбы с заурядным для региона диктаторским режимом Асада, который в любом случае обречен?

Миф №3. Сирия – наш союзник по борьбе с «международным терроризмом»

Вопрос знатокам: являются ли группировки "Хезболла", "Хамас" и "Исламский джихад" террористическими? Так вот, это террористические группировки, которые содержались сирийским режимом. В Сирии сейчас одни террористы ипашут других террористов (Хезболла» деятельно воюет на стороне Асада), и кто бы не победил – победят в любом случае террористы. Вам, ватнички, какой резон встревать в разборки дикарей?

Собственно, режим Асада никогда не скрывал своих симпатий к террористам, поэтому еще в 2004 г. против Сирии были введены экономические санкции со стороны многих стран Запада. На следующий год давление на Сирию еще более усилилось в связи с убийством террористами (взрыв бомбы) ливанского премьер-министра Рафика Харири, занимавшего непримиримую антисирийскую позицию. Угадайте, кто стоял за убийцами? Наш друг Башарчик. По крайней мере комиссия ООН по расследованию гибели экс-премьера Ливана утверждает, что он лично приказал убить неугодного ливанского политика. Позднее это подтвердил бежавший из Сирии в 2005 году вице-президент страны Абдель-Халим Хаддам.

Спрашивается, за что же Харири так не любил Сирию? Ну, наверное потому, что большую часть страны оккупировали сирийские войска (введение санкций вынудило Дамаск прекратить оккупацию), а юг Ливана контролирует финансируемая Сирией «Хезболла». Теперь понятно, почему лидеры западных стран столь непреклонны в своем стремлении убрать Асада: человек, у которого руки по локоть в крови, не является для них рукопожатным. Хотя, для Пуйла такой дружок – в самый раз.

Что касается «восточного гуманизма», то тут режим Асадов был одним из первых. В начале 80-х годов по стране прокатилась волна восстаний исламистов, которые в 1982 г. даже захватили город Хама. Сирийская армия наглядно продемонстрировала свое отношение к нелояльному населению. Войска окружили город, образцово-показательно перемололи его в пыль с помощью артиллерии и авиации, после чего взяли штурмом. Считается, что таким образом были уничтожены от 10 тыс. до 40 тыс. мирных жителей – это самое кровавое подавление восстания на Ближнем Востоке в Новейшей истории.

Отличаются эти методы от действий укро-карателей на Донбассе? Да, отличаются: укро-каратели в отличие от сирийских военных действуют раз в сто гуманнее и безуспешно – так и не смогли взять штурмом хоть один город. Да и убили гораздо меньше населения, хотя воюют уже полтора года. А вот ИГИЛ против курдов действует ровно таким же способом, предпочитая тактику выжженной земли.

Да, формально «контртерроризировал» Хаму не Башар Асад, а его папа Хафез. Но режим-то остался прежним, да и правящая семейка та же. В общем, имея таких «союзников» по борьбе с террористами, сами террористы уже без надобности.

Миф №4. Народ Сирии сплотился вокруг своего лидера и весь, как один, встал на священную войну против террористов!

Представьте себе, тупая вата серьезно в это верует! Правда, в этом случае совершенно непонятно, откуда взялись террористы. В реальности все обстоит несколько иначе. Вот представьте себе, что в России вся власть принадлежит, например, чеченцам. Нет, я вовсе не хочу сказать, что чеченцы плохие. Они очень-очень хорошие! Посмотрите, например, на Рамзана Кадырова – он целый Герой России, уважает закон, ведет блог в Инстаграмм, коллекционирует «Бентли». Поэтому именно Рамзан должен быть президентом России. И министрами должны быть чеченцы. В армии на должностях выше командира полка должны быть только чеченцы.

Губернаторами всех регионов надо поставить чеченцев. Русские – они же тупые, ленивые и вороватые. Посмотрите на Хорошавина – вот что будет, если доверить русскому быть большим начальником. А Рамзан разве плохого человека губернатором назначит? Мэрами областных центров тоже желательно поставить чеченцев, иначе мэр-нечеченец не найдет общего языка с чеченцем-губернатором, а страдать будет население.

Естественно, опорой власти на местах станет вовсе не партия «Единая Россия» - это сборище жуликов и воров, а местная чеченская диаспора, дисциплинированная, уважающая закон гор, силу, почитающая старейшен, Аллаха и пророка его Мухаммеда. Разве Мухаммед учил плохому? Короче, чеченцы – это вам не безбожные русские кяфиры, совсем деградировавшие от водки, чеченцы наведут порядок, заставят весь мир уважать Россию! Кто-то че-то вякнул против? Аут его! Вот он – враг России, пятая колонна, подпиндосник вонючий, экстремист! В кандалы его! Расстрелять без суда и следствия, дом сравнять бульдозерами! За Родину, за Кадырова!

Что, не нравится? А че, засуньте себе языки в отверстия и молчите. А кто будет бунтовать – тот террорист, того, сцуко, коврово забомбят, и тех, кто ему сочувствуют, и тех, кто вовремя не донес, и тех, кто донес, но не вовремя. В общем, всех в радиусе 20 км – в пепел! Ишь чо, офигели внатуре – "гонят" что-то про права русских! Большинство их, понимаешь. Щас приедет правозащитный батальон «Горец-666» и быстро разъяснит все ваши права по понятиям.

Вот примерно так в Сирии и происходит. Там большинство населения – сунниты, а власть в руках у алавитского меньшинства (16% населения). Оно бы, может, было и не так обидно большинству, да только с их, большинства, точки зрения, алавиты – это не мусульмане, а джахили, то есть невежественные дикари, чурки недоразвитые. Но эти чурки там всеми правят и владеют. И даже власть передают в рамках одного клана от отца сыну, от Асада к Асаду.

Это противостояние усугубляется еще и в политической плоскости. У власти в Сирии тоталитарная партия «Баас», идеология которой представляет собой смесь арабского социализма, панарабизма и антиимпериализма. Режим в Сирии – светский. Для нас, цивилизованных людей, это как бы плюс, но для религиозного сирийского большинства дело выглядит так, что им правят не только джахили, но еще и безбожники, то есть власть сатанинская, и потому чуть что – сразу джихад. А правящий режим любое неповиновение давит танками. То, что режим светский – это плюс весьма относительный. Гитлеровский режим тоже был светским.

В Сирии со всякими там политическими свободами весьма строго. Потому что с 1963 г. в стране действовал режим чрезвычайного положения со всеми его прелестями – цензурой, массовыми арестами, пытками, произволом силовиков, политическими репрессиями, бессудными убийствами неугодных. Даже Facebook, YouTube и Twitter Асад в 2007 г. приказал забанить, чтоб умы подданных не смущать тлетворным западным влиянием. Потом случилась «арабская весна». Главное требование восставших как раз и заключалось в отмене режима чрезвычайного положения. Армия без всяких церемоний начала привычно расстреливать восставших (особенно кровавые расправы имели место в Хомсе). Но что-то в этот раз пошло не так – расстреливают-расстреливают, а народ только злее становится, и на акцию протеста по случаю очередного расстрела выходит людей больше, чем на предыдущую, которую расстреляли.

И тогда режим пошел на попятную: 16 апреля 2011 г. парламент (декоративный, как и в любой восточной деспотии) отменил режим чрезвычайного положения. 20 апреля это подтвердил лично Башар Асад. Однако восставшие (а к тому времени страна уже была охвачена масштабным вооруженным восстанием) сказали, что им этого мало, и они хотят настоящих свобод – отмены монополии на власть партии «Баас», устранения от власти семейки Асадов, сконцентрировавших у себя в руках самодержавную власть (исполнительную, военную, законодательную, судебную), свободных выборов, амнистии политзекам и прекращения политических репрессий, свободы слова и прочих демократических «излишеств». Асад лишь разрешил Facebook. Восставшие снова вышли на акцию протеста 22 апреля. Армия опять накормила протестантов свинцом из пулеметов. Убито в тот день было значительно больше, чем в бандерлогами в Одессе в ходе «майских шашлычков» – 72 человека, однако вата вовсе не считает режим Асада фашистским. Почему? Кстати, в то время российские СМИ режиму Асада не очень сочувствовали. Тогда у нас еще не было с Башарчиком любви до гроба и события в Сирии освещались более-менее адекватно (вот пример).

В общем, режим Асада меняться не желал категорически даже не смотря на отмену режима чрезвычайного положения. Схема «кто недоволен – получай пулю» продолжала реализовываться сынулей, пусть с меньшим размахом, чем при папе-Асаде (про резню в Хаме я писал в прошлом посте). Да и сам Асад, который большинству уже решительно "настоиграл", вовсе не собирался устраивать свободные выборы и уходить в отставку. Отставка в условиях сирийского режима может быть только одна – вперед ногами. Поэтому очень скоро вооруженное восстание переросло к лету 2011 г. в полномасштабную гражданскую войну. Никаким ИГИЛ еще и не пахло, кстати.

Вскоре режим Асада утратил контроль над большей частью территории страны. Сегодня под его контролем находится порядка четверти территории – собственно алавитские приморские и шиитские территории, а земли, населенные суннитами и курдами вышли из под контроля Дамаска или являются зоной боев. Да, кстати, о курдах. То, что они рубятся с ИГИЛ, вовсе не означает, что они находятся на стороне Асада. Видали они его в гробу в белых тапочках!

Да, знаю, ватнички сейчас скажут, что Асад в 2014 г. на «свободных» президентских выборах получил поддержку 88% населения.

Ну, насколько свободными могут быть выборы в условиях гражданской войны, можно себе представить. К тому же проводились они лишь на подконтрольной режиму территории, оппозиция в выборах не участвовала и сами выборы не признала. Да, алавиты, естественно, будут за Асада. Остальные вынуждены выбирать между двух зол. Скажем, шиитам и христианам Асад может совсем не нравится, но сунниты (умеренная оппозиция и ИГИЛ) им не нравятся еще больше.

Короче, никакой «общенародной поддержки» у режима Асада нет и в помине. Его изначально поддерживало меньшинство населения, и сейчас сторонников у него больше не стало. Ныне правительственные войска при поддержке палестинских, ливанских и иракских террористических группировок пытаются удержать лояльные Асаду алавитско-шиитские районы Сирии (правда, без особых успехов). Но ни о каком наступлении на территории, населенные враждебным суннитским большинством, не может быть и речи.

Миф №5. У РФ в Сирии есть цель – не допустить строительство газопровода из Катара в Европу, который похоронит «Газпром»!

Вата, конечно, безмозглая, но даже я удивлен ее безграничной тупизной. Вброс про газопровод настолько безумен, что даже официальная пропаганда им не оперирует, отдав на откуп маргинальным сетевым "муд... к". При чем тут вообще Катар? Да, Катар – один из крупнейших и растущих экспортеров газа (105 млрд куб м в 2014 г. против 183 млрд кубов у РФ), но к сирийскому газопроводу Катар не имеет ни малейшего отношения. Газопровод Асулайе-Ирак-Дамаск-Южный Ливан (стоимость – $10 млрд), соглашение о строительстве которого было подписано в 2011 г., предполагалось использовать для экспорта иранского газа с гигантского месторождения Южный Парс в Европу. Катарское месторождение Северное – это продолжение иранского Южного Парса. Поэтому Иран не желает делить свою трубу с конкурентом. Речи о газопроводе из Катара через Сирию в Турцию и далее в Европу никогда не шло.

Однако наши сетевые иксперды-геополитики в комментах бросились мне объяснять, что Россия просто обязана вмешаться в сирийский конфликт на стороне Асада, чтобы предотвратить катарскую газовую интервенцию в Европу. Мол, раз наш «геополитический противник» Катар поддерживает ИГИЛ, мы должны поддержать Асада.

О, хосспади, ну до чего же вы тупые мартышки! Суннитский Катар действительно поддерживает суннитов из ИГИЛ, но вовсе не для того, чтобы похоронить «Газпром», а для того, чтобы воспрепятствовать выходу Ирана – своего основного конкурента, на европейский рынок. Катар, располагающим самым большим флотом газовозов (30 газотранспортов и 31 в планах, для сравнения у США – 2 и 8 в планах) и так уже поставляет газ в Европу. Иран со своими 6 газовозами не в силах с ним тягаться. Впрочем, Иран после снятия санкций готов вернуться к обсуждению проекта TANAP

Но что даст РФ победа Асада? То, что в Европу пойдет дешевый иранский газ, и это будет страшной силы удар по «Газпрому». То есть с точки зрения элементарного здравого смысла Москва должна помогать ИГИЛ вместе с Катаром, а вовсе не спасать режим Асада. Пока в регионе идет война, ни о каком строительстве газопровода не может быть и речи. Но сетевые дурачки почему-то озабочены именно «происками Катара», а не иранской угрозой.

Ах да, у нас же типа с Ираном дружба против пиндосов. Иран деятельно поддерживает Асада именно потому, что хочет потеснить «Газпром» на европейском рынке.

ВячеславПишет 13.12.2020 в 16:03

А что вместо этого?... Вместо этого забрали у соседей полуостров и предприняли попытку забрать две области.

Не надо смешивать в одну солянку разные периоды. 1991-й и 2014-й — это разные исторические эпохи, хотя между ними всего 23 года.