312.7кЗам. председателя комитета по развитию гражданского общества не хочет развития гражданского общества
Краткое содержание :
В Госдуму внесен законопроект об уголовной ответственности за клевету в интернете. Автором документа стал первый заместитель председателя думского комитета по развитию гражданского общества Дмитрий Вяткин.
Клеветник должен сидеть в тюрьме?
«Законопроектом предлагается дополнить часть вторую статьи 128.1 УК положением, в соответствии с которым устанавливается уголовная ответственность за клевету, совершенную публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть „Интернет“, а равно в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных», — приводит ТАСС выдержку из пояснительной записки к документу. Если документ примут, публичная клевета может повлечь за собой санкции в виде штрафа до 1 млн рублей или лишения свободы на срок до двух лет.
Где грань между клеветой и личным мнением (пусть даже и ошибочным)?
Мнение вполне может быть ошибочным. Клевета - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ч. 1 ст. 129 УК РФ). Клеветник обязательно осознает, что распространяет ложь, что эта ложь порочит другого человека. Ну, а мнение, если оно неверное, то это может быть добросовестным заблуждением. А как доказать, что человек заведомо хотел донести ложь или сам искренне в нее поверил?
Правда рождается в полемике и в спорах. Если человек знает, что его могут посадить за свое, не соответствующее общепринятому, мнение, он попросту испугается высказать его на большую аудиторию. Видимо, это и надо господину Вяткину.
По иронии судьбы он должен развивать права и свободы граждан, на деле – вносит дополнение, которое лишний раз напугает население. Или не напугает, а просто озлобит?
Так о каком развитии гражданского общества может идти речь, если постоянно инициируются только запретительные указы и законы?
Как не стать клеветником и говорить правду?
Многие из нас рубят правду-матку с плеча. Чтобы не попасть в ранг клеветников, подстраховывайте себя фразами: по моему мнению, я так думаю, мне кажется, по неофициальным источникам и так далее. Конечно, при нашем самом гуманном правосудии, нет никакого утверждения, что это вам поможет избежать уголовной ответственности. И в лучшем случае – штрафа. Ведь, как доказывает практика, многие суды признают что угодно и как угодно. Поэтому клеветником может стать кто угодно. Но вы хотя бы оставите себе шанс на обжалование приговора и дадите серьезные аргументы своим адвокатам в борьбе за ваши права.
Спасибо, Дмитрий Вяткин, за столь «актуальную и нужную» инициативу – тем более во время, когда люди разъединены и им просто необходимо высказать свое мнение на просторах интернета.
