Понятие метод (от греческого «методос» - путь к чему-либо) означает совокупность приемов и операций практического и теоретического освоения действительности.
Метод вооружает человека системой принципов, требований, правил, руководствуясь которыми он может достичь намеченной цели. Владение методом означает для человека знание того, каким образом, в какой последовательности совершать те или иные действия для решения тех или иных задач, и умение применять это знание на практике.
Существует целая область знания, которая специально занимается изучением методов и которую принято именовать методологией. Методология дословно означает «учение о методах». Важнейшей задачей методологии является изучение происхождения, сущности, эффективности и других характеристик методов познания.
Частнонаучные методы правоведения могут складываться путем использования данных, а также методологических приемов других конкретных наук - статистики, социологии, кибернетики, психологии и др. Метод общей социологии, например, сам является комплексным и включает в себя математический, статистический методы, метод социального эксперимента.
Главная особенность частных методов заключается в том, что они вырабатываются самой теорией государства и права и другими юридическими науками и используются только в пределах этих наук. К данной группе можно отнести методы выработки правовых решений, методы толкования норм права, формально юридический метод, формально-юридический метод, историко-правовой, сравнительно-правовой, право-социологический, правовой статистики, правового моделирования, правового прогнозирования.
Рождение методологии познания правовых явлений детерминируется процессом социального развития, где общество накапливает правовой опыт, и в итоге повышается уровень правосознания человека. История идея в праве, его познания, онтогенетически повторяет филогенетический путь науки в целом. В этом развитии можно проследить такие этапы, как философско-практический, теоретико-эмпирический и рефлексивно-практический. Античная эпоха, Средние века и часть Нового времени, соответствуют первому периоду, второй и третий период приходятся на XVIII и XX век соответственно.
Поступательное развитие права, улучшение правовой деятельности правотворчества, и одновременно с этим рефлексия над уже состоявшимися правовыми достижениями, породило научный тип исследования законов жизни и развития права. За этим, очевидным образом и начала вырисовываться методология познания правовых явлений.
Метод это такая процедура, или правило, которая дает направление познанию, и по сущности своей равносоотносим, как и с субъектом, так и с объектом познания.
Для эффективного научного познания существует большое количество методов, которые поддаются классификации. Один из критериев для классификации – степень общности. В правовой науке существует четырехуровневая классификация методов: философский, общенаучный, частно-научный и специальный. Эти методы представляют собой иерархию.
В этом иерархии, как основа всего, покоится философский метод, наиболее всеобщий, необходимый для исследования наиболее абстрактных начал государства и права.
Можно выстроить определенную иерархию методов, используемых в юридической науке.
В основе методов, используемых юридической наукой, лежит философский метод, всеобщность которого выражается в том, что данный метод используется во всех конкретных науках и на всех стадиях научного познания. Этот метод позволяет заложить философские принципы исследования общих закономерностей права и государства, в частности диалектический подход.
За философскими будут идти общенаучные методы (вероятностный, системный и тд.), которые помогают протянуть путь от философских до частнонаучных подходов.
Говоря о частнонаучных методах, следует заметить, что сфера их применения определяется спецификой предмета той науки, в рамках которой они применяются, как обстоит со спектральным анализом в физике, следственным экспериментом в праве и тд.
Георг Гегель однажды точно назвал метод орудием, стоящим у субъекта, которое есть средство, помогающее соотнести субъекта с объектом. Тем самым, метод свойственен для любого типа деятельности человека.
По этой причине, в каждой отдельной науке специфичен не только предмет, но метод. Теория государства и права, эксплицируя законы их зарождения, их функции, нуждается для этих задач в большом количестве научных методов любого типов.
Методы исследования действительности, с помощью которых можно получить о ней объективные знания, во всех типах наук называются методами научного познания, а их множество относительно конкретных предметов, будут образовывать научную методологию исследования.
Для правоведения свойственно использовать не один частный подход, а их множество сразу. Какие-то из них могут использоваться и в сторонних науках. Тем самым, это множество использующихся подходов составляют методологию правоведения как науки. Частнонаучные методы, тем не менее, зиждятся на основании более общих методов, и реализуются с их учетом, так, метод толкования правовых норм предполагает использование приемов сравнения, формальной логики, системно-структурного анализа и т.п.
Правоведческие частнонаучные методы формируются благодарю накоплению опыта и заимствованию подходов у других конретных наук – статистических, социологических, кибернетических, психологических и других. Особенность частных методов выражается в том, что формируются они в контексте только лишь теории государства и права и правоведения в целом, и ограничены в своем использовании рамками этих наук. Примером таких методов могут служить методы создания правовых решений, методы интерпретации правовых норм, формально-правовой метод и другие. Как правило, к частнонаучным методам относят следующие методы:
-формально-юридический метод;
-сравнительно-правовой (метод компаративистики)
-правосоциологический;
-правовой статистики;
-правового моделирования;
-правового прогнозирования;
-правовой кибернетики;
-правовой психологии.
Для правовой науки формально-юридический метод является классическим. Изучение структуры права, анализ источников, форм права, методы классификации данных, правила правовой техники являются частными случаями применения формально-юридического метода. Им пользуются при исследовании государственных форм, при компетентностом анализе государственных органов, сам метод свойственен феномену права.
Также, важную ценность представлять сравнительно-правовой метод. Благодаря нему, можно проследить в феноменах права общее и особенное, похожее и разное, можно их классифицировать данным методом. С помощью метода компаративистики можно изучать право, как на макро, так и на микроуровне, а также применяется и в эмпирических, и в теоретических областях права. Как например, можно сравнить целые направления теоретической правовой теории, так и отдельные частые правовые акты.
Комфортным путем изучения является анализ отдельных фактов, не правовых норм автономного объекта. Это свойство высокоорганизованности сравнительно-правового исследования, где нормативные данные исследуются при помощи приемов формально логики и инструментом интерпретации права, результаты оцениваются по критерию эффективности применения правовых норм. Опыт правоприменительной практики частных исследований социологии оказывает в этом необходимую поддержку.
Не смотря на тот факт, что метод компаративистики в правоведении относительно ограничен, на сегодняшний день формируется основанное на нем методологическое направление.
Во время исследования и обобщения массовых явлений, где закономерности могут являть себя только в тенденции, активно используется метод статистики. Ленин много раз говорил, что социальная наука не может существовать на основе вырванных из контекста отрывков данных, а должна существовать на исследованиях массовых, статистических явлениях
При изучении и обобщении массовых явлений, связи и зависимости которых могут проявляться лишь в тенденции, широко используется статистический метод. В.И. Ленин неоднократно подчеркивал, что общественная наука не может основываться на отрывочных, случайных данных, что закономерности исследуемых явлений могут быть установлены лишь при массовом статистическом исследований. Суть метода правовой статистики заключается в изучении количественных изменений в государственно-правовой жизни и обработке этих числовых наблюдений для научных и практических целей. Правовая статистика основывается на положениях соответствующей теоретической дисциплины, раскрывающей сущность характеристики данного объекта. В результате использования данного метода вскрываются статистические закономерности развития и функционирования правовых явлений, позволяющие прогнозировать их определенную динамику.
Правосоциологический метод дает возможность изучать "право в действии": связи права с жизнью, эффективность государственно-правового регулирования. Этот метод отличают прежде всего объекты исследования и целевое назначение, а приемы используются традиционные (общесоциологические). Правосоциологический метод состоит в исследовании государственно-правовой действительности посредством таких социологических приемов, как анкетирование, опросы населения, изучение материалов уголовных и гражданских дел, иных документов, проведение социально-правовых экспериментов. С помощью данного метода можно выявить степень эффективности функционирования ветвей государственной власти, правового регулирования, состояние законности и правопорядка в стране.
Метод правового моделирования. В его основе лежит закономерность того, что, зная характеристики специально созданного или уже существующего объекта (модели), можно делать научные выводы об оригинале (прототипе) этой модели. Процесс моделирования составляют три стадии:
1) постановки задачи и выбора (или создания) модели;
2) изучения модели и формулирования выводов;
3) интерпретации (анализа, толкования) результатов и отнесения полученных знаний к оригиналу.
Основной признак и назначение модели - быть аналогом прототипа, что позволяет делать выводы по аналогии, т.е. выводы, в которых посылки относятся к одному объекту (модели), а заключение - к другому (прототипу, т.е. моделируемому явлению).
Модели могут быть физическими (макеты), математическими и описательными, которые содержат словесные описания качественных характеристик прототипа. В юриспруденции в основном используются описательные и математические модели. Хотя в такой прикладной юридической науке, как криминалистика, применяются и макеты.
Метод правового прогнозирования - система приемов, позволяющих составить научно обоснованные прогнозы о будущих состояниях государственно-правовых явлений. Например, предсказать изменения, которые произойдут в правовой системе, отдельных отраслях права, в правовом сознании населения, в состоянии правонарушаемости в ближайшей или отдаленной перспективе. Знание будущих состояний, процессов и явлений в области права и государства представляет собой необходимое условие компетентного управления обществом, экономическими, политическими и иными социальными процессами.
Метод правовой кибернетики - это метод, который на основе информационной системы и технических средств кибернетики позволяет добыть новые сведения о праве и государстве. В связи с глобальным развитием Интернета этот метод приобретает особое значение.
Метод правовой психологии представляет собой метод, построенный на законах и приемах психологии и предназначенный для изучения правовой психологии и правосознания граждан, должностных лиц, а также психологических механизмов, в частности мотивов, как правомерного поведения, так и совершения противоправных деяний.
Формально-догматический метод (формально-юридический, специально-юридический) заключается в исследовании догмы права, т.е. непосредственно юридического содержания правового регулирования. Он реализуется через:
-установление признаков правовых явлений, выработку понятий и их определений;
-классификацию правовых явлений;
-установление их природы с точки зрения правовых конструкций, общих положений юридической науки;
-их объяснение с точки зрения юридических теорий и концепций.
Формально-догматический метод выделяется не столько своими методологическими особенностями, сколько объектом исследования - догмой права. Сюда входит исследование строения правовых норм и права в целом, анализ источников (форм права), формальной определенности права как его важнейшего свойства, способов систематизации нормативного материала, правил юридической техники. Этот метод применим и в теории государства.
Метод юридического толкования составляют способы уяснения содержания правовых актов. Этот метод в основном отличает его особая цель - практическое осуществление юридических норм, а составляют его, по существу, те же приемы познания права, в том числе и специально-юридический метод.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что частнонаучные методы - это методы, которые вырабатываются и применяются одной отдельной, конкретной науке, такие как юриспруденция, в частности общая теория права и государства, статистика, социология, кибернетика, психология и др. Включают в себя следующие методы: математический, статистический методы, метод социального эксперимента, формально-юридический метод, историко-правовой, сравнительно-правовой, правосоциологический, правовой статистики, правового моделирования, правового прогнозирования, правовой кибернетики, правовой психологии, метод юридического толкования, формально-догматический метод.
3.1 Формально-юридический метод исследования
Наиболее широко используется формально-юридический метод исследования. Он представляет собой определенную систему обработки и анализа действующих норм права и существующей юридической практики. Суть его заключается в определении юридических понятий, в выявлении внешних признаков правовых явлений, их отличия друг от друга, установлении классификаций, создании логических конструкций на базе законодательных (легальных) понятий и определений. Его специфической чертой является отвлечение от сущностных сторон права, связанных с материальным и классовым его содержанием. Задача, которая при этом ставится, в уяснении и объяснении его систематического устройства для целей правоприменительной и правотворческой практики. Поэтому в содержание формально-юридического метода включены законодательная техника и приемы толкования норм права, равно как и изучение тех факторов и условий, в которых действуют правовые нормы и которые оказывают влияние на их содержание.
Формально-юридический метод порой неправомерно отождествляют с методами толкования норм права, сводя тем самым научный метод к техническому средству правоприменительной и правотворческой деятельности и умаляя его значение не только для разработки концептуальных средств правопознания, но и для получения определенной информации о состоянии общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования.
С помощью формально-юридического метода проводится исследование с целью выработки практических рекомендаций по дальнейшему развитию и совершенствованию различных форм или источников права, отдельных правовых актов, норм и институтов, по систематизации существующего в стране нормативно-правового материала, по развитию законодательной и правоприменительной техники и т.д.
Историко-правовой метод является основным для историко-юридических наук: истории права и государства, истории учений о праве и государстве. Но он применяется и в общей теории права, и в теории государства в процессе анализа исторических источников, документов прошлых лет (законов, официальных документов, судебных решений по конкретным делам и т.п.). Это позволяет получить знания о событиях, явлениях, законодательных установлениях, юридической практике, существовавших в разные периоды жизни человеческого сообщества, и делать соответствующие теоретические выводы. Важным приемом исторического метода является научная (мысленная) реконструкция событий прошлого с тем, чтобы составить о них максимально полное представление в конкретике времени и пространства. В результате создается информационная основа для выводов о тех или иных исторических закономерностях (закономерностях в зарождении и развитии того или иного конкретного объекта), что составляет уже предмет истории.
3.2 Сравнительно-правовой метод исследования
Сравнительно-правовой (методы сравнительного правоведения и сравнительного государствоведения). В настоящее время, когда закономерно усиливаются интеграционные процессы, возрастает роль метода сравнительного государство-и правоведения, который имеет своим объектом сходные государственно-правовые институты различных стран.
Родоначальником этого метода является Аристотель, который сравнил конституции около полутора сотен греческих и варварских городов. Метод сравнительного исследования имеет своим объектом аналогичные или сходные институты двух или нескольких политических и правовых систем. Сравнительный метод может быть синхроническим (синхронным) и диахроническим (сравнительно-историческим).
Метод сравнения включает в себя следующие этапы:
-изучение сравниваемых институтов по отдельности;
-сравнение выявленных признаков с позиций их сходства и различия;
-оценку результатов.
По своей природе метод сравнительного правоведения и государствоведения является комплексным (собственно, как и другие частноправовые методы): он имеет философскую базу, использует метод аналогии, включает в себя формально-логические, специально-юридические и другие приемы.
Значение данного метода возрастает, когда возникает необходимость в политических и правовых реформах. Вместе с тем сравнительное государство-и правоведение не должно приводить к бездумному заимствованию иноземного опыта и механическому переносу в ту или иную национальную государственно-правовую систему.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В значительной степени можно даже говорить о том, что от уровня развития теории государства и права в целом, в том числе и уровня развития методов и методологии теории, зависит уровень развития юриспруденции вообще, о том, что на данной дисциплине лежит особая ответственность - ответственность за состояние дел в юридической науке. Именно на долю теории выпадает задача аккумуляции новейших достижений, как в общественных, так и в необходимых случаях в естественных и технических науках. Теоретическое знание должно развиваться быстрее, для того чтобы не сдерживать развитие других юридических дисциплин, чтобы их уровень соответствовал потребностям практики.
Таким образом, большое значение имеет методология теории государства и права, уровень ее развития и формы познания. Поэтому поиск новых и обогащение арсенала существующих средств теории государства и права смогут решить и свою важнейшую внутреннюю задачу - сводить в единую систему все знания о своем предмете. Значение подлинно научной методологии теоретической государственно-правовой науки, не подвергаемое сомнению, в обычные времена, резко возрастает в периоды социально-политической напряженности, вызванной крупными общественными реформами, экономическим кризисом, национально-этническими конфликтами, ростом преступности, неэффективностью государственного управления. Передовая методология - это резкий прогресс науки, отсталая методология - это застой в науке. Развитие методологии, ее использование, находятся в зависимости от предмета и задач исследования. Методология теории государства и права позволяет изучать право, государство, политику как комплексный процесс, выявлять на общем фоне развития те или иные проявления, проследить их причинно-следственные связи, сделать прогноз на будущее.
