За клевету в Интернете планируется ввести наказание в виде лишения свободы
КЛЕВЕТА
В Госдуму поступил законопроект, усиливающий уголовную ответственность за клевету. В частности, ст. 128.1 Уголовного кодекса предлагается 1 дополнить новыми квалифицирующими признаками: совершение клеветы публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, а равно в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных. Кроме того, в санкциях ч. 2 – ч. 5 ст. 128.1 УК РФ могут появиться такие виды наказаний как принудительные работы, арест и лишение свободы.
В обоснование таких мер автор законопроекта депутат Госдумы Дмитрий Вяткин в пояснительной записке к законопроекту указал, что большинство сайтов в сети "Интернет" не являются СМИ, зарегистрированными в установленном порядке. Довольно часто указанные сайты имеют превосходящую по охвату традиционные СМИ аудиторию. Законопроектом предлагается дополнить ч. 2 ст. 128.1 УК РФ названными положениями, чем устранить данный пробел правового регулирования.
ВОЗМОЖНЫЕ НАКАЗАНИЯ
Дополнение перечня возможных наказаний, по мнению разработчика законопроекта, даст суду возможность выбора справедливого наказания с учетом общих начал назначения наказания. Напомним, в действующей редакции ст. 128.1 УК РФ наказание за клевету даже с учетом квалифицирующих признаков предусмотрено в виде штрафа, максимальный размер которого равен 5 млн руб., либо обязательных работ до 480 часов.
Правительством РФ и Верховным Судом Российской Федерации законопроект в целом концептуально поддержан, за исключением некоторых замечаний. ВС РФ также отметил необходимость целесообразность внесения корреспондирующих изменений в Уголовно-процессуальный кодекс в части регламентации подсудности и подследственности уголовных дел об этих преступлениях.
https://www.garant.ru/news/1427956/
Полезная информация
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Сейчас бюджет трещит по швам, нефть дешёвая, лес тоже, газ тем паче, налоги ссат поднять, а доить надо-вот и закрывают рты чтоб народ не сплотился в один кулак, как Хабаровск и Башкирия, Хакассия, Якутия🤔🤔🤔😘
Бюджет не трещит. Один только Чубайс сидит на потоке госсредств за границу. А сколько их чубайсиков.
Интересный факт, младший сын Чайки является основным импортером к нам китайского. Иваново скоро станет "китайским". Зачем им экономика России?
Ага.. поэтому запретили врать и воровать))) Хорошее сплочение для народа)) Вы боитесь, что ВАС на клевете поймают и штраф наложат? А, может, не надо врать?
Давно пора!
Что пора? Заткнуть всем рты?
Или у Вас есть гарантии, что Вы не окажетесь оштрафованы на миллионы?
Вы статью читали, я про статью и о ситуации описанной в ней, а Вы о чем.
Кто меня оштрафует, если моя позиция или заявление подтверждено доказательствами.
Поправки, как правило-дают возможность зацепки, а когда приставы наложат прест на счета и карты-юриста нанять не на что будет и придётся проглотить..🤷♂️
А доказательства кто будет изучать, прокуроры Чайки? Прокуроров Краснова что-то не видно.
Помнится были дела и контрабандным софтом. Прокуроры тащили всех под уголовку. Был даже случай с директором школы, который купил ПК с установленным виндом. И его в уголовку. Майкрософт даже заступался на этого директора, но прокуроры его все равно в уголовку. Это к тому, что нет у нас законников. Давно нужен Прокурор над судьями, прокурорами, Президентом... как сделали в Европе.
Вам нет, а кто любит враньё-заткнут, вот и забеспокоилась)))
Вы клевету от фактов отличаете? Или вы, как обычно, если что-то сделало государство, то это неправильно!..
Смотри шире и не забывай про волка в овечей шкуре, и то что дьявол кроется в деталях..🤷♂️🤔🤔🤔
Вы какую-то ерунду написали. И считаете это очень умным? Нет, это какая-то чушь!
Разъясняю: всегда есть обратная сторона медали, и в данном случае если доказательства пропали, когда вы истец, то сразу можете стать ответчиком..🤷♂️лишний манёвр для уловок себе создали🤷♂️🤷♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
А судьи кто/где?, чтобы отличать факты от клеветы, нужны судьи.
А вот суд и разберётся)) В нете давно пора ввести цензуру..
Повторюсь - А судьи кто/где? Чтобы отличать факты от клеветы, нужны судьи. Судей-то и нету. Некому отличить правду от лжи, значит кривда будет давить правду.
Были бы судьи, я бы с вами согласился.
А судьи кто, кто купил должности в Администрации Президента?
А Вы без клеветы жить не можете что ли? Врать-это Ваше мнение?)))
Может и пора. Если бы суды были способны видеть грань между ложью и кривдой. Если в Сети есть статься о продаже должностей в прокуратуре, разбираться будут с генпрокурором или источником правды? (как пример)
Расстрел солёным огурцом в течении одного года.