Повышение пенсионного возраста: последствия и выгода
Проблемы старые и проблемы новые
Пенсионная реформа 2019 года обоснована демографическими колебаниями конца прошлого века. Демографический провал конца 90-х сопоставим с 1943-м и 1944-м военными годами. В послевоенное время к 50-ым годам на фоне больших социально-экономических изменений баланс между рождаемостью и смертностью выровнялся и постепенно население начало прибывать. Об этой проблеме мы уже говорили ранее в другой публикации Подробнее ➤.
Большое число людей, рожденных в 50-х – 60-х годах, покидает нынешний трудовой рынок и замещается населением низкой численности из 90-х годов. Это позволяет сделать довольно простой вывод: государство не в состоянии содержать большое число населения пенсионного возраста, если работников становится только меньше.
Но почему ранее проблема не была такой острой?
«В начале 60-х в СССР пенсионный возраст охватил все население, колхозники начали получать пенсию. Тогда и была установлена норма 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. До этого времени пенсионный возраст касался только работников металлургической промышленности, железнодорожников, шахтеров. Очевидно, что тогда была совершенно другая демографическая ситуация, продолжительность жизни была существенно ниже, чем сейчас. Люди массово начинали работать с 15 лет, тогда как сейчас большинство граждан может получать высшее образование»
– директор Научно-исследовательского финансового института министерства финансов России Владимир Назаров.
Пенсионеры слишком долго живут?
Сроки выхода на пенсию были научно обоснованы еще в 1928 году. Прекращение выработки половых гормонов влияет на сроки восстановления организма после нагрузок и обеспечивает постепенную разбалансировку организма. И человеку предлагается не нагружать организм дополнительным трудом.
В прошлом, на момент установления этих сроков, по данным Росстата средняя продолжительность жизни в России составляла около 43 лет (чуть более 40 лет - для мужчин, около 45 лет - для женщин). До пенсии доживали не многие и полагалась она не всем. Причем, если принять во внимание нынешнее положение пенсионеров и граждан предпенсионного возраста, проблема «дожития» до пенсии все еще актуальна. Но сегодня этот показатель намного больше - в среднем более 71 года (для мужчин - 66 лет, для женщин - почти 77 лет).
Значит ли это, что граждане работают не на много дольше, чем живут на пенсии?
Откуда брать деньги?
На фоне демографических провалов и уменьшения рабочего населения наблюдается рост продолжительности жизни и времени нахождения на государственном обеспечении. Задача государства в этом случае – найти средства для минимального обеспечения старости.
И в качестве решения проблемы мы наблюдаем поэтапное повышение срока выхода на пенсию. Работа граждан, зачастую, во вред себе и на пользу государству. В таком случае в обозримом будущем придется решать уже иные проблемы – рост безработицы, увеличение потребности в медицинских услугах, трудоустройство граждан предпенсионного возраста, повышение уровня социальной напряженности.
Альтернативным способом пополнения бюджета мог бы стать экономический рост.
«Для этого необходимы дешевые кредиты, поддержка российского производителя, экономическое планирование. Наши же министерства занимаются лишь деморализующими прогнозами - обещают рост, когда происходит спад, и ждут, когда вырастут цены на нефть»
– руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов.
Ожидается ли выгода?
Однако экономическая выгода от повышения пенсионного возраста не будет долгосрочной. Предполагается, что годовая экономия от повышения пенсионного возраста для бюджета Пенсионного фонда может составить около 800 млрд руб., и порядка 700 млрд руб. потенциальной экономии уйдет на увеличение размера пенсий.
Эксперты Академии труда и социальных отношений утверждают, что бюджет сможет получить экономическую выгоду от повышения пенсионного возраста только в течение первых трех лет. В дальнейшем эта экономия сравняется с расходами по обязательствам перед льготниками и потенциально опустится еще ниже на фоне новых проблем.
Оставляйте комментарии, делитесь Вашим мнением о путях решения сложившейся проблемы.
Как бы Вы оценили эту статью? Была ли она полезной и интересной для Вас? Если да - не забудьте поставить лайк начинающему автору! Мне важно мнение каждого!
Повышение пенсионного возраста – эффективная мера?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Ну а правда, вот взяла вся страна и опустела - что тогда будут делать те, кто сейчас считает себя хозяевами жизни? Отдадут в безвозмездную аренду пустую территорию?
Выжимать максимум из остатков, если таковые будут. Но территории явно потеряют какую то ценность, когда некому перерабатывать ресурсы.
Большинству оно не выгодно.
Повышение пенсионного возраста-меньше рождаемость. А мне уже тяжело работать. . хотелось на пенсию Ни пенсии, ни внуков.
Соглашусь с Вами. Учитывая ситуацию в стране, работу искать намного приоритетнее, чем создавать семью. Ведь нужно суметь обеспечить близких. Задумка государства слабо окупает себя и многие граждане страдают от нововведений.
Это уже государственная пропаганда, причем ничем необоснованная.
Не уверена, что поняла Вас правильно. Вокруг пенсионных изменений много обсуждений - и позитивных аргументов, и негативных. Но принятые меры не восприняты общественностью положительно - и это факт.