Так ли бессильны органы опеки и попечительства?

Приветствую, уважаемые коллеги-читатели!

Хочу поделиться с вами интересной ситуацией, по которой у нас в профессиональной среде образовалось несколько прямо противоположных точек зрения.

Случай связан с деятельностью органов опеки и попечительства. Персоналии действующих лиц значения не имеют.

Представьте себе следующую ситуацию: вы начальник территориального отдела опеки и попечительства, осуществляющего деятельность в отношении несовершеннолетних. Одной из ваших основных обязанностей является назначение опекунов (попечителей) в отношении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также осуществление контроля за их действиями.

Месяц назад (раньше или позже не имеет значения) вы назначили опекуном гражданина Иванова (фамилия приведена случайно). На момент назначения Ивановым были соблюдены все необходимые требования, установленные действующим законодательством, для назначения его опекуном (представлены все необходимые документы, медицинских противопоказаний нет, Иванов не судим и др.).

Сегодня вам поступает информация о том, что гражданин Иванов (вступившим сегодня в законную силу приговором суда) осужден за совершение одного из преступлений, перечисленных в части 1 статьи 146 Семейного кодекса Российской Федерации, что исключает возможность его назначения опекуном.

Как следует поступить в данной ситуации?

Во мнениях по данной ситуации коллеги разделились примерно поровну: первые считают, что поступление данной информации в отдел опеки не влияет на возможность исполнения Ивановым обязанностей опекуна в дальнейшем. Свою позицию ее сторонники обосновывают тем, что действующее законодательство не предусматривает такого основания для прекращения опеки, как совершение опекуном преступления, указанного в части 1 статьи 146 Семейного кодекса Российской Федерации.

Более того, абзац 1 данной правовой нормы изложен следующим образом: "Опекунами (попечителями) детей могут назначаться только совершеннолетние дееспособные лица. Не могут быть назначены опекунами (попечителями)...". Т.е. орган опеки и попечительства вправе оценивать судимость Иванова как обстоятельство, исключающее возможность исполнения им обязанности опекуна, только в момент принятия решении о назначении его опекуном.

А так как Иванов в настоящее время опекуном уже является, то оценивать образовавшуюся у него судимость (во время исполнения им обязанностей опекуна) орган опеки и попечительства не имеет права.

Вторые резко не согласны с позицией первых. Они считают, что совершение опекуном одного из преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 146 Семейного кодекса Российской Федерации, исключает возможность Иванова не только быть назначенным опекуном (как это написано в законе), но и исполнять им полномочия опекуна в принципе, т.к. личность Иванова более не соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к личности опекунов (попечителей).

По их мнению, Иванова следует немедленно освободить от исполнения обязанностей опекуна (в рамках положений части 4 статьи 29 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" и разъяснить ему порядок обжалования данного решения.

Позицию кого из коллег вы поддерживаете? Следует ли освободить Иванова об исполнения обязанностей опекуна в связи с его осуждением?