Почему я проголосовал в первой части против существования волн смертности от пневмонии
Вначале реплика. Светлана Анатольевна в комментарии к моей статье написала: «А вы кто?))) Подпольный ученый, видимо)) что-то вашей «выдающейся» фамилии нигде нет!? Что-то ж мы не слышали о «великом и могучем» владимире ивановиче, «научном светиле», оппоненте И.Гундарова?)))». Слово «учёный имеет несколько значений». В Толковом словаре Ожегова написано: «УЧЁНЫЙ, ая, ое; ен. 1. Выученный, наученный чему-н. Учёного учить только портить (посл.). Не учи учёного (говорится в знач. Знаю сам, не хуже тебя; разг.). Учёные медведи (дрессированные). 2. Много знающий, образованный. У. человек. Не очень учён кто-н. (не получил образования). 3. полн. Ф. Относящийся к науке, научный. У. спор. Учёное звание. Учёная степень. У. совет (научный коллегиальный орган в научно-исследовательских учреждениях, вузах). 4. учёный, ого, м. Специалист в какой-н. области науки. У. с мировым именем. У.-экспериментатор». Буду нескромным, похожим на Гундарова, и напишу, что ко мне подходят все значения слова «учёный», кроме последнего. 1. так как я учился в институте. 2. так как я занимаюсь самообразованием в разных областях знаний. 3. так как я работал младшим научным сотрудником.
И вторая реплика. Мне понравился ответ казахского миллиардера (бывшего) Сейсембаева украинскому журналисту Дмитрию Гордону. Гордон спросил: «Какой совет Вы дадите тысячам молодых людей?». Сейсембаев ответил, что проблема многих людей, что у них низкая самооценка. (От себя добавлю, что многие считают, что не имеют права критиковать известных людей, хотя я считаю, что все могут ошибаться.) Человек с низкой самооценкой никогда ничего не добьётся. Не бойтесь неудачного результата в исследовании мира. Обычно первые 8 попыток бывают неудачными. Положительный результат приходит в конце пути. И тогда вы получите большое удовлетворение, а вместе с ним и большой заряд жизненной энергии. Добавлю от себя: вы повысите свой иммунитет безо всяких прививок. И этот совет, по-моему, может быть применён к людям любого возраста.
В части 1 я обосновал, почему сомневаюсь, но не опровергаю существование волн смертности от пневмонии. Создал опрос с вопросом, есть волны или нет. Но когда голосовал, то проголосовал против волн. Я посчитал, что никаких волн смертности от пневмонии быть не может, т.к. пневмония это общее название всех заболеваний лёгких, вызванных разными причинами. И трудно представить, чтобы все причины увеличивались одновременно в одно и то же время: и связанные с вирусами и бактериями, и связанные с другими причинами. Интересно, Игорь Алексеевич Гундаров, когда смотрел статистику, выделял причину появления пневмонии? На каком основании он сказал в видео от 9 июля 2020 г «Эпидемиолог обрисовал третью волну коронавируса», что это волны смертности от пневмонии, вызванной ОРЗ? В статье «Заболеваемость и смертность: Пневмония, Грипп, ОРЗ, ОРИ 2008-2020 гг.» приведена Номенклатура причин смерти от пневмонии: 159. Вирусная пневмония. 160. Бактериальная пневмония. 161. Другие острые пневмонии. 162. Пневмония без уточнения возбудителя. 161-ая причина это пневмония от воздействия различных физических и химических факторов (аспирационные, лекарственные, лучевые и др.). Также острые пневмонии могут возникнуть при поражении отравляющими веществами удушающего типа, от вдыхания паров различных раздражающих веществ, при бытовых отравлениях хлорофосом и тиофосом (токсические пневмонии). К острой пневмонии может привести аспирация даже небольших количеств бензина, керосина, лигроина, нефти, жиров минерального, растительного или животного происхождения, а также желудочного содержимого при алкогольном опьянении и во время наркоза. Часто пневмония возникает при ожоговой травме, особенно ожогах дыхательных путей и т.д.
Если Гундаров при формировании волн смертности от пневмонии отделил причину ОРВИ от других причин, то я снимаю перед ним шапку.
Перед голосованием я отверг объяснение доктора медицинских наук существования волн сезонностью, которое он сделал в том же видео от 9 июля, т.к. во всех странах часто погода не соответствует сезону, да и одни и те же сезоны в разных странах бывают в разные месяцы.
Я описал то, как я размышлял перед голосованием на сайте, но оказалось, что в следующем видео от 23 ноября 2020 г «
», где «академик» опять рекламировал своё «глобальное открытие мирового значения»: теорию четырёх волн смертности от пневмонии,
Гундаров сказал, что это волны смертности от ВСЕХ пневмоний и не упомянул причину волн, заключающуюся в сезонности. Скорее всего, он признал ошибки видео от 9 июля 2020 г «Эпидемиолог обрисовал третью волну коронавируса». Это то, что волны смертности вызваны ОРЗ и то, что волны смертности вызваны сезонностью.
Так как сам профессор отверг ошибочную причину существования трёх или четырёх волн смертности от пневмонии, то я засомневался, правильно ли я голосовал. О том, что развеяло мои сомнения в следующей части.
