Микрозаймы улучшают кредитную историю? Реальные факты, что это НЕ ТАК.

Довольно популярный вопрос, на который очень многие "специалисты" на различных форумах и сервисах дают абсолютно не правильный отчет. Все по какой-то причине нахваливают микрозаймы (хотя часть таких "специалистов" как раз зарабатывают на выдаче микрозаймов - приглашая через их сайты оформить заявки в мфо). Проблема в том, что каждый кому не лень или тот, кто оформил пару кредитных продуктов банка, полагает, что стал полноценным кредитным специалистом.

На сайтах многих микрофинансовых компаний часто можно увидеть специальный раздел или услугу - улучшение кредитной истории. В частности, тем клиентам, которым отказывают все банки из-за негативной информации в БКИ по их обязательствам.

Интересно, какая логика у этих отвечающих - все банки отказывают, мфо одобряют и, таким образом, история заемщика улучшится? С чего они решили, что после погашенного микрозайма, банки станут больше доверять такому клиенту, который не смог выплатить кредит? Другие мфо и та компания, где закрыт займ, возможно. Но методика оценки рисков у них различная, именно поэтому для банка так важна платежная дисциплина по кредиту.

Обратимся к достоверным и авторитетным источникам, чтобы получить адекватный ответ на наш вопрос.

Где как не в БКИ можно узнать истинное отношение банков к микрозаймам? Все благодаря статистике одобрений и отказов, которую фиксируют все БКИ.

Вот что мы найдем на сайте одного из самых крупных и влиятельных-

" Данные бюро кредитных историй (БКИ) показывают, что для большинства банков наличие у потенциального заемщика опыта кредитования в микрофинансовых организациях (МФО) уменьшает шансы на одобрение ссуды. По крупным кредитам — ипотека и автокредит — наличие кредитной истории в МФО даже хуже, чем ее полное отсутствие. Для некоторых банков, подтверждают эксперты, информация о действующих или уже погашенных микрозаймах — прямое основание для отказа в ссуде. ". Эту информацию можно и нужно прочитать на сайте ОКБ (объединенное кредитное бюро) в самом начале статьи на тему: "Микрозаймы омрачают кредитную историю".

Всегда важно изучать вопрос на ответ от первоисточника. Полагаем, что одно из крупнейших бюро кредитных историй к нему относится. Ведь именно оно (наряду с НБКИ и "Эквифаксом") располагают достаточной и достоверной информацией для проведения анализа и статистики отказов. И могут выявить тенденцию - при наличии активных (и даже закрытых микрозаймов) клиенту получают отказы по заявкам на потребительский кредит во многих банках. Даже если при этом у них положительная кредитная история.

Я, как кредитный брокер убедилась на практике, что большинство банков отказывает клиентам с открытыми микрозаймами. Даже при обращении за ипотекой. Конечно, если у клиента было 2-3 погашенных займа или 10-15 - это разные картины. У первого заемщика в таком случае шансов больше по лучение кредита в будущем.

Последний такой случай:

банк Росбанк Дом не принял мужа заемщицы в созаемщики на оформление ипотеки из-за наличия в его кредитной истории 10 погашенных микрозаймов. Они все закрыты, но то, что клиент их оформлял для этого банка считается негативными сведениями по клиенту.

Не все банки столь критично относятся к клиентам МФО, но прежде чем обратиться за микрозаймом, следует хорошо подумать, ведь их наличие в кредитной истории клиента ухудшает деловую и кредитную репутацию перед большинством кредиторов-банков!