Проконсул –кто он, обезьяна?

25 декабря 2020 в 20:09

67 дочитываний

5 комментариев

Эта публикация уже заработала 3,84 рублей за дочитывания

Зарабатывать

В 1948 году в Африке палеонтологами был обнаружен почти полный скелет существа, жившего около 18 млн лет назад. Его назвали проконсул. До этого тоже находили не полные скелеты этого существа. По морфологии и строению черепа и костей он сочетает в себе черты как шимпанзе (мартышковые), так и хомо. Ученые сделали вывод, что это общий предок разделившихся ветвей шимпанзе и хомо. Хомо в последствии дали ветви питекам, неандертальцам, сапиенсам в грубом выражении, не вдаваясь в детали.

Так вот, происхождение человека точно не от шимпанзе, так как это просто наш параллельный родственник с 98,5% совпадением генов и имеющий общего предка проконсула. Вопрос закрыт.

Проконсул является приматом, как и человек и шимпанзе, но является ли он просто обезьяной? Если да, то человек произошел от обезьяны. Если проконсул не обезьяна, то нет.

Проконсул обезьяна?

Проголосовали: 19

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Да
нет
И не только он, еще и дума и правительство

Комментировать

5 комментариев

Понравилась публикация?

да

11 / -2

нет

0 / 0

Донаты ₽

Комментарии: 5

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения

Популярные Новые Старые

DELETE

Ну, вообще то уже пару десятилетий серьезные ученые опровергают теорию Дарвина, более чем основательными фактами. А значит и основной постулат Дарвина, что человек произошел от обезьяны сам по себе опровергается независимо от родства с проконсулом.

Виктор

12.8к

26.12.2020, 12:38

Красногорск

А что конкретно они отвергают в теории Дарвина. В теории эволюции и происхождения человека. И что за ученые?

+1 / 0

Ответить

DELETE

Биологи, зоологи, антропологи, археологи. Суть их возражений в том, что мозг обезьяны, даже за тысячи лет не может сам по себе развиться в мозг Гомо сапиенс. Здесь надо кардинально менять структуру некоторых цепей ДНК, а это само по себе не происходит. То есть, появление человека разумного из человекоподобнрго или человекообразного существа невозможно без внешнего вмешательства. Я не специалист в этой области, поэтому более подробно объяснить не смогу.

раскрыть ветку (0)

раскрыть ветку (1)