Коварство, жадность, похоть - это признаки отсутствия совести. Из цикла "хищная власть".

«Параноидный синдром» хищной власти-это норма.

Вся политическая история человечества – это парад параноиков во времени.

А общественное сознание безропотно, как должное, приемлет всё это безумие.

Вменяемость преступников (диктаторов, деспотов…), т.е. понимание, осознавание ими своего поведения – именно это и придает ему масштаб чудовищности. Когда убивают друг друга животные, грызутся за пищу, – это можно понять.

Но то же самое делают осознающие собственное поведение существа…

Значит, ими руководят более мощные чувства, затмевающие сознание, неодолимые. Соответственно, – и более примитивные, можно сказать, чисто звериные.

Их мощь, по-видимому, сравнима с сильной, «пустынной» жаждой или со страстным сексуальным влечением, всепоглощающей, беззаветной и жутковатой влюбленностью, ради которой идут на любое преступление, не могут не идти.

Гедонизм, стремление получить удовольствие от жуткого дела, плюс неспособность перебороть свое злобное влечение.

Это и есть стержневые видовые признаки хищных. Они-то и делают их столь активными, целеустремленными и безудержными.

Но вот оценить свои действия по шкале «хорошо – плохо» они не в состоянии. Их чудовищная психика мгновенно вытеснит, отметет подобную постановку вопроса.

Либо выдвинет самооправдательную – совершенно вздорную – отговорку.

Попытки же честно и откровенно проанализировать совместно с ними их поведение невозможны – стена.

Они при этом либо озлобляются, либо впадают в неадекватно дурашливое состояние.

При общении с хищными индивидами явственно ощутим некий барьер – и интеллектуальный, и психический.

Не понимают самого главного.

Создается ощущение, что и впрямь имеешь дело с животными.

Всё это целиком и полностью совпадает с поведением параноика.

Средства достижения цели – логически безукоризненны, сама же цель – абсурдна и безумна.

Это и есть принципиальная схема отсутствия разума.

Поэтому при социальной паранойе у властителей нет и не может быть никакой продуманной сверхзадачи.

Ловкое, гибкое политическое шастанье без ясной цели само по себе становится ею – самоцелью.

Любой ценой остаться у власти, захватить, вернуть ее…

Президент недавнего Заира – больной раком, престарелый Мобуту (убийца Патриса Лумумбы), имеющий 4 миллиарда долларов, зачем-то цеплялся за свою власть и тем самым длил кровопролитие в стране.

Паранойя и только. (Хотя понятно, что пришедший ему на смену лидер оппозиции, если чем и отличается от Мобуту, то только меньшим пока счетом в банке).

Чудом выжившего Ельцина СМИ уже прочат на третий срок президентства, ну ты подумай!

Горбачев, на пару с Ельциным развалив и продав страну, набирается наглости вновь выдвигать себя в президенты.

Что это, если не безумие, не паранойя?! (Хорошо хоть ПОЛУЧИЛ от народа по шее, всё какое-то для людей утешение, правда слабое, лишь символическое).

Ирина Хакамада, депутат Государственной ДУМЫ ходит на работу, как в театр.

Сама об этом и говорит, что политика, мол, для нее – всего лишь необычайно интересная, захватывающая игра. Промолчать мочи нет: играет роль. Для нее, как и для других думских «дам России», политическое поприще является чем-то вроде многолюдного подиума, где еще и «урвать» можно.

Для Г. Старовойтовой политика – это «творческая деятельность, с помощью которой она пьет живую кровь действительности», а сами политики, в том числе, понятно, и она – «амбициозные, тщеславные актеры и лицедеи, но они необходимы обществу, наравне с ассенизаторами».

Как тут не вспомнить предсмертные слова Нерона о самом себе: «Какой артист погибает!»

Так этот «артист» хоть погиб в конце концов, наши же «комедианты» – ну, никак «не закругляются», вместо этого всё продолжают губить собственную страну.

Только так – сугубо медицински – можно понять психологию, точнее, зоопсихологию властителей, деспотов, тиранов, авторитетов и других представителей «сильных мира сего».

Термин «зоопсихология» оспаривается некоторыми учеными (в частности, И.П.Павловым) на том основании, что у животных якобы нет психики, а есть лишь рефлексы.

Но вот в применении к хищным представителям человечества он подходит в самый раз.

Эти ярые прислужники «князя мира сего» в достаточной для науки степени и психологичны, и зоологичны.

Как иначе можно расценивать готовность пойти на любые преступления ради получения власти, денег, изощренных удовольствий, связанных с богатством? Имея миллионы, рисковать благополучием, а не то и жизнью, ради приобретения ещё двух-трех.

Зачем, кажется?

А затем, что этот самый риск, борьба и является их основным мотивом, движителем, некой производной от хищного инстинкта.

Эти их основные установки реализуются в том или ином индивидуальном сочетании.

В зависимости от темперамента и характера у кого-то проявится больше злобности, у другого – коварства, у третьего – похоти и жадности.

Некогда легендарный «генерал Дима» – консультант президента Ельцина, «полномочный связной» между российскими политиками и международной мафией, Якубовский имел вроде бы всё: деньги, виллу на Западе, успел нахапать.

Так нет, не сиделось ему, вернулся в Россию «добирать» – «понадобились» ему еще и антикварные книги.

В итоге, сел в Кресты и сидит пока. Ясно, конечно, что причина его отлова состоит в том, что он чего-то с кем-то там не поделил.

Правда, есть часть хищных, которые как бы и не подвержены «социальной паранойе».

Одни из них предельно и откровенно злонамеренны, это «безудержные» (как волки или гиены) хищники.

Им полностью удается «быть самими собой».

Они не пытаются перед кем-то оправдываться.

Такие предпочитают непосредственную агрессию и прямое убийство людей, видя в этом смысл жизни.

Перефразируя П.Ф.Лесгафта, это «злобно-забивающий» тип. Уже, к сожалению, не «школьный»…

Другая часть «здоровых» хищных – это те, кто длительное время борются на стороне «добра», отстаивая заведомо правое дело.

В этом случае они имеют для себя, для своей агрессивности и вероломства, мощное социально-психологическое оправдание.

Правда, очень часто они переходят рамки «дозволенного» в своей злобности или непорядочности, когда уже невозможно оправдать свои действия «общественной пользой».

Лучше всего для них находиться в оппозиции (С.Бабурин. В.Жириновский), это – их лучшая,

«золотая пора».

Им действительно удается в такие периоды, когда «они за народ», посодействовать прогрессу, «пособить обчеству».

Но потом, придя к власти, они «расслабляются», приходят в свое естественное параноидальное состояние, и уже добра тогда от них не жди. «История показала, что истина всегда умирает, когда ее поборники приходят к власти» .

И поэтому трудно сказать, кто из хищной братии есть меньшее зло.

Тираны-властители, ярые оппозиционеры или «скромные, незаметные» киллеры.

Здесь возможно и более широкое обобщение.

Способность осознавать свои действия имеет чуть ли не всеобщий контекст. Поведение всех живых существ далеко от разумного, они не в состоянии всемерно оценивать свои действия. Т.е. можно считать параноиками и животных, что есть для них как бы высшая форма поведения, и это даже, можно сказать, некий «человеческий комплимент» в их адрес.

Всё делается ими целесообразно, умно, но цель – абсурдна, смешна или гибельна, но этого не видно на их животном уровне.

Животное пробирается куда-нибудь, ползет, хитрит, заметает следы, а там, куда оно, бедное, так целенаправленно стремится – капкан, яд или радиоактивное заражение.

Человек в этом смысле отличается от животных лишь уровнем понимания и осознания собственного поведения.

Высший уровень – это разумное, самокритичное поведение человека, оценивающего свои поступки по нравственной шкале.

Но и он, наверное, ограничен, если приложить к нему мерки Вселенной, божественного разума (если таковой существует).

Хищные же представители человечества такого уровня не имеют.

Они, как и животные, – хитрят, обманывают ближних своих, вовсю наслаждаются жизнью, а потом – расплата: пресыщенность, опустошенность, тоска, наркотики, тюрьма, смертоубийственные разборки… Те же (дьявольские?) капканы, яды…

Так что различия между хищными и нехищными индивидами в человеческом семействе – огромны.

Это как разница между внешне почти неотличимыми гадюкой и ужом.

Между ядовитыми грибами и съедобными.

Политик (вождь-фюрер, «авторитет-пахан»…), принимающий «плотоядное» решение о смерти противника или своих людей (на войне, на «разборке»).

Равно и хищный предприниматель, знающий точно, что его «бизнес» принесет людям или Природе страшную беду.

Хищный проповедник, призывающий именем Бога свою легковерную паству покончить с собой, заодно убить собственных детей.

Все такие существа должны иметь психику «очень и очень» отличную от нормальной человеческой.

Это именно что-то зоопсихологическое, и понять это обычному человеку, по-видимому, будет непросто.

В принципе, нехищные люди также обладают значительной «волей к власти».

Но проявления этой «воли» совершенно отличны от хищного варианта.

И здесь есть: риск, героизм, романтика борьбы за справедливость, но – харизма совсем другая.

Любой вид имеет своих вожаков, лидеров – индивидов более энергичных, темпераментных.

По данным Маслоу, число таких доминантных особей (лидеров) составляет примерно 5 % популяции млекопитающих, как среди крыс, так и среди людей.

Мало того, дух соперничества (по крайней мере, в виде борьбы за выживание) является основополагающим, коренным инстинктом всей живой Природы.

Без него развитие Жизни на Земле, вероятно, прекратилась бы.

Точно так же и нехищные люди обладают огромной тягой к соперничеству, им хочется быть красивее, умнее, способнее, сильнее других.

Но наличие в человечестве хищных индивидов придает этому естественному соперничеству непомерную жесткость и беспринципность.

(В основном это касается мужчин, хотя и «найти женщину» в этом, да и во всём другом, как известно, не составит труда).

И множество постов занимают именно нехищные люди, хищного поголовья всё же маловато, чтобы заполонить всю иерархическую лестницу власти.

Но для нехищных (как правило, диффузных) людей, состоящих «при власти», главное, – это порученное им дело.

Продвижение по служебной лестнице есть для них лишь переход к другому делу – более или менее им приятному.

Но на каком-то уровне они вдруг видят, что дело сменяется интриганством.

На этом их «благополучная» карьера заканчивается.

Они почти неспособны на «бюрократические игры», хотя по глупости, бывает, и втягиваются в них. Если в их услугах (а они именно слуги, в лучшем случае служаки) больше не нуждаются, то их «подсидят» моментально.

Чаще они возвращаются в «хмурые восвояси»: к непосредственному труду.

А если и остаются в коридорах власти, то становятся преступным и послушным орудием в руках высокопоставленных хищных начальников.

Это для них истинная трагедия.

Их еще обязательно и «повяжут» чем-нибудь.

И чаще всего они спиваются, чтобы хоть как-то заглушить совесть.

Но что поделаешь, жалеть их трудно.

Не лезь туда, «в чужие сани не садись».