Вирусологи не поверили в эффективность «Спутника V» для пожилых

Министерству здравоохранения РФ следует предъявить отчет об исследованиях вакцины от коронавируса «Спутник V», чтобы доказать ее безопасность для использования людям старше 60 лет. Об этом URA.RU заявил заведующий лабораторией бионанотехнологии, микробиологии и вирусологии Новосибирского государственного университета, член-корреспондент РАН Сергей Нетесов.
Ранее министр здравоохранения России Михаил Мурашко заявил, что вакцина «Спутник V» признана безопасной для использования людям старше 60 лет. Экспертиза, проведенная ведомством, подтвердила безопасность и эффективность использования вакцины. Он добавил, что в Минздраве РФ одобрили внесение изменений в инструкцию по медицинскому применению, пишет RNS.
«Мне в очередной раз печально слышать, что министр говорит такие слова, ни на что не опираясь. Для того, чтобы сказать, что вакцина безопасна для людей старше 60 лет надо предъявить отчет о соответствующих исследованиях, потому что вакцина „Спутник V“ — оригинальная вакцина, ее больше нет нигде в мире, поэтому надо предъявить какой-то отчет об исследованиях. Этого отчета ни я не видел, и подозреваю, что министр его тоже не видел, поскольку если бы видел, он бы просто дал бы ссылку», — сказал Нетесов в разговоре с корреспондентом агентства.
Ведущий научный сотрудник Центра фундаментальной трансляционной медицины, бывший завлабораторией особо опасных инфекций центра «Вектор» Александр Чепурнов отметил, что несмотря на отсутствие научных публикаций, людям старше 60 лет лучше вакцинироваться. «Так или иначе, кому ее („Спутник V“ — прим. Ред.) только не кололи. Даже высокопоставленным чиновникам. И поскольку никакого скандала нет, и несмотря на отсутствие нормальных публикаций, я все-таки считаю, что лучше уколоться», — высказался вирусолог. При этом, добавил он, перед вакцинацией следует проконсультироваться со специалистом.
URA.RU написало запрос в пресс-службу Минздрава РФ. На момент публикации ответ не поступил.
https://m.ura.news/news/1052465079?_e_pi_=7%2CPAGE_ID10%2C5991119529
Надо сначала уколоть депутатов, всех из правительства, не забыть сделать прививку великому обнулитель. Тем более у него и возраст подходящий. И только потом делать прививки простым гражданам. А то хотят провести испытания на населении.
И обязательно минимум полгода подождать объективных последствий. А уже потом переходить на простых смертных.
Отчетов и наблюдений нет. Есть - "кому её только не кололи"..
Вот это грамотный научный подход к сбережению населения! Ох и ах.
Из всего вышесказанного следует, что никто не знает толком есть ли польза или вред от вакцины, но на всякий случай вколите. Бред. И отношение к пожилым весьма странное. Хотя и не удивляет.
Делать прививку, не прошедшую всех проверок, людям старше 60-ти лет - , когда с каждым годом или даже месяцем у них появляются свои болячки-это абсурд или эксперимент по избавлению от отработанного материала. Я думаю что должен быть принцип добровольности. Если пожилой человек САМ даёт согласие на вакцинацию, то он сам отвечает за последствия. Если он не соглашается на вакцинацию то это его выбор и не нужно укорачивать ему жизнь.
Вакцину ещё не исследовали, как она будет действовать на пожилых, неизвестно, а лишь бы отрапортовать, что можно делать.
Да это вообще не вакцина, поскольку не прошла положенные испытания. Так, препарат с неизвестными последствиями.