«Как можно было так нагло врать?»: вдова курьера объяснила, за что на самом деле ненавидит Ефремова
Маргарита проигнорировала последние заседания с участием заслуженного артиста.
Вдова погибшего курьера из Рязани Сергея Захарова Маргарита объяснила, за что на самом деле ненавидит Михаила Ефремова. Не так давно заслуженный артист услышал приговор суда — многодетному отцу назначили 7,5 лет пребывания в элитной белгородской колонии.
Примечательно, что незадолго до приговора Ефремов несколько раз пытался примириться с семьей погибшего мужчины: писал близким письма, закрыл все долги. Однако вымолить прощение ему это не помогло. Маргарите и ее детям было настолько неприятно видеть Ефремова, что они не пришли на последние заседания.
С момента последнего слушания прошло достаточно много времени, но семья Ефремова так и не простила. В разговоре с телеканалом RT Маргарита объяснила, за что на самом деле испытывает к артисту ненависть.
«С нами никто и никогда не связывался со стороны Михаила Ефремова: ни лично, ни через нашего адвоката Александра Добровинского, ни через кого бы то ни было ещё. И денег нам никто не предлагал.
Поэтому нас очень удивляли заявления адвоката Пашаева о том, что мы требуем то 200 миллионов рублей, то 150 миллионов, то 40 миллионов... Откуда появлялись эти суммы и у кого именно мы их требовали — всегда было загадкой», — заявила она.
Записанное же Ефремовым видео женщина считает лицемерным.
«Было непонятно, почему он обратился ко всем, а не к нам лично? Зачем эта показуха? В какой-то момент я перестала читать, что про нас писали. Обидно, что все эти сплетни читали и в селе, где Сергей вырос, где учился в школе, — и где, конечно, все нас знают.
Наши соседи и знакомые постоянно спрашивали: "Правда ли, что мы миллионы просим, правда ли то, правда ли это". Все, кто нас знает, не понимали, как можно так нагло врать», — недоумевает она.

Источник:https://radiokp.ru/znamenitosti/kak-mozhno-bylo-tak-naglo-vrat-vdova-kurera-obyasnila-za-chto-na-samom-dele-nenavidit-efremova_nid216054_au10677au
Не надо лапши на уши вешать. Все прекрасно знают, что адвокаты, в т.ч. Пашаев, пытались с ними вести переговоры. Но они отказались, сказав что разговаривать они не будут, а общаться будут только через Добровинского. Так и общались. А теперь пытаются белых и пушистых изобразить из себя. Вообще это еще та семейка Адомцевых. То им не надо денег, то им не менее 3 млн. нужно каждому. А на самом деле мать Захарова, которую они вообще отодвинули в сторону и пытались выдать ее за психически неполноценную, сама рассказала на камеру журналистке, что ее сын умер дома у нее, и как он умер рассказала. И произошло это до инсценировки с аварией в Москве. А вся семейка менты. И они не прибежали в больницу к Захарову, а сразу с утра примчались на ТВ к Малахову. Это о чем-то говорит? Где вы видели родственников, которые не тело забирать и оплакивать кинулись, а на ТВ бабки сшибать помчались. Посмотрите запись заседаний суда, она в открытом доступе. И сразу отпадет всякое желание обсуждать этих нелюдей. Они хайп ловили и бабло сшибали. А суд не доказал виновность Ефремова. Это все крупная подстава с отьемом прав на "Современник". Если в 90 годы был грубый рэкет с убийствами, то теперь изощренный с киношными и театральными постановками. Только не весь народ способен вникнуть и понять, то что происходит в стране, так же как и с пандемией.
Какая вдова? Бывшая, или та, которую суд не признал вдовой?
Поэтому нас очень удивляли заявления адвоката Пашаева о том, что мы требуем то 200 миллионов рублей, то 150 миллионов, то 40 миллионов... Откуда появлялись эти суммы и у кого именно мы их требовали — всегда было загадкой», — заявила она.
А меня очень удивила информация в сми, что их нашел юрист из команды Добровинского. Поехал туда, разыскал. Так бы они и не ведали, раз он с ними 20 лет не живет. Думаю, эта группа юристов и требовала.
Подонок показал себя с самого первого момента, когда придумал "вешаться" еще, но почему то не получилось, плохо что сейчас менты, все, такие же уроды как и вся власть, а то помогли бы ему коли была возможность!
Странно почему не арестовывают тут же на месте этого "адвоката", ну и таких "адвокатов" вообще, явное же вранье, подлоги, т.е. введение следствия и суда в заблуждение - и хоть бы что, почему не арестовывают сразу же в этом же зале?!