Мужчины. Кто они?
Доброго времени суток, дорогие собеседники и подписчики. Предлагаю Вашему вниманию новый очерк-наблюдение. Дело в том, что я ранее написал статью " О женщины, и имя вам-загадка!"
Мне казалось, все люди грамотные, разумные. Но вышло всё,как обычно. Ведь тема то была о женской логике, о мировозрении женщин, об их понимании жизненных ситуаций и розыска путей решения проблематичных положений. А наш народ опять смешал всё в одну кучу. И то,что якобы, женщины хуже мужиков, и якобы, они тупее и пр.пр.пр. Вплоть до оскорблений и привозносений разного рода из числа "среднего" рода ЛГБТ**.
Но суть то была в другом. На сей раз я предлагаю вашему вниманию новую тему. На сей раз давайте поговорим о нас, мужиках. И так, начнём. (не пишу "погнали"-такое выражение меня коробит).
Дело в том, что многие считают себя настоящими мужчинами, раз родились с прямыми мужскими чертами. Но,хочу возразить сразу всем женофобам и представителям ЛГБТ**, мужчины и женщины-это разные вселенные. А все остальные-метеоритная пыль между нашими галактиками.
В моей работе очень часто приходится сталкиваться с такими явлениями, как раздел совместно нажитого имущества. Вот где реально видишь-где мужчины, а где подобие.
За частую, когда пары распадаются (разные причины) начинается раздел имущества. Мне,как практикующему юристу, приходится участвовать в этих действиях. Сразу начинаю пояснять обеим сторонам, что лучше это делать вне судебно, так как можно избежать больших расходов и решить всё" полюбовно". Кто то соглашается, кто то нет. И тогда уже в суде новые встречи, но уже в другом цвете. И вот что поразительно. Если раньше (лет эдак 25-30 назад) инициаторами разделов были женщины, то сейчас наоборот. И не всегда истцы - мужчины остаются в выигрыше. Но не об этом разговор. Я о поведении. Смотришь на таких" мужчин" и плакать хочется. Всю семейную жизнь ехал на шее жены, жил за её счёт,а теперь делит ЕЁ же имущество и ему плевать, что не он заработал.
Да и в жизни, смотришь и диву даёшься. Женщины. Это,действительно, загадка. Вкалывают на двух, трёх работах. А как иначе, ведь у неё есть дети. И они растут, учатся. Их надо обувать, одевать, кормить и за учёбу платить. И зарабатывает мамочка, дай бог каждому мужику столько. Вот она и волокёт,как лошадь ломовая. А мужичёк чего? Он работает, пусть и получает меньше её,но работает. А то, что дома ниочём,так за то мужик в доме. А ещё смешнее, если такой горе-мужик сидит целыми днями в компе" в танчики" воюет. Но он же мужик в доме! Вот такой позиции женщин я не понимаю. Ну а что мужики? Очень многих такая позиция устраивает. А что? На работу не гонят, поесть дадут, что то из одежды-обуви, купят. Да ещё и на пивко с сигаретами с жены можно вытрясти. Вот и становятся не мужиками (или мужчинами) ,а их подобиями. Стали наши мужики забывать, что значит быть ХОЗЯИНОМ в доме. Быть главой семьи. И сыновья, в таких семьях, видя живой пример своего отца, сами становятся такими же. Вот таких я называю-домохозяйка и ошибка природы.
Есть поговорка. Женщины рожают мальчиков, а мужчин из мальчиков делает армия. О чём говорить, если очень многие парни не служили в армии. Я могу понять тех, у кого проблемы со здоровьем, реальные, а не купленные мамами у педиаторов. А вот тех, кто разными путями бежит от службы-никогда не понимал, да и понимать не хочу. В наше время в сухопутных служили два года, в авиации и ПДВ два года, на флоте-три года. И все парни считали за честь достойно отслужить свой срок службы. А сейчас-один год. И бегут! В наше время и условия службы были другие, более суровые. Сейчас армия-как детский сад. И бегут от службы! В наше время, на тех кто не служил, смотрели как на убогих, больных. На службе учили быть мужчинами, а не казаться ими. Сейчас же кто учит вчерашних мальчишек? Школа-сомнительно, семья-тоже как то слабо верится, остаются улица и такие же" дети переростки". Вот отсюда и отсутствие чувства патриотизма, чувства ответственности (именно мужской), чувства долга, чести и честности. За то перед глазами таких " мужчин" всегда примеры на ТВ (уж в этом нашим ТВшникам равных нет!) как быть"настоящим" мужиком. Была поговорка" Мужик не баба, шалаболить не будет. Мужик сказал-мужик сделал"И это была аксиома жизни. А сейчас, мужик не баба, сказал-забыл и забил. Мужик сказал, а может и не сделать" Так кто же они-мужики?
Может те,кто на красивых картинах наших классиков" Русские богатыри" или на фото военных лет" Герои былых времён".
Или стали уже как Кончита и ей (ему) подобные, равняясь на всю западно-гнилостную культуру? На их толерантность?
Конечно, не всё так плохо. Есть ещё на Руси настоящие парни и мужики. Не просто слово, а настоящие.
По своим принципам, мировозрению, по обычаям и традициям-настоящие парни. Те,кто реально строит нашу страну, те,кто реально строит и содержит свои семьи, те,кто реально в лихую для страны годину, встанет в строй и пойдёт защищать Родину, защищать своих жён,детей, родителей, свой дом. Не будет прятаться под мамкиной юбкой, не станет предавать своих близких и не напялит форму карателя за вражеский паёк. В этом я уверен.
Но вот в чём парадокс. Всё меньше остаётся таких ребят, всё больше плодится разная дрянь. И виной тому не правительство во главе с президентом. Мы тому виной. Мы сами должны в мальчишках развивать и укреплять мужское начало, чтоб в дальнейшем оно переросло в мужской стержень.
Так в чём же суть мужская? В чём принцип мужского бытия? Быть им или казаться?
Давайте это обсудим. Ведь в споре рождается истина.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
"Мужчины, кто они?" А большинстве своем - писюноносцы.
Уважаемая Елена, вполне возможно, что вы и правы. Как у нас, в Одессе, говорят-не тот мужик, что штаны носит, не тот, что носит в штанах. Мужик тот, кто живёт по мужски, по мужски мыслит и поступает. Мне здесь поставили в упрёк, что МУЖИК и МУЖЧИНА-это две разные вещи и имеют большую разницу. Этого аппанента я попросил обосновать и пояснить. Пока-тишина. Видимо, пытается измыслить. Хотя, достаточно открыть глаза и посмотреть вокруг. Да и существенной разницы меж этих двух определений нет. Мужик-это пахарь работяга. Мужик-это в понятии русских людей, сила, верность, надёжность и трудолюбие. Мужчина-это более городское определение. Воспитанный, образованный, уважительный, надёжный, трудолюбивый, верный принцыпам мужским и понятиям. Как видите, эти понятия, по созвучию и смыслу очень схожи и дают одно определение двум, вроде бы, разным, но однокоренным, понятиям. Корень здесь-МУЖ, ведь на Руси всегда говорили" мужи защитой встали на границе, чтоб ворога разить"," мужи во поле вышли, ведь мать-земля заждалась ласки их. Чтоб урожай родить, то поле надобно взлелеять, и только наш мужик умеет делать это" Ну а про учёных говорят просто" учёные мужи". Вот, как то так. Ну а про остальной сброд мужеподобный я писать не хочу. Желания нет.

Как сказал бы Фрейд, что в вашем случае действует и обратная схема.
Вы наивны как ребенок Юрий Владимирович. И размышления ваши настолько пафосные и несуразные, что такое впечатление, что школьное сочинение пишет мальчик лет 12-и. Взрослеть пора, на жизнь смотреть взрослыми, а не ребяческими глазами. И мысли ваши из 30-х годов прошлого века, адаптировать к веку нынешнему.
Ну,во первых, тёзка ты непоследователен. В чём Вы,милейший, нашли пафос и несуразность? (к стати, эти две вещи несовместимы). Пожалуйста, обоснуйте. Далее, по вопросу взросления. Мне уже далеко не 25 и не 35 лет. И на жизнь я смотрю вполне реально (по этому и вижу то,что другие старательно не замечают.).
И тут же Вы мне пишите, что мысли мои из 30-х годов прошлого века, которые я пытаюсь адаптировать к веку нынешнему.
Нус, милейший, что я имею Вам сказать на ваш опус. Вы,сударь, по всей видимости по возрасту не вышли из возраста" школоты" (о том, как Вы пытаетесь непоследовательно смешать не смешиваемое). Далее, про возраст Вы мне намекнули и тут же "тиснули" ,что я живу мыслями 30-х годов. Вы уж сударь-определитесь. А то,что многие хорошие мысли и суждения люди адаптируют в век нынешний-так это не упрёк,а заслуга. Или у Вас есть, что возразить? Ведь в наш век бескультурья, хамства, мысленной гнили и общей умственной отсталости, в связи с полным отсутствием образования и воспитания, уж не стало ни достойных речей, ни достойных мыслей. Один бред бескультурный. А вот в 30 хг прошлого века люди не только умели, но и могли правильно, культурно и вежливо мыслить и говорить. Вам,милейший, я бы порекомендовал почитать писателей и поэтов 30-хг. А уж если Вам сие не под силу (в виду Вашего нынешнего, европейского, образования), просто посмотрите фильмы нашего " Золотого фонда Российского и Советского фонда кино" Может поумнеете. Ведь на Европейском, а особенно, на Американском конодерме уровень образования не улучшишь. Всего, Вам, наилучшего. Повышайте уровень образования.

Это касается только современного кинодерма.
Ой ли? Как говорил мой земляк (да будет светлой его память) Мойша Жванецкий, "чтоб таки так и было? Так нет же" В Европейском " киноискустве" очень часто прослеживается кассовость, что не может не повлиять на харрактерность картин. В них культивировалось, а в последнее время, так прямо на это и указывается, стремление к показушности. В американских кинолентах-сплошное превозносение и возвеличивание собственной нации. В более ранних лентах-там да,больше художественного смысла, духовности. Но чем ближе к современности-тем хуже. Тогда как наше кино было направлено на человека, на его образ, на общество.
Не ссорьтесь, мужчины.
Большое спасибо, Людмила. Я ведь сам прослужил всю свою жизнь в Сн ГРУВДВ. И мне это, до боли в сердце-родное.
Вы невнимательно читали мою отповедь уважаемый тезка. Или просто в силу абсолютного незнания истории страны не поняли о чем я веду речь. 30-е годы прошлого века я упомянул в смысле безмерной пафосности и такого же безмерного ура-патриотизма, которые со здравым смыслом никак не котировались, хотя надо признать здорового энтузиазма в людях той поры было очень много. И если бы не он, не стать бы стране за 10 лет крупной индустриальной державой. Хотя все это на фоне культа личности, арестов, доносов и многомиллионного ГУЛАГа, где сгинули 80% абсолютно безвинных людей. Вы же ратуете за такой же патриотизм в наше время. И не понимаете, что быть патриотом той страны, власти которой до нитки обобрали (и продолжают обирать) свой народ может только ИДИОТ. Я согласен быть патриотом своей Родины, но только не сейчас и не с этой властью. Что же касается армии, которая, по вашим словам, делает из нас настоящих мужчин, то судя по всему сами вы, видимо не служили, а потому и не видели того ужасающего бардака, который творился в армии с 70-х годов и практически до нынешнего времени (то есть, до прихода Шойгу). Если будет интересно, расскажу, что из себя представляла ТА армия. И тогда вы поймете, насколько нелепы все эти ваши хвалебные эпитеты.
Тёзка, а вот здесь ты в полном 0! Службу я начинал с 1980 г (МСВУ) с 85-по 2000 гг действительная служба. И как было "тогда",как стало" потом" и как получилось" сейчас"-не тебе мне рассказывать. Я это реально знаю. Ну а с Сергеем Кожугетовичем знаком лично. Тем более, что он с моим средним шурином в Красноярске в строй институте на одном курсе учился (на военной кафедре). Ну а сам я-отставник по ранениям (в 2000 моя последняя боевая. В Аргуне. Полтора года госпиталей.) Так что, сынок, не тебе рассказывать о службе в ВС.
Ну какой я тебе "сынок"? 80-82 - срочная, ВС Украина, Молдавия (граница). Не стоит сравнивать службу офицера и рядового (впрочем я-ст.сержант), это во-первых, а во-вторых, если у тебя, тезка, были в то время глаза, то не мог не заметить бардака, творившегося в то время в армии. Вечно пьяные офицеры, вечно ворующие прапора, вечно голодные солдаты (прод. Паек разворовали), никакой боевой подготовки, только караулы и наряды. Пышным цветом цветет дедовщина (самоубийства, убийства не редкость) при полном попустительстве офицерского состава. Возможно так было не везде, но в абсолютном большинстве воинских частей.
Прости, тёзка, но пока я одел погоны лейтенанта, я год срочку служил. Мне невручили по выпуску из-за того, что я двум сокурсникам из Львова бошки расконопатил. Ненавижу бандерлогов (они уже тогда вопили"вильна украина"). Вот меня, вместо трибунала, по дисциплинарке на перевоспитание и отправили в 38 ДШБ СнГРУ (Брестская) Думали, не вывезу. Ну да,трудно было. Но у меня то была фора-меня то с детства гоняли. А те-только призвались. Так что, через полгода я с дембелями был на равных. А потом, после года срочки, меня вызвали в штаб и вручили погоны, как искупившему свою вину. Мы тогда под Файзабадом стояли. А то,что ты пишешь. У нас дедовщины небыло. Да молодых гоняли, но разумно. Учили их.Ведь старый воин-мудрый воин. И военно-политическая, и общевойсковая у нас были. И замполит гонял нас, не глядя на звания. Всё было, а дедовщины не было. Потом, уже по выводу в Союзе, в 89 нас в Карабах кинули. Мы от туда помогали русским выезжать и остатки наших частей вывозили. Да,там был бардак. И хачики и айзера по нам долбили. И нихрена не удивился бы,еслиб среди них оказались те,с кем я ещё вчера на духов шёл. Через 4 мес. нас оттуда быстренько перебросили в Приднестровье. Но там было тихо. А оттуда-в С.Азию. Сначала в узбекистане усмиряли бунты против русских, потом в Таджикистан, спасать наших погранцов и 201 МСБ. Вот там-блядь, я видел реальный бардак. И голодных бойцов, и пьяных прапоров. Из-за двух прапоров чуть под трибунал не влетел. Увидал, как они что то в вещмешках через забор 191 МСП перебросили и потащили (это было в 93 в Курган-Тюбе) Вышел за ними на ул.Айни, там рынок. Смотрю они что то двум местным в мешках показывают. Ну я подошёл и говорю"чем торгуем?" Один то сразу сбежал, а второй мне в ногу успел кинжал воткнуть. Ну местные то мешки бросили и бежать. А в них-цинки с патронами и банки с тушёнкой. Потом в той части я этих гоблинов нашёл и дал оторваться. Правда-лишку. Они в госпиталь попали. А меня контра в Душанбе месяц мурыжила. Вот так, братишка. Всяко было. К стати, не знаешь отличия офицера русской армии, от офицера советской армии? Русский офицер всегда слегка пьян и выбрит до синевы. Офицер сов. армии-наоборот. А вообще, наш комбриг, г.полковник Шиток говорил" от штурмовика всегда должно пахнуть хорошей водкой, высококлассным табаком и дорогими женщинами. Для бойцов-это рекомендация. Для командиров-обязательно к исполнению" Вот, как то так.
Уважаемый Юрий Владимирович, а ведь между мужчиной и мужиком 2 большие разницы, как говорят в Одессе. А вы тут их обеих бросили в один котел.
Уважаемый Фариз! Как говорят у нас, в Одессе-ой вей, я вас умоляю. Если вас не затруднит-обоснуйте обе разницы, но чтоб убедительно, а не удивительно.
В дни моей юности, а это во времена СССР, нормальные мужчины обращения "Мужик" считали оскорблением и говорили-"Мужик на ферме коровам хвосты крутит".Как правило, на ферму ухаживать за коровами отправляли тех, кто больше не на что не годен, как сейчас говорят-рукожопов. А навоз убирать и такие годились.
И еще, про мужчин пели песни, а про мужиков нет.
Фариз, хоть красиво и звучно-но не убедительно. Что то я не встречал тех, кто на слово МУЖИК реагировал бы,как на оскорбление. Вот когда говорили" Ты не мужик" ,вот за это можно было и по фэйсу выхватить. Да ещё и заставят обосновать (ответить) за свои слова. А то,что ты про мужиков в колхозах написал-сделаем так. Ты не писал, я не читал. В колхозах живут настоящие мужики, далеко не "рукожопы". Они топором могут и ложку вырезать, и избу срубить, и гвоздь забить, и врага прибить. Тем более-от таких рукожопов ты,да и все мы, каждый день сытые. Молочко, сударь, вам " мужчинки" поставляют? Хлеб, мясо, овощи? " мужчинки"? Или МУЖИКИ?! А песен разных-до е...й матери. Настоящих парней всегда называли-настоящий МУЖИК. А вообще, мужика, мужчину делают поступки, а не словоблудие и песенки.
Вы молодой, того что я за свою долгую жизнь повидал-не знаете и похоже и знать не хотите. Я написал то,чего сам видел и знаю, а верить или не верить, дело ваше, оставайтесь мужиком.
Я не удивлюсь, если окажется что вы соплеметчик и не дружите с носовым платком.
Ну,во первых-спасибо за то,что я молодой (хоть уже давно перешагнул полтинный).
Во вторых-за пожелание ОСТАВТЬСЯ МУЖИКОМ. Да я всегда им был, есть, и буду. И мужчинкой (или европейцем) никогда не стану, это мой, мужской, принцып.
Ну а по поводу соплемёта-не тебе, узколобый молюск, судить. Похоже, ВЫ сударь, сидите в раковине и дальше неё нихрена не видите. Наблюдаете только то,что возле вас плавает, как известно, однородное притягивается. Так что, вам,милейший, самому необходимо сопли утереть и стать, наконец то мужиком с большой буквы. И перестать быть им подобным.
Все, все,вы убедили меня что вы всего навсего мужик, а никакой не мужчина, ведь никакой нормальный мужчина не будет ТЫкать незнакомому собеседнику, а мужик запросто может, это его удел.
Я отвечаю собеседнику тем, что он заслуживает. Да-я МУЖИК и тем горжусь! Своей позиции я не стыжусь. Когда мы с духами шли в рукопашный бой-мы знали, кто плечом к плечу с тобой. Идёт в атаку бравый муж (мужик) иль так, крысёнка тыловая. Кто в строй попал, как в паутинку жук, со страху ссыт, как вошка лобковая. В войсках закон суров-но он,ЗАКОН. Иль ты мужик, иль просто штопаный г...н. Коль ты мужик-то отношение к тебе мужское. Все знают, не предаст и не сбежит. А если струсил, сел на жопу, воя. Он не мужик, щенок сопливый, весь в соплях дрожит. Но из щенка мы вырастим зверюгу, а из ошибки-боже упаси! Мужчинки! Не поймут вас парни, те кого кличут просто" МУЖИКИ!"
Мягкие и сговорчивые - спутники жизни.
У каждого из нас, как это ни покажется странным автору, много ролей...
Точно не одна...
Так вот... По одной из них ДЕЙСТВИТЕЛЬНО виноват обнуленный.