Буквы разные писать тонким перышком в тетрадь учат в школе, учат в школе, учат в школе

С 01 января 2021 года вступил в силу Приказ Министерства просвещения России от 05.10.2020 N 546

"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ЗАПОЛНЕНИЯ, УЧЕТА И ВЫДАЧИ АТТЕСТАТОВ ОБ ОСНОВНОМ ОБЩЕМ И СРЕДНЕМ ОБЩЕМ ОБРАЗОВАНИИ И ИХ ДУБЛИКАТОВ".

Есть в данном приказе одно забавное новшество (абзац 12 подпункт "б" пункта 5.3. раздела II Порядка):

По учебным предметам "Изобразительное искусство", "Музыка" и "Физическая культура" допускается указание отметки "зачтено".

Я не пытаюсь сейчас рассуждать о том хорошо это или плохо, каким образом может повлиять средний балл выпускника и не приведет ли к формальному выполнению заданий обучающимися... Тут, как говорится, сколько людей, столько и мнений, а каждый случай индивидуален.

Меня больше интересует формулировка "допускается указание отметки". Данная формулировка на мой взгляд синонимична формулировке "вправе", являющейся, согласно постановлению Правительства РФ от 26 февраля 2010 г. N 96, коррупциогенным фактором.

Определение компетенции по формуле "вправе" - диспозитивное установление возможности совершения государственными органами, органами местного самоуправления или организациями (их должностными лицами) действий в отношении граждан и организаций.

Предусматривает ли формулировка "Допускается указание отметки "зачтено" единообразный подход к выдаче аттестатов? Или же, в "исключительных" случаях, руководство образовательной организации сможет обратиться к русской пословице: "Закон - что дышло: куда повернул, туда и вышло"?...
Текст приказа готовился высококвалифицированными юристами, насколько я понимаю, ведь в Министерстве просвещения РФ по определению не могут нести службу лица с недостаточной квалификацией. Насколько же компетентны юристы, пишущие нормативно-правовые акты, оказывающие влияние на каждого члена нашего государства? Куда катится система образования в нашей стране?