Дарья
Дарья Подписчиков: 1

Работодатель хочет уволить? Проверьте, выполнил ли он эти требования Верховного суда

21 дочитывание
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

09 декабря 2020 года Верховный суд опубликовал обзор практики по трудовым спорам.

Если ваш работодатель инициировал процедуру увольнения, но не выполнил какое-либо требование Верховного суда из данного обзора, вы можете оспорить увольнение в суде и восстановиться на работе.

Всего Верховный суд рассмотрел 23 спорных вопроса об увольнении по инициативе работодателя.

Вот самые важные выводы, которые помогут проконтролировать процесс увольнения:

  • Если работника увольняют в связи с закрытием филиала (обособленного подразделения) организации, должна быть соблюдена та же процедура, что и при ликвидации компании. То есть такой работник должен быть уведомлен об увольнении за 2 месяца, получить выходное пособие и возможность сохранения среднемесячного заработка на период трудоустройства. При этом, работодатель обязан предложить работнику вакантные должности аналогичной либо более низкой квалификации в той же местности (в границах того же населённого пункта).
  • Если причиной увольнения стал дисциплинарный проступок, работодателю придётся доказать не только сам факт такого проступка, но и его тяжесть. А также то, что при увольнении были учтены обстоятельства совершения проступка, предыдущее поведение работника и его отношение к труду. То есть уволить за незначительное или разовое, пусть и грубое, нарушение, не получится. Здесь закон на стороне работника.
  • Кроме того, работодатель должен соблюсти процедуру привлечения к дисциплинарной ответственности, в том числе запросить у работника объяснения. При этом, незаконно требовать объяснения у работника, находящегося на больничном.
  • Если работник был на «удалёнке», уволить его за прогул не получится. Даже если дистанционный способ работы не прописан в трудовом договоре, а оговаривался устно, такое отсутствие на рабочем месте не является прогулом.
  • Отсутствие на работе по уважительной причине также не считается прогулом, и уволить в этом случае работника нельзя. В качестве такой причины в обзоре указано нахождение в больнице с несовершеннолетним родственником.
  • При увольнении по утрате доверия, работодатель должен доказать вину работника. Данное основание распространяется только на работников, непосредственно обслуживающих денежные или товарные ценности. Например, кассиров.

Полный текст обзора можно прочесть здесь: Обзор

Пусть все увольнения происходят в соответствии с буквой закона и на взаимовыгодных для сторон условиях.

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Мины замедленного действия в определении Верховного суда (дело Долиной)

Верховный суд рассмотрел дело Долиной в последней возможной инстанции. Определение опубликовано. Думаю, что оно вызвало если не шок, то оторопь у многих юристов. Почти все в юридическом сообществе (включая меня)

Есть ли шансы, позволяющие заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам. Судебная практика.

Сегодня рассмотрим вопрос, который часто поступает от читателей. Он касаются - есть ли реальная судебная практика, позволяющая заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам.

Отпуск за свой счет: «подводные камни»

Сегодня поговорим об отпуске без сохранения заработной платы, что с ним не так и как влияет на трудовой стаж работника. Обычно люди уходят в так называемый неоплачиваемый отпуск по разным причинам,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы