Насколько реально выиграть у коллекторов суд по просроченному кредиту?

Мне постоянно задают вопрос: «А каковы шансы, что мое дело является выигрышным»? На этот вопрос я могу ответить так: каждый случай индивидуален, и нельзя сказать, насколько выигрышно ваше дело, не изучив всех относящихся к нему документов.

Поэтому я решил провести количественный и качественный обзор проведенных мной за вторую половину 2020 года дел по искам коллекторов к заемщикам.

Когда коллекторы подают в суд?

Коллекторы – люди наглые и бесцеремонные. Их цель – выкачать из заемщика как можно больше денег. Даже если вы добровольно выплатите коллекторам тот долг, который они требовали первоначально, впоследствии коллекторы будут требовать с вас новые и новые суммы: проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы, понесенные на взыскание, накладные расходы, и т.п.

В суд коллекторы подают в самом крайнем случае, лишь когда они понимают, что все меры досудебного взыскания, предпринятые ими: письма, звонки, визиты домой и давление на ваших родных и знакомых, оказались безуспешными; они не смогли связаться с вами вообще, либо вы самостоятельно или с помощью юриста предприняли досудебные меры своей защиты.

Главное – не пропустить тот момент, когда будет вынесен судебный приказ, поскольку коллекторы всегда начинают именно с подачи заявления о вынесении судебного приказа, и суды эти приказы выдают.

​

Какие дела выиграны мной у коллекторов?

Суды отказывают коллекторам в исках по одному из следующих оснований:

1. Истек срок исковой давности. Данный срок составляет три года, и автоматически судами не применяется. Заемщик должен для выигрыша дела подать в суд возражения на иск с просьбой применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, а также правильно обосновать, почему Вы считаете, что срок истцом был пропущен. Стоит отметить, что суды сами провоцируют заемщиков (ответчиков) на отказ от подачи ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности либо на признание долга в суде (мне пришлось исправлять ошибку одного из своих доверителей, уже подавшего помощнику судьи заявление о том, что она согласна выплатить основной долг).

2. Не доказан факт заключения кредитного договора. Как правило, подпись заемщика на заявлении о выдаче кредита (расписке, договоре) отличается от оригинальной подписи, и тогда приходится проводить почерковедческую экспертизу.

3. Безденежность кредитного договора. Сам кредитный договор был подписан сторонами, но денежные средства не передавались. Точнее – кредитору не удалось доказать факта передачи денежных средств заемщику.

4. Кабальная сделка. Это – сделка, заключенная на заведомо невыгодных для заемщика условиях под давлением тяжелых жизненных обстоятельств. В частности, мне удалось доказать факт кабальности сделки – потребительского кредита наличными на 200000 рублей по 49% годовых (плюс страховка и ряд иных дополнительных услуг), взятого моим доверителем на оплату услуг адвоката, который, в свою оочередь, защитил его от обвинения в злоупотреблении должностными полномочиями. В отдельных случаях удается доказать в суде факт кабальности микрозаймов.

5. Иск подан о взыскании долга, который ранее уже был оплачен должником или взыскан судебным решением. Такими путями коллекторы пытаются получить с должника дополнительные деньги, поскольку суммы, взысканные судами, зачастую не покрывают коллекторских расходов по взысканию задолженности.

6. Недобросовестность самой коллекторской фирмы. Перед моими глазами до сих пор стоит бывший судебный пристав Советского РОСП г. Липецка Костя Лазарев и сопровождаемое им ООО «БП-Капитал», которые всяческими путями пытались взыскать уже просуженные 300 000 рублей с моего клиента, но просрочили срок предъявления исполнительного листа к исполнению. При этом они сами не принимали никаких мер к взысканию, не контактировали с должником и лишили самого должника возможности контактировать с ними; по своему юридическому адресу организация обнаружена не была.

​

Каков процент выигранных у коллекторов судебных дел?

Еще раз повторюсь: не изучив всех документов по делу, невозможно спрогнозировать, является ли это дело выигрышным. Я не могу так, навскидку, сказать, удастся ли выиграть Ваше дело. Мне нужно видеть, как минимум, копию искового заявления и приложенных к нему документов.

Из десяти последних проведенных мной дел против банков и коллекторов:

1 – было разрешено в досудебном порядке, коллекторы отказались от иска;

5 – были выиграны полностью, т.е. коллекторам было отказано в иске в полном объеме, в том числе два дела были выиграны в апелляционной инстанции, одно - в кассационной;

3 – были выиграны частично, суды уменьшали взыскиваемую сумму в 3–4 раза (например, в одном деле - с 500 000 рублей до 118 000 рублей);

1 – дело было признано мной бесперспективным, и клиенту было сообщено, что я ничем не могу ему помочь.

Помните главное: чем раньше вы обратитесь к юристу, тем больше шансов на выигрыш вашего дела против коллекторов.

Помните и то, что со стороны коллекторов Вам противостоит, как правило, не профессионал, а начинающий юрист, работающий на «удаленке», который в ответ на Ваши возражения будет тупо отмалчиваться.

Подписывайтесь также на недавно открытый мной мой канал на Яндекс-Дзен.