Юридические основания задержания Навального имеют прецедентный характер.
Итак, небольшой анализ нормативно-правовой базы задержания Алексея Навального.
Во-первых, я до сих пор думал, что представление в суд внесла ФСИН. Но со слов адвоката мы видим, что представление о продлении срока задержания внёс начальник УМВД России по Химкам. Это кардинально меняет дело, поскольку законом не предусмотрено такой возможности «продлить срок задержания до 30 суток» лицу отбывающему условное наказание.
Например, статья 60.2 УИК РФ говорит, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. То же касается и злостно уклоняющихся от уплаты штрафа, выполнения обязательных или исправительных работ или нарушения режима ограничения свободы. Но нигде в УИК нет такой же нормы, касающейся условно осуждённых.
Кроме того, в перечисленных случаях с представлением о продлении срока выходит УФСИН, но никак не УМВД.
У МВД вообще нет никакого права выходить в суд с ходатайством о продлении срока задержания: либо в рамках следствия избирают меру пресечения, либо в рамках административного производства суд арестовывает. То есть, нельзя просто так продлевать срок задержания.
И ссылка на статью 46 УИК, которая регулирует ответственность за уклонение от исправительных работ, здесь, безусловно, неприменима.
Ну, и, конечно, нарушены базовые конституционные права на защиту и справедливое судебное разбирательство. Первое - недопуск адвоката, отсутствие нормальных условий для подготовки. Второе - уведомление не судом, а начальником отдела полиции; уведомление за несколько минут до начала заседания. И это далеко не все нарушения, которые допущены судом и госорганами.
Уверен, адвокаты о них скажут в своих жалобах в ЕСПЧ.
автор
Калой Ахильгов
адвокат, управляющий адвокатского бюро «KALOY.RU»
Некогда было подбирать правовую базу. Задача была быстрее закрыть.
Да и плевать. Все например знают что Алолоша работает с британской ми 6 и не только. Но как это доказать. Если в бриташке будет такой кадр, что работает с гру против полит. Системы Британии, там тоже придумают как посадить, и даже без достаточной доказухи. "Не лезь в говно-не измажешься "...
"Все знают!" это круто! А вот все знают, что некто работает на Трампа т.е. на ЦРУ и АНБ (даже в выборах помогал) и что? Доказательства в студию или просто тупенский фуфлогон!