Как мы делили наследство в суде

Наследственные споры – одни из самых эмоционально напряженных, так же как и семейные. Это неудивительно, потому что близкие люди порой открываются с совершенно другой, чужой и неприятной стороны.

Бывает так, что один из наследников любыми способами пытается увеличить свою долю в имуществе. Кстати, это влечет признание его недостойным наследником. Но сейчас не об этом.

Представляю вам наглядный пример в виде случая из моей юридической практики.

Из практики

Была у стариков квартира. Была дача. В 80 лет дедушка остался один. В силу своего возраста и незнания процедуры дед не заявил нотариусу о вступлении в наследство.

Как он считал – если пережил свою жену, значит все автоматически переходит к нему.

По-другому мыслил его пасынок (у бабушки был сын от первого брака). Он заявил нотариусу, что является наследником и о других наследниках ему ничего не известно.

Вступив в наследство, он стал владельцем квартиры, дачи, а также примерно 1 500 000 рублей, которые лежали у бабушки на сберкнижке.

По закону должно было быть:
доля пережившего супруга в совместно нажитом имуществе: половина квартиры, дачи и денег;
доля наследников первой очереди: каждому по 1/4 от квартиры, дачи и денег.
То есть деду принадлежать должно 75% от всего наследства, а сыну – 25.

Дедушка продолжал жить в квартире, ухаживал за дачей и не подозревал, что все это не его.

Когда же он об этом узнал, то обратился в суд. Однако разбирательство так и не состоялось, потому что дедушка отказался от исковых требований. Сам. До начала процесса.

Спустя еще год дедушка опять передумал и решил снова получить свое наследство.

По рекомендации председателя дачного общества он попал ко мне.

Самое главное для деда было вернуть дачу. Остальное его не интересовало.

Конечно, дело усугублялось первым иском и отказом от него, ведь не допускается повторное обращение в суд по тем же основаниям. Пришлось изменять основания иска, предмет и заходить в суд повторно.

Оппоненты, естественно, возражали, ссылались на процессуальные нарушения. Так на горизонте показалась перспектива отрицательного решения.

Именно тот случай, когда вердикт мог быть законным, но несправедливым. Справедливо было бы разделить имущество, а по закону суд мог отказать формально по процессуальным основаниям.

В итоге после 5 месяцев судебного процесса нам все же удалось договориться и заключить мировое соглашение, по условиям которого дедушке досталась дача, а также право бессрочного пользования квартирой.

Учитывая все обстоятельства дела, перспективу отказа в решении, мировое получилось поистине мировое, потому что нам удалось добиться результата и максимально соблюсти баланс интересов сторон.

Дедушка, кстати, уже получил свои документы на дачу, как и хотел.

В таких спорах, я считаю, обязательно участие юриста, потому что именно через представителей родственникам намного проще урегулировать спор.

А вы как считаете?

https://ok.ru/dmitry.nikolaevyurist