Эффективность вакцин — Роспотребнадзор снова «чудит»

199 дочитываний
25 комментариев
Эта публикация уже заработала 10,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Вчера (19.01.2021) Российская газета сообщила о новой вакцине от коронавируса "ЭпиВакКорона", которая была разработана научным центром "Вектор" Роспотребнадзора и оценке ее эффективности Роспотребнадзором:

"Эффективность вакцины складывается из ее иммунологической эффективности и профилактической эффективности. По результатам 1-2-й фаз клинических исследований иммунологическая ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВАКЦИНЫ "ЭПИВАККОРОНА" СОСТАВЛЯЕТ 100%", - пояснили в Роспотребнадзоре.

Согласитесь, было бы нелепо, если бы производитель не хвалил и не рекламировал свой товар. Но 100% это все-таки перебор. Сразу вспомнилась передача, где известные иммунологи, вирусологи и инфекционисты обсуждали «Спутник V» и говорили о том, что 100% не может быть в принципе, а вакцина с эффективностью 90-95% это очень хороший результат.

Сейчас на подходе третья вакцина от Центра исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. М.П. Чумакова, производство которой планируется начать в феврале. Глава центра Айдар Ишмухаметов в августе 2020 г (т. е. еще до появления вакцин) говорил

Риски применения иммунобиологической продукции существуют ВСЕГДА. Доброволец перед вакцинацией должен пройти обследование на предмет противопоказаний к прививке. Однако нужно помнить, что вред от коронавируса всегда больше, чем возможный вред от вакцины.

К Роспотребнадзору накопилось много недоверия, особенно после визита врачей и отказа ответить на их вопросы. Для чего эта реклама в Российской газете вакцины не прошедшей до конца клинических испытаний? Лично у меня подорванное доверие к вакцинам от коронавируса лишь усилилось и углубилось.

Ставьте лайк, комментируйте и подписывайтесь на канал, если статья была вам интересна.

Спасибо за внимание и будьте здоровы.

25 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 25
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Роспотребнадзор опустил себя ниже плинтуса. Отказ говорить и работать вместе с врачами, наводит на мысль: На кого работает Роспотребнадзор?

+6 / 0
картой
Ответить
DELETE

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Диалог по "вакцинации"

"Если я сделаю прививку:

1 - Могу я перестать носить маску? - НЕТ

2 - Откроют ли снова рестораны и т. д., И всё будут нормально работать? - НЕТ

3 - Буду ли я устойчив к covid?

- Может быть, но точно не знаем, скорее всего, это не помешает вам заразиться

4 - По крайней мере, я больше не смогу заразить других?

- НЕТ, передача будет возможна, никто не знает.

5 - Если мы вакцинируем всех детей, возобновится ли школа в обычном режиме? - НЕТ

6 - Если я вакцинирован, могу ли я прекратить социальное дистанцирование?

- НЕТ

7 - Если я вакцинирован, могу ли я прекратить дезинфицировать руки? - НЕТ

8 - Если я сделаю прививку себе и деду, сможем ли мы обнять друг друга? - НЕТ

9 - Будут ли открыты кинотеатры, театры и стадионы благодаря вакцинам? - НЕТ

10 - Смогут ли привитые собираться? - НЕТ

11 - В чем реальная польза от вакцинации?

- Вирус тебя не убьёт

12 - Ты уверен, что он меня не убьёт? - НЕТ

13 - Если по статистике вирус всё равно меня не убил... Зачем мне делать прививку? "

- Чтобы защитить других.

14 - Значит, если я сделаю прививку, остальные будут на 100% уверены, что я их не заражаю? - НЕТ

* Таким образом, укол НЕ даёт иммунитета.

* НЕ удаляет вирус.

* НЕ предотвращает смерть.

* НЕ гарантирует, что вы его не получите.

* НЕ мешает вам заразится.

* НЕ мешает вам передать это

* НЕ устраняет необходимость в запретах на поездки.

* НЕ устраняет необходимость закрытия бизнеса.

* НЕ устраняет необходимость блокировки.

* НЕ устраняет необходимость в маскировке.

ТАК... что, он на самом деле делает⁉️ "

ВЫВОД*

Ну мы с вами догадываемся...

+5 / 0
картой
Ответить

Не стала перечитывать все ваши нет, но с сегодняшнего дня в Москве школы музеи, выставки, рестораны, спортивные и детские секции-да при заполнении 50 процентов. Так, что не угадывает.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Как всегда сперва хвалят...

+3 / 0
картой
Ответить
DELETE

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Вы можете предложить, Что-то более эффективное.

+1 / -1
картой
Ответить
DELETE

1. Эффективнее 100% ничего нет

2. 100% - это мнение «хозяина» разработчика, основанное на неполных данных (полный цикл испытаний не закончен)

3. Цыплят по осени считают.

4. Заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии медико-профилактического факультета Сеченовского университета академик РАН Виталий Зверев сразу оговорился, что сегодня ни про одну вакцину нельзя сказать, что она эффективна на 100%. Таких данных нет.

«Говорить об эффективности рано. О высокой эффективности можно будет судить, если все привившиеся не заболеют COVID-19 в течение какого-то времени. Думаю, когда заявлялось о 100% эффективности, имелось ввиду, что у каждого из добровольцев образовались антитела. Но на основе этих данных выводы о 100% эффективности вакцины не делают. Выводы об эффективности и безопасности препарата делают после третьей фазы, когда можно провести эпидемиологические исследования. На 1-2 фазе определяют дозу, схему введения препарата, какие-то другие показатели безопасности и эффективности. Но как сработает иммунитет никто пока не знает. Ни про одну вакцину в мире пока нельзя сказать, на сколько они эффективны», – рассказал Виталий Зверев.

Директор по развитию Федерального научного центра исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. М. П. Чумакова Константин Чернов также полагает, что информацию трактовали неверно.

«Я так понимаю (могу заблуждаться), что под иммунологической эффективностью они понимают наличие антител. Если так – то да, антитела могут выработаться у всех добровольцев. Следующая тема – степень их протективности, но это к ним вопрос», – высказался представитель Института им. Чумакова.

Разумно.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Чтобы вакцины предотвращали заболевание на 100% едва ли достижимо. Так не произошло ни с одной из известных нам вакцин: та, что позволила победить натуральную оспу, защищала только 95% привитых. Современные вакцины от кори работают на 97%, а вакцины от гриппа — всего на 40-60%, и чаще скорее снижают тяжесть заболевания, чем предотвращают его.

Даже хорошо опробированные вакцины от гриппа и др. Заболеваний не дают 100 процентной гарантии, что человек не заболеет. Он может заболеть, но болезнь будет протекать легче, без тяжелых осложнений.

+1 / 0
Ответить
DELETE

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Но 100% это все-таки перебор.

Сама слышала "из телевизора" что иммунитет после нашей вакцины.. аж 2 года будет.. Как это они вычислили загадка...

+2 / 0
картой
Ответить
DELETE

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (25)

Клеевой след на колбасных изделиях: Роспотребнадзор снова наказал недобросовестных производителей

Недавно сотрудники Роспотребнадзора провели масштабную проверку предприятий пищевой промышленности и обнаружили ряд нарушений в производстве популярных мясных продуктов, таких как сардельки. Как оказалось,

Два летальных случая от гонконгского гриппа в Дагестане: оценка угрозы для России

В Республике Дагестан официально зарегистрированы два смертельных случая, связанных с вирусом гриппа A(H3N2), известного как гонконгский грипп. Оба умерших пациента не были вакцинированы против сезонного гриппа.

Вспышка кори в СШАэ Предупреждение ВОЗ о поездках на фоне роста числа случаев заболевания

По состоянию на 27 марта в США было зарегистрировано 483 подтвержденных случая кори и два смертельных исхода. В 2025 году Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) подтвердили три крупных вспышки.

В Роспотребнадзоре рассказали, какую красную икру не стоит покупать

Красная икра – деликатес, требующий бдительности. Роспотребнадзор предупреждает: избегайте икры, содержащей коварную добавку Е-239 (уротропин). Этот консервант, некогда применявшийся для продления свежести,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы