Эффективность вакцин — Роспотребнадзор снова «чудит»

Вчера (19.01.2021) Российская газета сообщила о новой вакцине от коронавируса "ЭпиВакКорона", которая была разработана научным центром "Вектор" Роспотребнадзора и оценке ее эффективности Роспотребнадзором:
"Эффективность вакцины складывается из ее иммунологической эффективности и профилактической эффективности. По результатам 1-2-й фаз клинических исследований иммунологическая ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВАКЦИНЫ "ЭПИВАККОРОНА" СОСТАВЛЯЕТ 100%", - пояснили в Роспотребнадзоре.
Согласитесь, было бы нелепо, если бы производитель не хвалил и не рекламировал свой товар. Но 100% это все-таки перебор. Сразу вспомнилась передача, где известные иммунологи, вирусологи и инфекционисты обсуждали «Спутник V» и говорили о том, что 100% не может быть в принципе, а вакцина с эффективностью 90-95% это очень хороший результат.
Сейчас на подходе третья вакцина от Центра исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. М.П. Чумакова, производство которой планируется начать в феврале. Глава центра Айдар Ишмухаметов в августе 2020 г (т. е. еще до появления вакцин) говорил
Риски применения иммунобиологической продукции существуют ВСЕГДА. Доброволец перед вакцинацией должен пройти обследование на предмет противопоказаний к прививке. Однако нужно помнить, что вред от коронавируса всегда больше, чем возможный вред от вакцины.
К Роспотребнадзору накопилось много недоверия, особенно после визита врачей и отказа ответить на их вопросы. Для чего эта реклама в Российской газете вакцины не прошедшей до конца клинических испытаний? Лично у меня подорванное доверие к вакцинам от коронавируса лишь усилилось и углубилось.
Ставьте лайк, комментируйте и подписывайтесь на канал, если статья была вам интересна.
Спасибо за внимание и будьте здоровы.
Роспотребнадзор опустил себя ниже плинтуса. Отказ говорить и работать вместе с врачами, наводит на мысль: На кого работает Роспотребнадзор?
Диалог по "вакцинации"
"Если я сделаю прививку:
1 - Могу я перестать носить маску? - НЕТ
2 - Откроют ли снова рестораны и т. д., И всё будут нормально работать? - НЕТ
3 - Буду ли я устойчив к covid?
- Может быть, но точно не знаем, скорее всего, это не помешает вам заразиться
4 - По крайней мере, я больше не смогу заразить других?
- НЕТ, передача будет возможна, никто не знает.
5 - Если мы вакцинируем всех детей, возобновится ли школа в обычном режиме? - НЕТ
6 - Если я вакцинирован, могу ли я прекратить социальное дистанцирование?
- НЕТ
7 - Если я вакцинирован, могу ли я прекратить дезинфицировать руки? - НЕТ
8 - Если я сделаю прививку себе и деду, сможем ли мы обнять друг друга? - НЕТ
9 - Будут ли открыты кинотеатры, театры и стадионы благодаря вакцинам? - НЕТ
10 - Смогут ли привитые собираться? - НЕТ
11 - В чем реальная польза от вакцинации?
- Вирус тебя не убьёт
12 - Ты уверен, что он меня не убьёт? - НЕТ
13 - Если по статистике вирус всё равно меня не убил... Зачем мне делать прививку? "
- Чтобы защитить других.
14 - Значит, если я сделаю прививку, остальные будут на 100% уверены, что я их не заражаю? - НЕТ
* Таким образом, укол НЕ даёт иммунитета.
* НЕ удаляет вирус.
* НЕ предотвращает смерть.
* НЕ гарантирует, что вы его не получите.
* НЕ мешает вам заразится.
* НЕ мешает вам передать это
* НЕ устраняет необходимость в запретах на поездки.
* НЕ устраняет необходимость закрытия бизнеса.
* НЕ устраняет необходимость блокировки.
* НЕ устраняет необходимость в маскировке.
ТАК... что, он на самом деле делает⁉️ "
ВЫВОД*
Ну мы с вами догадываемся...
Не стала перечитывать все ваши нет, но с сегодняшнего дня в Москве школы музеи, выставки, рестораны, спортивные и детские секции-да при заполнении 50 процентов. Так, что не угадывает.
Как всегда сперва хвалят...
Вы можете предложить, Что-то более эффективное.
1. Эффективнее 100% ничего нет
2. 100% - это мнение «хозяина» разработчика, основанное на неполных данных (полный цикл испытаний не закончен)
3. Цыплят по осени считают.
4. Заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии медико-профилактического факультета Сеченовского университета академик РАН Виталий Зверев сразу оговорился, что сегодня ни про одну вакцину нельзя сказать, что она эффективна на 100%. Таких данных нет.
«Говорить об эффективности рано. О высокой эффективности можно будет судить, если все привившиеся не заболеют COVID-19 в течение какого-то времени. Думаю, когда заявлялось о 100% эффективности, имелось ввиду, что у каждого из добровольцев образовались антитела. Но на основе этих данных выводы о 100% эффективности вакцины не делают. Выводы об эффективности и безопасности препарата делают после третьей фазы, когда можно провести эпидемиологические исследования. На 1-2 фазе определяют дозу, схему введения препарата, какие-то другие показатели безопасности и эффективности. Но как сработает иммунитет никто пока не знает. Ни про одну вакцину в мире пока нельзя сказать, на сколько они эффективны», – рассказал Виталий Зверев.
Директор по развитию Федерального научного центра исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. М. П. Чумакова Константин Чернов также полагает, что информацию трактовали неверно.
«Я так понимаю (могу заблуждаться), что под иммунологической эффективностью они понимают наличие антител. Если так – то да, антитела могут выработаться у всех добровольцев. Следующая тема – степень их протективности, но это к ним вопрос», – высказался представитель Института им. Чумакова.
Разумно.
Чтобы вакцины предотвращали заболевание на 100% едва ли достижимо. Так не произошло ни с одной из известных нам вакцин: та, что позволила победить натуральную оспу, защищала только 95% привитых. Современные вакцины от кори работают на 97%, а вакцины от гриппа — всего на 40-60%, и чаще скорее снижают тяжесть заболевания, чем предотвращают его.
Даже хорошо опробированные вакцины от гриппа и др. Заболеваний не дают 100 процентной гарантии, что человек не заболеет. Он может заболеть, но болезнь будет протекать легче, без тяжелых осложнений.
Но 100% это все-таки перебор.
Сама слышала "из телевизора" что иммунитет после нашей вакцины.. аж 2 года будет.. Как это они вычислили загадка...