Игорь Краснов также напомнил, сейчас Алексей Навальный является подсудимым по уголовному делу о клевете в отношении ветерана Великой Отечественной войны
МОСКВА, 21 января. /ТАСС/. Генеральный прокурор России Игорь Краснов считает Алексея Навального лицом, совершившим преступление, а не жертвой.
"С учетом вынесенного в отношении него несколько лет назад обвинительного приговора, вступившего в законную силу, есть все основания называть его лицом, совершившим преступление", - сказал он в интервью "Коммерсанту", отвечая на вопрос, кем является Навальный: злоумышленником или жертвой.
Кроме того, напомнил Краснов, сейчас Навальный является подсудимым по уголовному делу о клевете в отношении ветерана Великой Отечественной войны.
Навальный, объявленный ранее в розыск за нарушения условий наказания по делу "Ив Роше", был задержан в минувшее воскресенье в аэропорту Шереметьево, куда прилетел из Берлина. На следующий день он был арестован Химкинским городским судом на 30 суток на выездном заседании в отделении полиции.
Следственный комитет возбудил уголовное дело о клевете в отношении политика Алексея Навального, говорится на сайте ведомства. Следствие подозревает его в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство (ч. 2 ст. 128.1 УК). Навальному грозят штраф в размере до 1 млн руб. или в размере зарплаты или иного дохода за период до года либо обязательные работы на срок до 240 часов.
Адвокаты Навального Ольга Михайлова и Вадим Кобзев сообщили «Ведомостям», что ничего не знают о новом уголовном деле. Сейчас политик находится на испытательном сроке по приговору, который Симоновский суд вынес в 2014 г. по делу о хищении средств «Ив Роше». Тогда ему дали 3,5 года условно и пять лет испытательного срока. В августе 2017 г. суд продлил испытательный срок на один год – до 30 декабря 2020 г.
2 июня RT опубликовал видеоролик, в котором российские общественные деятели и артисты зачитали преамбулу к основному закону страны. Среди них был участник Великой Отечественной войны 93-летний Игнат Артеменко. Пожилой мужчина высказал свое мнение по поводу предлагаемых изменений в Конституцию России. 2 июня Навальный скопировал это видео и разместил его в соцсетях, сопроводив комментарием. «О, вот они, голубчики. Надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато. Посмотрите на них: это позор страны. Люди без совести. Предатели», – написал Навальный в Twitter. По мнению следствия, комментарий содержит ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана. «Навальный таким образом преследовал цель распространения клеветы среди широкого круга лиц», – отмечает СКР.
Помимо фронтовика в видеоролике в поддержку поправок в Основной закон также высказывались депутат Госдумы, первый зампредседателя думского комитета по физической культуре Вячеслав Фетисов, кардиохирург Лео Бокерия и актер Василий Лановой.
Ранее внук Артеменко сообщил «РИА Новости», что самочувствие ветерана ухудшилось после его ознакомления с комментарием Навального.
11 июня председатель Российского союза ветеранов Михаил Моисеев попросил председателя СКР Александра Бастрыкина и генпрокурора Игоря Краснова дать правовую оценку высказываниям Навального, сообщил Общероссийский народный фронт (ОНФ). По словам Моисеева, никто не имеет права безнаказанно оскорблять фронтовиков, тем более в год 75-летия Победы. Артеменко с 17 лет воевал в партизанском отряде, а после – в действующей армии. Он участвовал в боевых операциях, был ранен, имеет государственные награды, отмечала пресс-служба ОНФ.
Мнения экспертов
Обвинение в клевете, хоть и не предполагает жестких санкций, может стать основанием для пересмотра ранее вынесенного Навальному приговора и даже его замены на реальный срок, говорит адвокат Владимир Жеребенков. Кроме того, по совокупности приговоров суд может продлить ранее назначенный испытательный срок. Впрочем, добавляет эксперт, в случае с Навальным очень сложно что-то прогнозировать, так как его кейсы постоянно оказываются за рамками правового поля, – он объясняет это заинтересованностью Кремля в фигуре публичного оппозиционера.
Политолог Аббас Галлямов считает, что новое дело Навального – следствие наложения сразу нескольких факторов. Во-первых, по его мнению, у Кремля есть долгосрочная нелюбовь к Навальному, есть понимание, что Навальный – враг. Во-вторых, прямо сейчас Навальный мешает реализации важного проекта «всенародного голосования», напомнил эксперт: его забастовка членов избиркомов, может, и не поломает проект, но сильно портит нервы. В-третьих, есть желание ограничить возможность выдвижения Навального на будущих выборах, добавил Галлямов. А тут еще и удобный повод появился, когда власть вроде не сама по себе действует, а всего лишь за ветерана заступается, заключил он.
Навального не в первый раз подозревают в клевете. В октябре 2018 г. оппозиционер сообщил, что МВД собирается предъявить ему обвинения по уголовному делу, возбужденному в 2016 г. по ч. 5 ст. 128.1 УК (клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления). Дело было заведено по заявлению экс-сотрудника МВД Павла Карпова. Тогда Фонд борьбы с коррупцией** (ФБК**) утверждал, что в собственности бывшего полицейского объекты элитной недвижимости и автомобили, «причем в количествах, которые ну никак не доступны сотруднику МВД даже с самой большой зарплатой». Позже Навальный сообщил, что ему не стали предъявлять обвинение. «Очевидно, что из-за шума в СМИ», – отмечал он.
В 2014 г. муниципальный депутат московского района Бабушкинский Алексей Лисовенко обвинил Навального в клевете. Он подал к нему иск из-за того, что в Twitter политика депутата назвали «наркоманом». На тот момент Навальный находился под домашним арестом, ему было запрещено вести микроблог. Мировой судья судебного участка № 327 по Бабушкинскому району оштрафовал политика на 300 000 руб.
В 2014 году Навальный был приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в 500 тысяч рублей за совершение мошеннических действий и легализацию денежных средств, приобретенных преступным путем (по так называемому делу «Ив Роше»). Суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 5 лет. Позднее суд продлил испытательный срок на год. Однако в течение 2020 года зафиксированы многократные нарушения Навальным условий испытательного срока, по которым он был обязан являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН два раза в месяц в определенные дни.
Подробнее ➤
" Навальный скопировал это видео и разместил его в соцсетях, "
Лучше делом бы занялся - во благо народа, а не монтажом.
Если такой ревностный к добрым делам - помогал бы, нуждающихся много.
Ля-ля все умеют, а на деле немногие.
Его ролики счастья народу не несут, только ропот, суд, недовольство.
Он только озлобил народ.
Согласна с автором!
Но на это они соросята и рассчитывали.
И есть те, кто поддался. Поддерживают Навального, но в чём? Что это даёт?
Кому то платит кому голову задурил
А КОМУ?! Назови!..
Берете на *докажи*? Компетентные органы уже все доказали и еще докажут и все кому платят, выявили или выявят, если еще не выявили. ФСБ и МВД работаю в России, не сидят сложа руки.
Нюанс в том, что компетентные органы могут "доказать" даже то, чего на самом деле нет. Перепроверять все-равно ни кто не будет.
Ну да, озлобил против себя.
Озлобленный народ будет энергичней работать...
В отношении КОГО озлобил-то?!
А что неправда, а правда неудобна? И политическая целесообразность выше Закона? Если неправда - аргументы и факты на бочку! Без перехода на личности.
Выше закона нет ничего. Законы Всевышним установлены...
И Навальный и Путин создания божьи... 
Навальный от чёрта.
А она его слепила-из того, что было (...).Из того что было-то и полюбила.
Вы проверяли?)... а обнуленный с едром от кого не подскажите? Теряюсь в догадках...
Это Вам сам чёрт сказал?!
Вася а ты от кого пришел?
Не важно от кого Навальный.
Энти с марсу прилетели.
А кто определяет, кто сволочь, а кто нет? Критерий этого один - Закон. А Закона, как Вы предлагаете - нет. Тогда повторяется вопрос - Кто? Если строго по Закону - эти данные, что он выдает, должны получить соответствующий гриф, и тот, кто это обнародует - нарушитель Закона и все соответственно этому. А если грифа нет, то... Отношение к его личности может быть любым. Исходя из своих лично-шкурных интересов, но повторюсь - строго в рамках Закона. Иначе получим Шегреневую кожу, которая в итоге... Ну посмотрите оригинал... Там все про это есть...
ё-моё! юрист говорит, что целесообразность выше закона! Ну приплыли. Юриспруденция явно не ваше. Вам этим не стоит заниматься.
Выше закона ничего нет и быть не должно. Все должны быть равны перед законом.
И по нашей Конституции РФ именно так и должно быть. И никак иначе.
Ну а что такое "закон"? Что Вы имеете в виду? Закон Божий? Закон, принятый в отдельно взятой стране? Вторые пишутся людьми разной степени образования и испорченности, поэтому они плохие. Вообще же законы пишутся для людей нечестивых (или - нечестных, если кому непонятно слово "нечестивый"), ибо честным они не нужны. Ну и к законам затем принимают дополнительные всякие уловки, позволяющие их обходить ловким людям... Посмотрите, кто пишет законы? По Закону Божию никого в наших судах не судят, а судят по "своим" законам... В этом - большая беда и огромная разница!
Зачем приплетать сюда мифическую сущность?
я как юрист, имею в виду законодательство Российской Федерации. И кем бы оно не было написано, оно должно исполняться на территории России.
вы очень ошибаетесь. Честным людям очень нужны законы. Ибо они должны защищать их права от нечестных людей. Вот например, у вас украли машину, и вы простите это все и пойдете покупать себе новую или наоборот, пойдете в полицию писать заявление об угоне? А после того, как машину в угоне найдут (если найдут), то вам ее вернут на основании законов, которые как раз защищают честных людей от нечестных (как вы их назвали).
так же с уголовным правом. Если бы убийство у нас не наказывалось по закону, поверьте, убитых бы сейчас стало намного больше, убивали бы не только нечестных людей, но и честных. Их даже проще убить, т.к. они зачастую в силу своей порядочности не могут так хорошо себя защитить, либо слабы (например дети и старики).
А вы говорите, что честным людям законы не нужны.
Нет, им тоже нужны. Чтобы охранять их от беззакония и помочь восстановить нарушенное право.
надеюсь вы не адвокат и никого не защищаете. Иначе горе тому, кто попадет под такую "защиту" к адвокату, считающему, что с кем-то можно поступить не по закону и расправиться как угодно.
Такие, как Навральный, именно так и будут поступать, если им пофартит хотя бы ненадолго взять власть. Это уже историей неоднократно доказывалось. Так что лучше устранить в, так сказать, превентивном порядке.
если бы, да кабы... во рту выросли грибы.
Вы гадалка чтоли? Предсказываете будущее?
вы в своем уме? призываете убить человека?
На вас следует заявить куда надо.
Кому-то не нравитесь Вы.
В отношении таких, как Навральный - да.
Тогда чья-то "целесообразность" может обратить "свой взор" на любого другого, включая лично Вас или меня. Это уже было в прошлом веке. "Удовольствия" многои огребли, и по-делу, и не по-делу. Одна история с "домом на набережной" чего стоит - писали доносы на жильцов, чтобы их квартиру занять, потом на них самих писали... Нельзя фактуру подменять или заменять на личность, которая эту фактуру выдает. Потому что аргументы типа, эта фактура ложная, поскольку ее выдала сволочь, не канают.
Канают. Единожды совравшему веры нет.
Это Вы про Путина?
Ну опять Вы на личности переходите. Не в личности дело, а в исполнении Закона и "политической целесообразности". И что, для ее реализации используется ложь и вранье, как самые аргументированные аргументы
да, вы правы. Народ помнит как Путин говорил, что не поднимет пенсионный возраст в стране пока он президент".
именно так, совравшему веры нет.
Анатолий, это я не Вам, а Белянскому вопрос задал. Кого он имел ввиду про "единожды совравши"?...
Не только про пенсионный возраст. Он же говорил, что вносить изменения в Конституцию не собирается и относится к этому отрицательно. Это видео есть в интернете.
В личностях тоже все дело. Законы пишут личности. Подписи под законами ставят личности. Арестовывают личности... В тюрьму сажают личности. Охраняют в тюрьме личности...
В молодости мы ищем красивое тело - с годами родную душу.
А если Вы, Антон Николаевич, кому-то не понравитесь и в отношени Вас не будут применять закон, а обойдутся лишь "государственной целесообразностью" и "политической сознательностью". Как мВам такой расклад по отношению именно к Вам?!
Такие себя представляют палачами, забыв про судьбы Ежова и последующих.
А ко мне этого никто не применит, потому что я буду служить в тех структурах, которые и обращают свой взор
Ежова шлепнули не за то, что он делал, а за то, что влез в заговор.
Ежова шлепнули потому что он был не только палачом, но и опасным свидетелем злодеяний.
Раскольников?... И топорик у вас есть для старушек?...
А вы не подскажете где сейчас находится организатор убийства Немцова?... Или убийцы Листьева?...
Ну и всем им была вынесена высшая мера наказания - расстрел, с конфискацией всего имущества и лишением всех наград. Берию даже похоронили в общей могиле, у него даже своей могилы нет (по другой версии его прах после кремации развеяли над рекой). Информация взята из Википедии
Палачи, которые стали жертвами других палачей из своего же ведомства
На следствии и суде Ежов отвергал все обвинения и единственной своей ошибкой признавал то, что «мало чистил» органы госбезопасности от «врагов народа»]:
« Я почистил 14 000 чекистов, но огромная моя вина заключается в том, что я мало их почистил."
(информация из Википедии).
мы сейчас не узнаем правду за что, история переписана теми кто остался жив. и так как они хотели.
Об аресте и расстреле Ежова в советской печати ничего не сообщалось; он просто исчез без каких-либо объяснений. (ru.wikipedia.org
у нас уже тогда была мода просто умалчивать о том, что происходит.
Хотя я думаю, они там все друг друга стоили.
Об этом должны помнить все кто собрался встать на путь совершения преступлений и казней. Как говорится, что посеешь, то и пожнешь. Даже бандиты это знают. У них есть поговорка - не убивай и тебя не убьют.
какой вы глупый. Своих они сжирают еще быстрее.
Это да. представляешь, Ежов открыто заявил, что почистил 14 000 чекистов. Четырнадцать ТЫСЯЧ своих человек! Как он почистил, всем понятно. И сколько сейчас таких же Ежовых работает.
А этот товарищ Белянский, что пишет выше, считает, что его это не коснется, потому что он там работает
удивительный человек
Наверно Захарченко и Улюкаев тоже так думали.
Слова Грефа... не дословно... мы дерьмо, а они,, элита,,.. не удобная правда.., но цинизм зашкаливает.
Ну это подразумевалось в подтексте... . Что Вы хотите? Дети Швондера и Шарикова продолжают управлять государством (за редким исключением)... . Исчезнувшие чувства достоинства и такта... Плохое воспитание и недостаточное образование... . Гордыня и завышенная самооценка...
Кстати. За период с 2014 по настоящее время Навальный проиграл где-то 15 (если не больше) судов. Народ думает, что все молчат и тем самым подтверждают его "расследования". Но нет, не молчат.
Для примера: многие слышали про накат ФБК на Чайку. Швейцарская прокуратура не нашла фактов отмывания денег сыном генпрокурора - Артемом Чайкой, о которых утверждал Навальный в своем "блокбастере". Навальный назвал Швейцарию "ключевым регионом" для высокопоставленных российских чиновников и возлагал надежды на расследование. Прокуратура Швейцарии подтвердила, что Фонд борьбы с коррупцией 8 декабря 2015 года направил в генпрокуратуру Швейцарии жалобу против Артема Чайки.
Кроме Чайки, в ней упоминались другие фамилии и компании. В ходе проверки подтвердился факт пребывания в Швейцарии названных в жалобе лиц, а также их связь с упоминавшейся в ней компанией. Однако фактов отмывания денег выявить не удалось (сообщало BBC).
Это самый громкий прокол Навального, ибо не прокатывала отмазка про предвзятый суд РФ.
Пусть подумает.
О чём? Он должен отрабатывать инвестиции.
Чтооо?
и к чему.
Ну уж не до такой степени и терпи.
Никому нельзя верить. Никому...
Можно верить только своим глазам, да и то не всегда, потому что могут попадаться фокусники - Коперфильды... 
Так мы и не верим. Навальному.
Мы Навальному ВЕРИМ!
Вячеслав, мы тут все взрослые люди, давайте не будем играть в "стенка на стенку". Я осознаю, что в стране есть несколько сотенок тысяч граждан, помогающих своим доверием нехило отдыхать семье Навального за рубежом по несколько раз в год. Продолжайте в том же духе
, вы ему очень нужны.
Я не помогаю Навальному материально. Я стараюсь объективно оценивать его деятельность.
Инга, если у вас есть претензии лично ко мне, так огласите же их, пожалуйста!...
Какие могут быть претензии? Мы оба стараемся быть объективными. Моя объективность заключается в том, что я ищу информацию из разных источников. Даже сегодня BBC разместили инфо про расценки по акцию 23 янв.
Идут информационные войны. Поэтому я не могу на 100% доверять какой-либо информации. Наверное, любую ситуацию или любую информацию нужно примерять к себе, задавая себе же вопросы: А нужно ли мне это знать?... А зачем мне это нужно знать?...
А что мне это даст?
отдыхать за рубежом стало преступлением?
Вы никогда не ездили по путевке за границу на отдых? В Турцию например?
Почему вас так коробит отпуск Навального? У него не должно быть отпуска?
а ссылочкой не поделитесь? Или так по ТВ на словах сказали?
Если он тратил деньги на себя лично и на свою семью из фонда, то это может быть преступление. Деньги фонда должны тратиться ТОЛЬКО на выполнение ЗАДАЧ, для которых создан фонд.
Понимаете о чем я?...
Чтобы делать какие-то выводы нужно смотреть учредительный документы фонда. То есть нужно расследовать это дело, чем и занимаются правоохранительные органы.
И разумеется нужно доказать состав преступления. Если денежные взносы в фонд были обезличены, то могут возникнуть трудности с доказательствами и установлением потерпевшего. Но я верю, что наши славные следственные органы справятся с этим делом...
Ездить в отпуск и отдыхать нужно на СВОИ деньги, а не на чужие...
Татьяна, за что мне минус поставили?... А, если я не засну теперь?...
вы не совсем правы.
Согласно закону до 20% фонд имеет право тратить деньги на зарплату работников. А статья в уголовном кодексе есть только за Нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов. Насколько я помню ФБК не государственный фонд
так о каком преступлении идет речь? Какая статья УК нарушена?
Так одно дело отдыхать, а другое дело работать и как? А как, уже выяснили компетентные органы.
Это ваше право не верить...
А как верить - то, как народ может проверить, кто ему предоставит доказательства чего - либо, связанного с политикой? Где он сам добудет такие доказательства, если они все под грифами *секретно*? Вот и получаеться у народа один путь - верить на слово! Кто - то верит, а кто - то нет. но самое главное - кому верить наслово? А вот тут политология стараеться не на шутку. У кого харизмы больше, тот и завоюет доверие народа, кто сумеет расположить к себе народ тот и победит, кто красивее соврет. Народ как всегда будет обманут, но как, вот в чем суть! Одно дело повестись на дешевую картонную дурилку, другое на красивый, убедительный обман, только и всего, а правды как в современных фильмах частенько говорят, просто нету.
Для вашего сведения: Все приговоры и решения т.н. "басманного" суда по заявлению Навального признаны ЕСПЧ неправовыми, нарушающими Европейскую конвенцию основных прав и свобод... Из российского бюджета ему выплачены миллионные компенсации...
Я в курсе, сколько ему выплачено, кажется, насчёт миллионных очень громко. А вас не смущает, что сам Навальный писал, что в ЕСПЧ ждать рассмотрения надо мин 2-3 года, но сам он как-то проскакивает вне очереди.
А вы знаете, Инга, что выплачивая компенсацию, вторая сторона признает, что ее действия и решения суда были не правомерными? Так что выплатив эту компенсацию государство это признало.
А я знаю, что РФ подписывала договор, по которому признаёт. Но так как ЕСПЧ сейчас используется как инструмент политического давления, то политика гос-ва на дальнейшее изменена. Вы ж понимаете, когда этот придурок в ЕСПЧ на полном серьёзе лепит, что Путин его боится, как единственного серьёзного конкурента, народ ему там верит.
Так и мы в это верим.
Ну, вы ж только что выше об этом сообщили, я с 1-го раза улавливаю. Как сказала героиня фильма "Осенний марафон", не напрягайся, дорогой
Больше российское государство не намерено признавать свою вину. Не для того ли и внесены некоторые изменения в Конституцию РФ?...
т.е. вина есть, но признавать не будут?
И это хорошо по вашему?
А потом побегут судиться в международные суды по северному потоку и получат такой же ответ.
Кстати, отказ стороны заплатить компенсацию добровольно, не мешает по закону обратить принудительное взыскание на имущество государства за границей, включая счета.
Ведь Россия еще не вышла из международных соглашений и не выйдет, иначе где она будет решать свои споры с другими государствами? Суд России не уполномочен взыскивать с других государств ничего. А Газпром частенько любит посудиться в международных судах со всеми.
Так что если Россия будет игнорировать международные суды, то и Газпрому будут отказывать в принятии иска в этих судах. Все просто. Наши потеряют еще больше. И как думаете кто оплатит понесенные убытки Газпрому, которые он не сможет отсудить?
Если ЕСПЧ установил, по делу Юкоса, что государством были нарушены права Ходорковского и присудил выплатить по этому делу денежную компенсацию из госбюджета РФ, то почему правительство РФ не стало ее выплачивать и не признало таким образом законным решение этого суда?...
Вот и поясните для чего были нужны эти внесенные изменению в Конституцию РФ смысл которых в том, что если международные договоры не соответствуют "публичному правопорядку в РФ", то они не будут исполняться?...
По моему это плохо. С одной стороны. А с другой хорошо...
Или делает вид, что боиться?
Владимир Владимирович, не лишен артистичности, может и подыгрывать если надо. Разве плохо, если американские демократы, будут инвестировать в Россию, митингующим любая копеечка не лишняя. А может Алексей - то, казачек заааааасланный? Может быть демократы американские его раскусили и в кому ввели. А немцы заступились, ну что уж так парня лишать возможности радоваться белому свету и спасли, перевербовав? Как вам такие версии?
Меня это смущает. И я считаю что доверять ЕСПЧ нельзя. Сужу по своему опыту. Объективно Навальный умышленно или нет причиняет ущерб российскому государственному бюджету.
Возникает вопрос!... Почему, если права Навального нарушили конкретные должностные лица, ущерб должны оплачивать все российские налогоплательщики?... Где тут логика и законность?
А задайтесь вопросом, кто ему обеспечивает быстрое рассмотрение ЕСПЧ? У него, кажется, уже с пяток рассмотрений есть. Причем ему присуждают небольшие суммы (по европейским меркам) не за незаконные решения в РФ, а за некоторые нарушения при рассмотрении. Но он про это не рассказывает. В западных СМИ подается так, что он выигрывает суд в ЕСПЧ, хотя он его, глобально, не выигрывает.
Я задавался этим вопросом. И знаю, что обычно заявления в этом ЕСПЧ лежат годами без рассмотрения. А потом можно просто без всяких пояснений и обоснований получить ответ, что "ваша жалоба неприемлема".
И все поведение Навального у меня вызывает двойственные чувства. В целом я ему не верю. Ни в его благородные помыслы, ни в его профпригодность как юриста.
На мой взгляд юрист не должен так себя вести. Он обвиняет людей публично в преступлениях, не имея достаточных доказательств. Это не профессионально. Он больше похож на журналиста. Этим ребятам (хотя и не всем) почему-то позволяется порой преподносить непроверенную или искаженную информацию.
Пусть шумит Навальный. А мы будем наблюдать его схватку с правительством как сторонние наблюдатели с пакетом попкорна...
ЕСПЧ по своему уставу и не может отменять незаконные решения. Он именно рассматривает процессуальные нарушения, допущенные государственным судом или другим государственным органом. Если таковые нарушения он установит, то может присудить компенсацию. При этом само решение государственного органа может быть как законным. Так и не законным. Для ЕСПЧ это не имеет никакого значения.
поясните каким образом?
Я уже пояснял. Компенсация за нарушения закона выплачиваются из госбюджета. А госбюджет в основном формируется из налогов граждан.
Получается, что права Навального нарушили правоохранители, которые его незаконно задержали и судьи, а платим мы - налогоплательщики!...
Разве это справедливо?... Мы же Навального не задерживали и не арестовывали!...
Навальный, Ульянов /ЛЕНИН/ . . . прослеживается закономерность лички, через захват власти, а не забота об народе.
Разве Навального обидели незаконно, что - то там у него экспропреировав, чего он так не может простить власти, за что так сражаеться в судах? Я предполагаю, что Навальный пройдет дорогой Ходарковского, селяви.
2-3 года? Это еще нормально. Нормальная законотворческая процедура, очередь видетели, обиженных много, всех разом не принять. А чтоб без очереди? Да что за птица он такая, чтоб без очереди?
А Вы сами читали эти решения ЕСПЧ?... Да, наверное, они признаны нарушающими конвенцию. Но решение ЕСПЧ не отменяет решения и приговоры других государств. Оно лишь признает их нарушающими права и свободы гражданина. А, если этот суд не уполномочен отменять решения и приговоры нашего отечественного суда значит эти решения ОСТАЮТСЯ В СИЛЕ...
А вы?
В отношении Навального не читал. Мне интересно дело, по которому его уже осудили. По продаже Кировского леса. Но я его пока тоже не читал. Некогда.
Тут тезка, вот в чем дело. Татьяна Александровна намекает на то,что в мире давно установлен мировой порядок и единоначалие ввиде Американской демократии, а вот Россия не подчиняется, прям безобразие какое - то.
Вот нам налогоплательщикам от того, что действия государственных органов РФ в отношении Навального ЕСПЧ признал нарушающими его права и свободы лучше не стало. Нам стало только хуже. Потому что деньги Навальному будут выплачивать не конкретные должностные лица, нарушившие закон, а ГОСУДАРСТВО из государственного же бюджета. То есть потери понесем мы с вами. А Правительству от этого не холодно и не жарко.
Отгадайте с трех раз каким образом оно будет компенсировать потери из бюджета?...
так может не надо государству продолжать нарушать права и свободы? Не, не думал?
Конечно, надо прекращать нарушать права и свободы граждан. Но кому?... Надо конкретизировать нарушителей этих прав. Вот подростки вышли на митинг протестовать. Против кого конкретно направлен этот протест?... Против коррупции вообще?... Против нарушений прав вообще?...
Таким образом нельзя добиться результата. А вот, если они считают, что права Навального были нарушены, то надо выяснить кто их нарушил?... Судья, которая арестовала Навального?... Тогда почему они не протестуют против решения данной судьи?... Почему не обосновывают свои требования?... Почему не требуют провести в отношении нее расследование?...
Государство это ЧТО?... Это КТО?... Если в отношении. Навального допущено беззаконие, то что теперь весь госаппарат наказывать и бить полицейских. Которые к этому непричастны?...
Кто обидел Навального скажите мне!...
Примерно тот же вопрос день назад задала Маргарита Симоньян. Говорит: он раз в 15 больше меня бывает за границей, при том что я (говорит она) руковожу огромным госхолдингом, у которого в разных странах офисы, а он безработный блогер.
Вот и скажите, Вячеслав, кто мог его обидеть.
Только если низким гонораром.
Я тоже считаю его преступником, а не жертвой.
Он и есть преступник.
На каком основании генпрокурор выносит судебный вердикт? Он кто? Царь, Бог или Герой? Вот пример, когда сказочник, без права на судейство, выносит приговор, то его шавки начинают себя вести по аналогии. А каком правовом государстве при путинизме может идти речь? Пока эта клика у власти, в России не будет права Закона.
Как после революции, помните было? Расстрел без суда и следствия.
Зато будет закон бесправия. Хотя почему будет? Он уже есть. Негласный.
Интересная публикация.