Почему банкротство такое дорогое?

Добрый день!

В продолжение статьи «Как стать арбитражным управляющим?», я хочу ответить на вопрос: «Почему банкротство такое дорогое?».

Как видно, из указанных мной статье «Как стать арбитражным управляющим?» трат, стоимость получения права на назначения состоит в 2,5 лет времени обучение (стажировка плюс переподготовка) и примерно 600 000 руб. Многие молодые управляющие стараются отбить эти деньги в первый же год и набирают себе всех подряд по тарифам, установленным законом о банкротстве (с. 20.6, 20.7 Закона о банкротстве). Опытные управляющие имеют хорошую базу, у них достаточное количество дел и поэтому стоимость банкротства для физических лиц начинается от 150 000 руб., для юридических лиц от 800 000 руб.

При этом, более опытный управляющий поможет гражданину или собственнику бизнеса грамотно подготовится к банкротству, «почистить» активы, а то и вообще решить проблему без банкротства.

Молодые же управляющие объясняют сложности процедур банкротства в общих чертах, по сути не выходя за рамки информации, которую любой человек способен сам разыскать в интернете. Они отправляют сразу за документами и иногда даже дают вредные советы (вроде того, что нужно сделать еще расписок, чтобы сумма долга стала больше 500 000 руб., продать "задним числом" свое имущество или отправляют потенциального клиента ждать три месяца просрочки и при этом, терпеть общение с коллекторами).

При всем при этом, не забываем, что к рынку банкротства по факту "присосались" многие юридические компании, большинству из которых не важно помогут они клиенту или нет, а важно посадить клиента на иглу рассрочки и брать с него, независимо от результата от 10 тыс. руб. в месяц.

Здесь я могу понять, если юридическая компания организована в партнерстве самим управляющим и эти юристы фактически работают на него, но когда компанию организовал грамотный "продажник" и он продает услуги по принципу пирамиды «МММ», при этом беря 300 000 руб. за банкротству и управляющему платя всего 50 000 руб., я не понимаю.

По факту же работу делает всю от и до сам арбитражный управляющий, он же отвечает за результат. Результат же здесь не освобождение клиента от долгов, а проведение процедуры согласно закону. А задача юриста подготовить клиента так, чтобы он отвечал нормам и принципам закона, и уже если такое соответствие установлено судом, то от долгов такой клиент освобождается. Многие юристы об этом забывают и в результате управляющему приходится доводить все до ума, хотя он должен быть независимым и должен провести процедуру строго по закону.

В связи с этим, на мой взгляд, клиент, который приходит за помощью должен платить именно управляющему, а юристу по остаточному принципу, а не наоборот.

Если у вас возникнут вопросы, нужна будет помощь, пишите в комментарии или на электронную почту sob.arb.lawyer@gmail.com.

Я веду канал Банкротчик на Яндекс. Дзен zen.yandex.ru/bankrotchik Там будет больше статей и информации.

Также подписывайтесь на мой телеграмм канал https://t.me/bankrotstvovdetalyah