Правда о дворце в Геленджике: “думайте, мальчики!”

Правда о “путинском” дворце
Расследование о “дворце Путина” в Геленджике вызвало большой общественный резонанс и разделило людей на два лагеря.
Одни безоговорочно верят блогеру, другие - заявляют об очередном фейковом вбросе, направленном на подрыв власти и авторитета Путина.
Не будем вдаваться в подробности и приводить аргументы в пользу той или иной версии. На просторах инета достаточно информации, чтобы самостоятельно взвесить все доводы “за” и “против” и сделать выводы.
Суть в другом: правда о дворце в Геленджике так и не стала достоянием общественности, хотя запрос на правду в данном случае имеет политическое значение и связан с доверием власти.
“Думайте, мальчики!”
Отсутствие правды всегда порождает многочисленные домыслы и сомнения.
Комментируя “расследование”, Путин сообщил, что все это фейк, и адресовал авторам фразу:
“Скучно, девочки.”
Однако, отрицая принадлежность дворца президенту, Кремль так и не ответил на вопросы, кому из представителей бизнес-элиты принадлежит дворец и почему над ним установлена бесполетная зона. Хранят молчание и сами представители так называемой элиты, являющиеся владельцами недвижимости в Геленджике.
Вместе с тем, учитывая повышенный общественный резонанс и запрос людей на правду, следовало бы раскрыть всю имеющуюся информацию о дворце, а лучше всего - выкупить данную недвижимость у олигархов и оборудовать столь великолепное сооружение под санаторий для детей-сирот. С другой стороны олигархи могли бы и сами продемонстрировать беспрецедентный пример заботы о народе, передав хоромы в собственность государства для благотворительных целей.
Думайте, мальчики!
Как Вам идея оборудовать дворец в Геленджике под санаторий для детей-сирот?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Как можно верить словам человека, который говорил, что не повысит пенсионный возраст, который хвалился тем, что не меняет Конституцию-«Мозги себе поменяйте»?То есть в противовес расследованию Навального Кремль предоставил нам только слова самого главного лжеца? Скучно, Кремль.
Красаво))) Респект))
Дмитрий Викторович! Шикарно вы высказались по поводу главного юриста и одного и главных лжецов России.
Печально, но суровый факт!
Хорошо сказал!
Я Новальному не верю. Если бы охраняло СФО и там например объект двойного назначения - стартовая площадка ракет средней дальности, фиг бы там дрон пролетел. Разговоры все косвенные. Блогер заработал 5 лямов зелени за просмотр ролика, продолжает зарабатывать размещая рекламу. Я не пойму, что его по ст. 319 УК РФ не привлекли до сих пор.
Кстати, ФСБ уже объяснили бесполетную зону www.rbc.ru
Это факт. Не плохо поднимается)
Крышуют его хорошо либералы во власти.
Это объясняет только с октября, а раньше?
А что? Либералы у нас только с октября.
А насчет фейкового расследования посмотрите репортаж Александра Рогаткина. Очень впечатляющее зрелище. Особенно орел понравился www.vesti.ru
А о 5 лямах зелени откуда узнали? Только одна эта фраза говорит о вашем бреде! К врачу сходите!
Как Вам идея оборудовать дворец в Геленджике под санаторий для детей-сирот?
Примерно так же, как в СПб музей демократии Собчака создали в историческом дворце.
Объект в Геленджике больше всего тянет на лакшери-курорт, он требует больших регулярных вложений, значит, он должен на себя зарабатывать. Детям-сиротам такое точно не нужно, всё же кесарю — кесарево. И не стоит забывать, что у данного объекта недвижимости есть законный владелец, входящий в список Форбс, это его дело, как им распорядиться.
И сколько человек сможет принять этот лакшери одновременно? Жить они где будут? В здании для обслуживающего персонала?
Без значительных переделок и перестроек внутри здания никакой курорт или санаторий там невозможен.
Расскажу вам как пример.
Когда мне в издания давали рекламу Гутцайт групп, я их спросила, а что не даете BIP (бутик-отель и ресторан)? (Думала, дорогой объект надо рекламировать). Они сказали: он всегда забронирован.
Замок «БИП» — бывшая резиденция Павла 1, редкое сочетание подлинной архитектуры и утонченной современной роскоши.
В окружении всемирно знаменитых музеев и парков, в ни с чем не сравнимой атмосфере резиденций российских императоров можно провести значимое торжество или организовать важное деловое событие. Любое мероприятие может быть закрытым — замок может быть снят целиком.
Поэтому прикапываться ко дворцу в Геленджике могут только недалекие люди, плохо представляющие, как далеко страна продвинулась в развитии сервиса европейского уровня.
А очень далёкие до сих пор считают, что замок без внутренних переделок и перестроек в неизменном виде сохранился со времён Павла 1.
Очень содержательная реплика. Мои слова о том, что в стране дофига объектов по такой стоимости, никакого эксклюзива.
Спорить не буду, в туристической сфере я не спец. Но его невозможно в готовом виде использовать в качестве отеля для богатых туристов. А дешево и сердито перестроить не получится. Не будешь ведь ставить там перегородки из гипсокартона с натяжным потолком.
Ну подумайте, что такое бутик-отель в замке с заселением и проведением закрытого мероприятия. Это, дай бог, 20 гостей, руководителей бизнеса. В отелях категории "люкс" принимают 50-100 гостей. На больших закрытых территориях строят отель + коттеджи (бунгало и т. д.). По такому принципу сделан Константиновский дворец после реставрации.
По-моему, уже выяснили, что показанные Навальным 3D картинки к этому дворцу отношения не имеют.
Сдавать посуточно для таких мероприятий наверное возможно. Приехали, посовещались, провели обед-ужин, окультурились и разъехались.
Но я не видел там помещений пригодных для ночлега такого количества гостей.
Все картинки совмещены с планом дворца. На этом делается акцент в расследовании. Хотя, что я доказываю, вы же сами написали, что не смотрели фильм полностью, текстовую версию сайта с картинками тоже не посещали.
Но раз вы делаете вывод о возможности приёма гостей, значит вам известно больше о дворце, чем остальным.
инга - а как вам идея сделать из такого же дворца в Екатеринбурге дворец пионеров или памятник жертвам бессмысленных реформ. Вот это более справедливо и актуальо для страны в настоящее время - и перед всеми выборными баталиями.
Об этом постоянно говорят многие общественные деятели. Прямо говорят что власть должна определить и четко объяснить согражданам - какие у власти планы, идеи и идеалы, с какими кумирами мы идем в будущее.
Кстати задайте вот такой вопросик навальнятам и посмотрите что станет с их либеральными физиономиями - не появится ли на них сразу о буржуазный оскал сопственника?
Как сказал порядочный человек Э.Лимонов о лехе на своей стране - " навальный не наш человек, гад и буржуй" Эдуард Лимонов хорошо видел и сразу распознавал классовую суть всех таких лех и подобных деятелей. Считайте что он вас предупредил чего вам лично ждать от подобных деятелей.
Вы про Ельцин центр? Я плохо знакома с его деятельностью. Периодически вижу гневные статьи. Но мне показалось, программы, которые вывешиваются у них на сайте, вполне себе культурологические. Я не обсуждаю то, где не сильна.
Ну хватит врать о расследованиях этого лехи. Все и более подробно с приложением смет и калькуляций было расписано еще в 2010 в письме (ОТКРЫТОМ) Колесникова на имя президента Медведева - кажется и фамилии и фирмы назывались. Помню фамилию Пономаренко, на которого и был оформлен весь объект. На сегодня по слухам ничего не изменилось.
Итак расследование было в 2010 г, когда еще белых менял лехе подгузники. И владелец был указан. Не согласны с чем-то оспаривайте - но С ДОКУМЕНТАМИ а не бабским ля-ля от лехи...
Стоять! Где и что я соврала в статье?
ну вы же назвали публикации лехи расследованием - а этому "расследованию" больше 10 лет. Фактически это "расследование" плагиат (в главном) из материалов Колесникова. Причем Колесников приводил и фамилии на кого оформлены владения и фирмы которые там участвовали.
Или это не так. Чего мы не понимаем?
Как названы публикации - это не вранье. Публикации можно назвать хоть расследованием, хоть мнением, хоть чем.
Вы путаете две разных публикации, но на одну и ту же тему. Где вранье?
То все было 10 лет назад! Задумайтесь! О чем Вы? За десять лет может измениться все, что угодно.
я ничего не путаю - уж как юрист вы должны бы понимать что есть ФАКТ - и факт публикации этого факта в 2010 г.
Посему перепечатка и повторные изложения того же факта - это плагиат. И ни в коем случае не может именоваться "расследованием" переделка материалов о факте, который известен уже больше 10 лет.
За десять лет владелец мог сто раз измениться.
Обратите внимание - рассуждая о своем будущем Пу говорил о чем угодно, о бизнесе (в целом) о титове (в частности), но он (в очередной раз) не сказал о своих планах по управлению государством.
Думайте и мальчики и девочки - кто в нашем государстве у руля стоит.