"Ослы", "Слоны", и "Медведи". Мы с тобой одной крови.
В России символом Правящей партии-Единой России является Медведь. В США тоже существует подобная символика. Эмблемой Республиканской партии является Слон, а демократов обозначает Осел.

Из истории символов
Демократы

15 января 1870 года карикатурист Томас Нэст в журнале "Харперс уикли" опубликовал карикатуру на которой осел пинал мертвого льва. Дело в том, что после кончины военного министра Эдвин М. Стэнтона печать демократов начала поливать его грязью.

Надпись под карикатурой гласила: - "Живой осел лягает мертвого льва". Вложенный смысл был, как и у нас, - дураки.
Республиканцы

Тот же Нэст 7 ноября 1874 года опубликовал еще одну карикатуру и тоже на страницах "Харперс уикли".

За три дня до этого демократы впервые после гражданской войны завоевали большинство в палате представителей конгресса США. Нэст, принадлежавший к республиканской партии, высмеял своих однопартийцев, изобразив их в виде слона, топающего в яму и спасающегося от лягающего его осла в львиной шкуре.
Единороссы

Логотипы наших правящих партий меняются с приходом к власти нового лидера, хотя люди в большинстве остаются те же.
На наших тоже карикатуру тиснем.

Чьи интересы защищают партии
Не будем углубляться в историю партий. Обозначим лишь источники их финансирования. А как известно, кто платит, тот и музыку заказывает. Практически обе партии в США превратились в филиалы одной партии - партии капитала. Обе существуют благодаря спонсорству корпораций. И в зависимости кто победил на выборах, тот и имеет преференции до следующих выборов. Так или иначе, критики спонсорских программ уже давно считают эту практику узаконенной формой коррупции. Действующие депутаты лоббируют интересы компаний-спонсоров
В нашем парламенте правящая партия через партийные списки проводит за редким исключением либо людей публичных (для поддержания имиджа) либо представителей крупного бизнеса. Таким образом у бизнесменов появляется возможность самим лоббировать свои интересы не тратясь на спонсорские программы, что ведет еще к большей коррупции чем в США.
Так или иначе и в США и у нас правят деньги. Так что Ослы, Слоны и Медведи могут как у Киплинга сказать друг другу: - "Мы с тобой одной крови", и продолжать дурить и стравливать народы в то время когда между ними заключено "водяное перемирие".
Нужно ли удалить из нашей избирательной системы понятие партийные списки?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
ЕР - шакалы в медвежьей шкуре, можно даже карикатуры не рисовать! А списки надо было еще вчера убрать! Один кандидат, один голос!
Ну, что Вы! Шакалы такие милые, безвредные собачечки. И вообще, как можно имидж зверюшек до сравнения с этими всеми опускать?
А вы посмотрите на их герб, на силуэт внутри и сразу все станет ясно. Падальщики.
Просто я животных люблю. Обидно за животных.
Ага, попробуйте их животными назвать! Обидятся и в суд подадут!

А если котиками, Зайчиками, чебурашечками?
Интересно!
Наш мишка самый реалистичный, особенно, учитывая его движение с мешком на Запад.
Действительно. Интерпретация стороны движения оригинальная.
Действительно. Интерпретация стороны движения оригинальная.
Верно заметили, идёт Мишка к загнивающим. Не идёт к китайцам, к якобы союзникам.
Да не с пустыми руками...
Очень хорошая публикация. Но по спискам - если их убрать правящая партия будет за счёт административного ресурса иметь всегда преимущество. Вопрос непростой, как раз медведи пытаются лицить списков и перейти к голосованию только по округам.
Партийные списки дают возможность просто покупать места в парламенте. И этим грешат не только ЕР. По партийным спискам и коммунисты полно миллионеров провели о которых избиратели даже не слышали.
Публикация и вправду хорошая, но отчасти. Чувствуется попытка навязывания автором своего личного мнения (при всём уважении к Вам, "Че Гевара"... Простите!). ..Что касается того, нужны ли т.н. партийные списки - это очень многогранный и сложный, оттого и спорный вопрос. Далеко не факт, что при их отсутствии в парламент не полезут вообще совершенно "левые" люди... Всё-таки, хоть какой-то (хотя бы видимый) порядок должен быть, на мой взгляд. Другое дело, что списки эти обязаны быть ОТКРЫТЫМИ! Вот в этом я с Вами полностью согласна.
Если оставлять партийный списки, то порядок кооптации уж точно менять нужно. На выборы первыми в списках идут популярные кандидаты. После выборов по разным причинам исчезают из списка и их место занимают странные личности по желанию руководства партии.
Да, и много чего ещё нужно поменять, Вы правы. Главное - чтобы последовательно, а не революционно и кардинально. Всему своё время. И законы диалектики никто пока ещё не отменял!.. )
Нужно ли удалить из нашей избирательной системы понятие партийные списки? Пренепременно.