Скриншот видео-презентации Матвеева В.В.
Участники вебинара учителей Ленинградской области на тему "Подготовка уроков памяти жертв Холокоста и воинов Красной Армии, освободителей Аушвиц" были напуганы речами приглашённого специалиста. Как сообщил по этому поводу telegram-канал администрации Ленинградской области
Частное мнение на тему Холокоста было высказано профессором РАНХиГС и СПбГЭУ в ходе вебинара, организованного для педагогов "Подготовка уроков памяти жертв Холокоста и воинов Красной Армии, освободителей Аушвица". Участники вебинара в ходе дискуссии выразили несогласие с мнением профессора. Приглашая лекторов и ведущих образовательных мероприятий, Ленинградский институт развития образования не использует практику предварительного цензурирования выступлений, опираясь на образование, квалификацию и опыт педагогической работы спикеров. https://t.me/nechay/1189
Разъяснение дано предельно корректно, то есть предельно туманно. Вероятно потому, что местные вполне либеральные СМИ уже кое-что разнюхали и озвучили это на своих страницах, о чём сообщил telegram-канал "Нечаянная радость" вместе с отсылкой на сообщение из "Админки Ленобласти":
"Приглашенный докладчик В.В. Матвеев, в течение 1,5 часов убеждал слушателей в том, что Холокост это выдумки сионистов, что физически невозможно уничтожить такое количество человек и что прежде чем рассказывать детям о Холокосте нужно правильные расставить акценты" - написали в редакцию "Эха Петербурга" журналисты газеты "Новые Колтуши".
Так что же произошло? 27 января каждого года кроме снятия блокады Ленинграда в 1944 году, в некоторых образовательных учреждениях отмечают ещё и учрежденный ООН в 2005 году Международный день памяти жертв Холокоста. Кто не знает: под Холокостом в наше время принято понимать целенаправленное физическое истребление евреев германскими нацистами и их союзниками, а также коллаборационистами. В связи с этим ГАОУ ДПО "ЛОИРО" (Ленинградский областной институт развития образования) в рамках повышения квалификации организовал вебинар на тему "Подготовка уроков памяти жертв Холокоста и воинов Красной Армии, освободителей Аушвиц" и пригласил на него в качестве докладчика доцента Северо-Западного института управления, то есть филиала такого престижного вуза как РАНХиГС Матвеева Владимира Владимировича. И вот Владимир Владимирович поразил и напугал всех присутствовавших учителей и директоров школ, а заодно и специалистов и руководство ЛОИРО тем, что предложил рассмотрение проблемы Холокоста не с привычных, а с альтернативных для общеобразовательной школы позиций.
Скриншот видео-презентации Матвеева В.В.
Настолько напугал, что коллектив и руководство после вполне корректной публикации в одном из достаточно либеральных интернет-изданий постарался откреститься от "мятежного" профессора. И сделать это постарались в лучших традициях советских собраний:
Администрация и весь коллектив ГАОУ ДПО «ЛОИРО» выражает несогласие с позицией профессора РАНХиГС Матвеева В.В., который позволил себе высказывания, которые опровергнуты самой историей и памятью еврейского народа.
То есть других мнений, кроме прописанного в методических рекомендациях, просто быть не может. Всё в стиле "снова в СССР": все как один, стройными рядами, единодушно, все как один и т.д., и т.п. И эти люди в Ленинградской области ответственны за образование детей!
Ну, для школьных учителей аргумент "опровергнуто самой историей" - это всего лишь старательно заученный стереотип со студенческой скамьи. Не является тайной, что подавляющее большинство наших школьных учителей истории понятия не имеют, что история - это наука. Нет, на уровне выучить наизусть "история - это наука" у них всё в порядке. А вот основ научного исторического мышления днём с огнём не сыскать почти ни у кого из этих сеятелей "разумного, доброго, вечного". Вместо понимания истории вера в учебник и методичку.
Ну а по поводу такого мощного аргумента как "память еврейского народа" - не из желания обидеть евреев, среди которых у автора много и друзей, и просто хороших знакомых, но просто как пояснение к невежеству учительского сообщества: организация СС, занимавшаяся различными научными и мистическими изысканиями, называлась "Аненэрбе" (das Ahnenerbe), что в переводе на русский язык означает "память предков". Тоже память, и тоже народа.
Самое интересное, коллектив и руководство ЛОИРО как-то не смутило, что приглашённый ими специалист ни по образованию, ни по профессии не является историком. Хотя в защиту его можно сказать, что судя по анкете, выложенной на сайте РАНХиГС, уровень его компетентности и образованности на порядок выше любого из представителей славного коллектива ЛОИРО. У Матвеева Владимира Владимировича как минимум три учёных степени и несколько боевых наград, воинское звание полковника и преподавание таких курсов как "Национальная безопасность", "Основы системного анализа", "Теория принятия решений" и "Экономическая безопасность"; более 200 опубликованных научных работ и место главного редактора в двух научных изданиях. Но вот то, что он в своей лекции говорит им вещи непонятные и явно расходящиеся с тем, что они привыкли принимать на веру как единственно правильное учение, это их не просто смутило. Это их по-настоящему напугало, особенно после публикации в “Эхе Петербурга".
Скриншот страницы Матвеева В.В. на сайте РАНХиГС
Поскольку никаких строго научных аргументов у организаторов и участников вебинара не нашлось, то и объявили они во всеуслышание (чтобы кто-нибудь чего не заподозрил) всё рассказанное им профессором и специалистом по национальной безопасности Матвеевым В.В. его частным мнением. Да ещё и извинились, что нет у них цензуры. Не предусмотрена цензура в вышколенном учительском болоте, где живая мысль давно и старательно убита. И так все пишут и говорят только то, что положено.
И ещё не смутило "специалистов" по "самой истории и памяти еврейского народа", что в анонсе празднования Международного дня памяти жертв Холокоста указано, что в лагере Аушвиц-Биркенау в польском городе Освенцим было уничтожено то ли 1,5 миллиона, то ли 4 миллиона человек. 2,5 миллиона человек не слишком большая погрешность? Зря Матвеев В.В. пытался "метать бисер перед свиньями". Объявление его выступления его частным мнением - ну а как бы поступили люди, которые понятия не имеют о таком течении в современной зарубежной исторической науки как ревизионизм?
К этому позорному хору не преминуло присоединиться руководство СПбГЭУ, в котором Матвеев В.В. также преподаёт, в лице ректора университета:
«Комитет по этике нашего университета соберет все материалы. Во всяком случае это не соответствует позиции вуза, это его мнение вообще противоречит многим вещам, особенно сегодня, в День полного снятия блокады Петербурга, это и для меня тоже оскорбительно. Поэтому коллеги мои посмотрят все записи, после мы будем принимать уже решение, когда у нас будет полная картина произошедшего»,— заявил господин Максимцев. По его словам, комитет по этике будет настаивать на применении санкций к преподавателю.
Хочется сказать всем этим верующим в Холокост: а вы докажите, что Холокост был и был именно в том масштабе, о котором везде трубят! Докажите фактами и аргументами, а не организацией травли!
Научным подходом к спору и разумной аргументацией поборники идеи Холокоста как главного события Второй мировой войны себя не утруждают, зато доказали, что в совершенстве владеют методом коллективного затаптывания несогласных. Кстати, один из главных аргументов в защиту идеи Холокоста - дневник Анны Франк, по ряду признаков является фальшивкой. Вот так, коллективной агрессией и фальшивками отстаивается необходимость изучения Холокоста в российских школах.
Так что хотел профессор Матвеев В. В., делая столь необычное выступление? Собранные им аргументы различных представителей исторического направления ревизионистов и поданные в таком несколько эпатажном виде должны были показать ненужность включения в школьную программу сомнительных тем. Но в учительской и журналистской среде вместо осмысления ситуации всё это вызвало реакцию в худших традициях того же нацизма. Теперь, видимо, нацистскими же методами будут травить заслуженного человека. Только ещё один вопрос остаётся открытым: у нас все сложные научные проблемы будут разрешать с помощью травли и административного преследования или всё таки конституционное право на свободу слова действует?
Статья опубликована на моём канале "Записки строго учителя" на площадке Яндекс. Дзен под заголовком "Холокоста не было..." - частное мнение?".
Был холокост российского народа в гулаге прежде, чем до того додумались фашисты.
Холокост российского народа в гулаге не только додумались, а организовали и проводили именно реальные еврейские фашисты. Именно для того. Для истребления российского народа, как антагониста мирового еврейства, и присвоения территории России в качестве награды за труды и был организован переворот 1917 года. А что чужими руками, руками честных недоумков со своими честными мечтами, типа Ульянова-Ленина, так это стандартная практика не первое тысячелетие.
Странно слышать о честности русофоба Ульянова-Ленина. И он был умён.
Именно потому, что он не был умён, он был честным и искренним русофобом. Он был проворным и ловким демагогом с повадками рыночного жулика. Именно адвокатом - сукиным сыном, озабоченным, чтобы последнее слово оставалось за ним. И при том абсолютно честным в отстаивании своих коротких соображений. Но соображалка-шустрячок отнюдь не значит умный. Именно потому и разыгран втёмную, хотя порой и путал карты игрокам.
В защиту Матвеева: www.9111.ru
Не дискуссия, не критика, не зашоренность и не некомпетентность. Реальная атака реального еврейского фашизма, т. е. "общечеловеческой" диктатуры лжи. А то, что эта публика всегда действует, ничем не рискуя, руками полуграмотного быдла, с которого нечего взять, пора бы усвоить хотя бы со времён Христовой казни.
Сложно отстаивать какую бы то ни было точку зрения без документов. А документы очень часто оказываются подделкой. Вся история одна сплошная подделка. Но нам, родившимся и учившимся в СССР, очень сложно теперь менять свои взгляды на военные преступления. Я уважаю таких ученых, кто может доказать свою точку зрения. Только они могут двигать науку.