Сколько, по Вашему мнению, пришло бы в Москве на согласованный митинг с лозунгом «Свободу Навальному

Да бог с ним, с минусом. Не в этом счастье.

Я тоже не любитель ссориться и, тем более, кого-то в ссоры втягивать. Но даже Вы не удержались и подхватили явный пропагандистский штамп о "путинских пропагандистах". Мне, например, не понятно: я прожил уже большУю часть жизни, навидался многого, во многом успел поучаствовать, прочувствовал на своей собственной шкуре все прелести демократизации, приватизации, либерализации и прочей ***-ции. Понюхал достаточно пороха. Поэтому имею свое собственное мнение по основным вопросам и не собираюсь его прятать, особенно когда спрашивают. Вот я называю черное - черным, белое - белым. Я так считаю. Но обязательно находится некая особь, которая сразу же меня начинает поливать и кремлеботом, и путиноидом, и еще не бог весть кем. Почему? Я же не требую, чтобы он изменил свои как бы демократические, как бы либеральные взгляды. Я только предлагаю свое видение процесса. Любая медаль имеет две стороны, как минимум.

Оказывается, что моя свобода слова, свобода мнения менее ценны, нежели их. А собственно по какому праву?

Поэтому я в любом допустимом с точки зрения общественной морали и нравственности споре с ними, побеждаю. Они могут не признавать этого, злиться, пускаться в оскорбления и т.п., но ведь не тянут; не могут честно отстоять свою точку зрения.

Вот об этом подумайте. Не надо никому клеить ярлыки. Если есть что сказать и обменяться мнениями, это приветствуется. Если же, как некоторые тут любят, только развешивать понты, то это ни к чему.

Это мое мнение. У Вас может быть другое. Но уважать чужое мнение - это хорошо; ссориться и собачиться - плохо.

АнатолийПишет 01.02.2021 в 19:50

Но даже Вы не удержались и подхватили явный пропагандистский штамп о "путинских пропагандистах".

Спасибо за «даже Вы».

Мне надо было разделить «пропагандистов» на сторонников и противников Путина. Я слушаю по радио и тех и других. И почему-то ЧАСТО не верю сторонникам Путина и почти всегда верю противникам Путина. Сегодня случайно наткнулся на 1-ый телеканал (федеральный). Там были и сторонники и противники Навального. Это было ясно видно. Также можно разделить и по отношегию к Путину. Кто против Путина тот за Навального.

Но есть и исключения. Есть такая радиостанция «Комсомольская правда», занимает первое место среди радиостанций по популярности, явно симпатизирует Путину. Это заключается в утаивании фактов, компрометирующих Путина и «разжёвывающих» факты, компрометирующие противников Путина. Но там есть Кашин, который за Путина, но вчера приводил факты в пользу Навального.

АнатолийПишет 01.02.2021 в 19:50

Не надо никому клеить ярлыки.

Я считаю, что деление журналистов и тех СМИ, в которых они работают, на "за" Путина и "против" Путина это не "ярлыки" в отрицательном смысле.

"Разделяй и властвуй"! Это не призыв к владеть мыслями людей, это принцип упорядочения своих мыслей.

Кстати, я в целом ни за Навального, ни за Путина.

АнатолийПишет 01.02.2021 в 19:50

Оказывается, что моя свобода слова, свобода мнения менее ценны, нежели их. А собственно по какому праву?

Прошу прощения, если я Вас обидел. Вы, конечно, можете иметь любое мнение, но в данном случае, я думаю, что Вы ошибаетесь, ввиду недостатка знаний по данному вопросу.

Вчера я задал вопрос юристам: вы считаете законным решение суда о взятии Навального под стражу на 30 суток? Пока с небольшим перевесом "за" Навального.