О том, как не стать судьей! Часть II
Добрый день, дорогие читатели!Сегодня решил рассказать вам продолжение о том, как я не стал судьей.Итак, напомню, что первым этапом необходимо было соответствовать требованиям, установленным законом,...
Юрист
Сахно Ю. А.
Подписчиков: 3645
3926
О профессии судьи и юриста
317 дочитываний
134 комментария
Эта публикация уже заработала 18,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Дорог немало в жизни я пройду, С годами буду становиться старше,
Но если попадет мой друг в беду-
Спасу его - душа не терпит фальши. (Надежда Савельева)
После обучения на юриста мне хотелось занять почетное кресло судьи, но советами родителей судьба направила на получение статуса адвоката. Очень скоро пришлось убедиться, что судьи и прокуроры относятся к адвокатам с раздражением. Вроде бы без них правосудие состояться не может, но и хлопот с ними, защитниками, не оберешься.
Причем не один знакомый судья признавался, что не любят адвокатов из-за их вечных придирок к материалам (особенно по уголовным делам) и ходу судебных процессов. То ли дело прокурор. Он всегда со всем согласен и не умничает. А еще после получения статуса общение с любым из представителей аппарата судов резко приобретает сухой и сдержанный характер. Некоторые даже не особо скрывали раздражение и недовольство, когда приходилось участвовать в процессах. Но считала, что это вынужденная мера и последствия начавшихся еще с 2010-2011 годов санкций «негласных» запретов, а позже - уже аналогичное ввели в ФЗ-№ 273 «О противодействиях коррупции» и ограничения были продублированы в ФЗ-№79 «О государственной гражданской службе Российской Федерации».
Но со временем престиж судейской профессии в моих глазах немного понизился.
На первых порах я смотрела на судей как на богов, восседающих на Олимпе. При обращении к ним обязательную фразу «Ваша честь» выговаривала с почтением, как будто забывала, что передо мной тоже обычный человек. Однако, чем больше я постигала тайны правосудия, тем труднее это давалось. Скорее уже на автомате. Примерно с середины своей адвокатской карьеры появилось нейтральное обращение «Уважаемый суд». Так было легче примирить в сознании выявленное противоречие между святостью судейского поста и несовершенством многих конкретных судейских фигур. Нет, есть и те, кто заслуживают глубокого уважения. Но с годами, учитывая ротацию кадров, уход на заслуженный отдых тех, кого знаешь много лет (почти с детства), многое изменилось в судейской системе и ко многому пришлось привыкать заново.
С годами пришло также ПОНИМАНИЕ невероятной схожести правосудия с театром абсурда, где порядок и внимательность - случайность, а беспорядок и равнодушие – закономерность. А это привело к УБЕЖДЕНИЮ: дело не в следователях, прокурорах, судьях и адвокатах, а в самой системе правосудия, которая довольно неспешна во второстепенном и хаотично тороплива в главном. Например, может много месяцев уйти на необязательную экспертизу и пять минут на допросы свидетелей, изучению доказательств и дела в целом. Первое ведет к волоките, второе – к браку в деле и неправосудному решению и приговору. Но и то и другое зачастую превращают процесс установления истины по делу в полную противоположность.
Не любят у нас (также как и следователи, прокурорские работники и работники в других инстанциях) утруждать себя доказыванием виновности или установлением истины по делу. Такое отношение к работе и есть и почва и удобрение для коррупции.
Где и кто готовит судей? Оказывается, как таковой подготовки не существует. Если ранее в эту системы с одинаковым успехом могли попасть правоведы, адвокаты, приставы, правоохранители, нотариусы, всемогущие следователи и прокурорские работники. Но со временем и такая позиция изменилась.
Странное дело, чем больше власти у должности, тем меньше требуется подготовки, чтобы ее занять. С судьями вышла картина аналогичная. Если раньше о карьере судьи редко кто мог и подумать до 38-40 лет: были иные правила - нужно было набраться опыта не только в профессии, но и жизненной мудрости, но теперь, за последние 10 лет «заветный билет» на статус очень редко кому удалось получить в дальнейшем, несмотря на все заслуги.
Это если удалось успешно сдать квалификационный экзамен (который в середине 2000-х был даже проще, а состав ВЭК (Высшей экзаменационной комиссии) гораздо меньше, чем на адвокатский статус. Но даже там уже начинаются «негласные запреты» на оценку выше «3» или «2» для тех, кто «не знает кухни и опыта работы в аппарате судов». Исключения из правил - почти 1-2 %. И по разным регионам также - но в основном этот процент - выходцы из «силовых структур» (заместители прокурора города, из следственного комитета) и даже Судебного департамента. Которые идут в основном на понятную им уголовную специализацию или "решать судьбы других". Но и им редко удается «пройти фильтр» в виде опыта «мировушками» хотя бы в 3-5 лет. А там и гражданские дела, и административные – в которых опыта работы у кандидатов из правоохранительных и силовых, делопроизводственных органов почти «ноль».
А уж как принимают экзамен у тех, кто трудился много лет преподавателем по правовым дисциплинам или просто юрисконсультом… Об этом даже стыдно говорить. Даже если у кандидата статус к.ю.н.-это НЕ панацея, что к тебе лояльно и уважительно отнесется ВЭК еще на этапе сдачи экзамена. Почитайте об этом на «Право. Ру»: как пытались «пробиться» в судейский состав многие из правоведов.
А ведь чтобы не сдавать такой экзамен надо дополнительно иметь звание «Заслуженный юрист». Или хотя бы уже поработать судьей и/или не более 3 х лет побыть судьей «в отставке». Это уже несколько лет такое требование по внесенным дополнениям в Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 №3132-1.
Следующим этапом после экзамена - получить рекомендацию от ВККС на вакантную должность. Хотя бы мировым судьей. И не важно - какой у тебя опыт, стаж по юриспруденции, дипломы, повышение квалификации; не поможет даже то, что тебя прекрасно знают и уважают в судебной системе.
Самые «упёртые» и амбициозные мечтают сразу о «кресле федерала». И если одумаются за 3 года (если до этого смогли успешно сдать экзамен на статус, не ниже «4») – а столько времени «действует» сданный квалификационный экзамен, то согласятся на вожделенный статус где-нибудь на вакансию в глубинке, в области. На судебный участок.
Но даже там начинается совсем не то, что ожидалось…
Тонны дел – и судебных приказов в большинстве, дежурства в выходные и праздники. Раздражение на всех участников процесса, на подчиненных и коллег. Ленивые и недобросовестные работники той же «аппаратной системы»: могут запросто уйти, не предупредив, на больничный и секретарь, и помощник одновременно, нагрузят к своему еще парочкой соседних «участков» (кто заболел, кто в отпуске, кто ушел или перешел). И всё придется делать самому. А начальство любит еще проследить за статистикой, качеством ведения и оформления производств. И не забываем об ограничениях, запретах и обязанностях также вне «стен рабочего места». Твои проблемы в семье или со здоровьем-никого не волнуют.
Многие, с таким трудом добившись мечты, поработав хотя бы 3-5 лет уходят, не дождавшись перевода в вышестоящий суд. Мечты оказываются совсем далеки от реальности.
Уже много лет по статистике главным резервом для занятия судейского поста стали работники судебной системы: поработать секретарем, а потом уже из помощников даже в возрасте 28-30 лет подавать документы на судейский статус. Хотя для судьи считаю главное из качеств даже не ум и исполнительность, а должен быть разум, то есть мудрость и жизненный опыт.
Сегодня работу судов и судей не обсуждают только ленивые. Их обвиняют все и во всём. На федеральных каналах часто показывают серии - репортажи «Оборотни в мантиях». А судьи молчат. Как воды в рот набрали. Не защищаются, не оправдываются. Не обвиняют в клевете. Значит согласны? Но если не согласны, почему нет протестных заявлений и отставок? Ни индивидуальных, ни коллективных.
Даже обвинение судьям было озвучено устами самого Медведева Д. : «…разве мы не знаем, что судьи берут взятки? Их только труднее поймать…».
И снова молчание.
Всё чаще начинаешь задумываться: а вершина ли теперь карьеры юриста-это судейское кресло? Ведь так было много лет, нас так учили и наши учителя-преподаватели, а многих и личный пример родителей. Но со временем всё настолько поменялось и изменилось, что почет и уважение полностью исчезли в отношении представителей, получивших диплом «юриста, правоведа». Да еще как спрут - расползлись по территории нашей необъятной родины фирмочки, занимающиеся оказанием «бесплатных» юридических услуг. А на деле - мошенники, с дипломами или без, но с непогрешимой уверенностью: юрист-это «мэнегер по продаже юридических услуг населению». Кто их учил этому – не важно. Это же - в ногу со временем. Не важно, сколь качественных и добросовестных услуг выдадут такие «специалисты», главное - что эта профессия приносит прибыль. Ведь если ты успешный - то почему беден и честен?
И наша профессия, из почетной и уважаемой стала непрестижной, мало востребованной. Выводы очевидны: если ничего не менять, в том же самом законодательстве, в подходе и требованиям к представителям профессии, то будет еще хуже. И не только в судебной системе. Не только в адвокатской или прокурорской. А это мы все с вами наблюдаем уже много лет.
Проголосовали:
108
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
134 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Сахно Юлия Анатольевна
Комментарии: 134
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Никогда не хотел стать судьей.
Никогда не думала поступить в юридический, только в медицинский! Никогда не пожалела!
Вот тоже был такой выбор.. медицина до сих пор интересна (химия, биология и пр. любила предметы). А на 1 м высшем почти на уровне "как для медиков" нам азы давали (анатомия, физиология, ВНД, в моргах трупы потрошили)..
Юлия, полностью с Вами согласен. Судопроизводство оставляет желать лучшего! Помимо раздражёности у судей какая-то предвзятость к стороне защиты, даже если взять представителя в гражданском процессе, без статуса адвоката. Указываешь судье на какие-то недочёты, так они всем видом и ответной реакцией показывают, что,,мол самый умный,,! У меня вообще сложилось мнение, что судьи первой инстанции выносят несправедливые решения, в надежде на вышестоящие инстанции, если вдруг в чем-то ошибся, то там иправят! Но самое обидное, что вот за такие ошибки им ничего не будет, и они дальше будут судить.
У меня гражданское дело в районном суде, с октября месяца прошлого года! Слушание будет только в конце февраля, это судья такие сроки установила ничем при этом не мотивируя. Я представляю интересы истца-физ лицо, ответчик ТНС-энерго. На предварительном явно дали понять, что зря пришёл в суд, хотя аргументы и доказательства на моей стороне. Практически уверен, что решение будет не в нашу пользу. Одна надежда на обжалование!
Раньше мне даже заявляли (это были мировые судьи)-"разберутся в апелляции, какая разница"..
Но отмена решения-это минус в дело (и статистику каждого судьи-за "отмененку"). А это влияет потом на повышение квалификации (класс у судьи)-если много таких было "на отмену" (изменение даже)-могут и класс понизить или оставить в прежнем.
Разве что наверняка есть уверенные, что их решение "устоит" в апелляции. Но таких мало, т.к. не у всех есть подобная "крыша" в вышестоящем (включая облсуд)..
Мне кажется даже нам, простым обывателям понятно, что если дело имеет хоть малейшее значение (стороны дела-публичные персоны или ресурсоснабжающие организации или госорганы), то ни один судья не является самостоятельным в принятии решения.
Ему это решение спускают сверху. Чем громче дело или чем круче участники, тем выше уровень откуда решение спускается судье.
А о практике вынесения арестов по административке. Задолго до митингов, лет 10-15 назад это уже было запрещено отказывать в вынесении ареста любому в 1 инстанции если просит обвинение.
Да и оправдательные приговоры в 1 инстанции тоже запрещены. Именно поэтому у нас в России так мало оправдательных приговоров. Потому что задача поставлена областными судами именно такая - не выносить. Если что, мы сами разберемся и поправим ваше решение.
Но это конечно все негласное требование.
Единственное, что может сделать сам судья, если не согласен с данным делом и видит тут явные нарушения - это вернуть его на дорасследование, обнаружив какие-нибудь косяки в деле.
Не знаю, не знаю! У нас, в 1 й инстанции, была явная ошибка в назначении вида наказания. Апелляционный - оставил приговор в силе. Краевой - вообще не стал рассматривать. И только ВС - вернул в Краевой, с разъяснениями. А год, то прошёл!
верю. И такое тоже бывает.
У меня тоже такой выбор был, но выбрала юриспруденцию, потому что не люблю находится под пристальным вниманием врачей.
Анжелика Геннадьевна! Вы очень правильно сделали. Я всегда восхищаюсь Вами, силой воли, выдержкой и профессионализмом! Не болеть!
Юлия Анатольевна, трупы не потрошат. На Афоне в усыпальнице есть такая надпись "Мы были такие как вы, вы будете такие как мы"
Не только на Афоне! В Крыму, под Севастополем, в Свято-Климентовском монастыре такое тоже есть.
Спасибо, Юлия Анатольевна! Потрясающая по информационности и смелости публикация! Мне посчастливилось встретить замечательную судью в Кузьминском межрайонном суде Москвы. А потом... То документы теряли, то не находили в деле, где он присутствовали. Писала частные жалобы. Тон судьи сразу менялся. Касаемо юристов в конторах - тихий ужас. Иначе не назовешь. Звонишь (имея право, согласно ст 264) на бесплатную консультацию по телефону. Просила сказать всего несколько сов. Алгоритм. Приезжайте, бесплатно поможем. Понятно, где это "бесплатно" можно получить. Вместо консультации - выкачка денег с требованием именно сегодня подписать договор и внести аванс, т.к. именно сегодня, почему-то у них скидки. Завтра - плати по полной... Уходишь. Бегут за тобой по лестнице и торгуются. Знаете, противно и стыдно. За таких юристов. Позвольте напомнить, что это Москва, где юрконсультаций более, чем достаточно!
Спасибо, Людмила Александровна!
Очень правильное замечание, Людмила Александровна! Недавно переехала в Москву и была поражена тем как ведут себя здесь якобы "юридические" компании. Видимо, это как раз таки следствие того, что "это Москва, где юрконсультаций более, чем достаточно". При этом обычному человеку, впервые столкнувшемуся с необходимостью судебной защиты своих прав, практически невозможно сразу найти грамотного специалиста именно по своему кругу проблем. Поэтому в дальнейшем ему приходится искать уже других юристов, в том числе для судов с предыдущими "юристами", что очень печалит.
Елена Алексеевна! Как Вы правы! Стоолько консультаций посетила! И ни в одной не подписала договора! То ли "спиной" чувствовала, то ли своими скудными познаниями в юриспруденции... На вопросы е отвечают. Дело о лишении родительских прав папы внучки. Перестала заниматься им по настоянию дочери. Ответчик скрывается в Польше. Да и имущества у него нет. В одной Адвокатской конторе с очень громким названием, когда я сказала, что пытыюсь защитить недвижимое имущество внучки, еще меня обвинили в том, что я жду ее смерти... Даже документы не посмотрели! По реновации подруга (тоже бабушка 2-х внучек), должна была получить 2 квартиры - мама - инвалид 1 группы. В жилконторе сказали - да, имеете право, но не дадим. Ваша мать вот-вот помрет... Подруга настояла на юрконсультации у на Проспекте мира (от нас недалеко). Вышла дама. Чушь! Разделите лицевые счета (?!)... Съездите в Ряз. обл, г. Шацк, где архивы с материалами о ее работе в годы войны. А они сгорели давно! Говорила подруге - не подписывай ничего, пока я не дам знак. Нет. Подписала Договор, заплатила. Что я могла сделать? Ее решение. И вечером того же дня стала названивать мне - расторгнуть Договор и вернуть деньги. Ладно. Опять еду туда. А нас и не принимают! Я, чтобы привлечь внимание, начала просто орать, что мне не свойственно. Вышел Директор. Поговорили. Мой довод - введение в заблуждение (я-свидетель) и суд. Тут же деньги вернули! А семье дали-таки двушку. Одну.
Да, Елена Алексеевна! Спасибо за пост. Тут рядом с домом открыли юрконтору. В одной маленькой однокомнатной квартирке в жилом доме. 6 столов. Сидят плотно. Переговариваются, встревают в разговор. Минут 5 послушала - домой. Кто они? Серьезная компания? Нет. Есть ли юробразование - сомневаюсь. Книг с законами полно. Но они лежат вдалеке. Из никто и не открывает, но ошибок полно. И бесконечно выходят к подъезду соседнему на перекуры.
Вы удивитесь, узнав, что в частных юридических консультациях на первичную консультацию (по сути на первый прием клиента), фирма сажает не юристов, а менеджеров по продажам. Их работу руководство объясняет так - всем пообещать, что вопрос можно решить и выиграть в суде и развести клиента на заключение договора, с которого он получит процент зарплаты. После подписания договора дело передают в другой отдел, уже настоящим юристам, которые начинают готовить документы по обращению в суд.
Но в юридической консультации никогда человеку открыто не скажут, например, что в конкретном случае закон не на вашей стороне и если вы обратитесь в суд, то проиграете его. Потому что даже если клиент проиграет дело в суде, то фирма все равно выиграет, и заработает на нем.
Вот почему важно идти только к проверенным юристам, которые уже помогли либо вам либо кому-то из ваших знакомых. Важно проконсультироваться у нескольких разных юристов, чтобы увидеть объективную картину. Почитайте отзывы юристов на похожие вопросы в интернете. Часто именно в интернете можно найти самые объективные отзывы юристов, которые говорят людям правду, не преследуя цель выкачать из них деньги, и смогут честно вам сказать - правильно ли вы трактуете закон или нет, есть шанс выиграть дело в суде или оно заранее проигрышное.
И только после этого принимайте решение кому из юристов доверить свою защиту.
Татьяна Александровна! Меня уже ничего не удивляют. На первичном приеме часто сидят по двое. Сначала юрист говорит о своих заслугах и регалиях (все стены увешены благодарностями и дипломами), потом представляет даму-модель на длиннющих шпильках, как помощника (предполагаю, помощник должен иметь юридическое образование). Третья стадия - комплементы. Документы не смотрят вообще, либо слегка пролистывают. И сообщают, что все неправильно составлено. Тут же говорят, какие документы надо переделать (уж про ходатайства не говорю - не так и все. Сама составляла и выигрывала. Опыт есть). Потом начинается торг. Сегодня у нас чудо-скидки - подпишете сегодня - получите скидку. Говорю, наличных нет Они - но это Вам выгодно! Сбербанк за углом - снимите и оплатите... Говорю ласковое спасибо и ухожу. Бегут за мной и торгуются - мол, так уж и быть... Не однажды приглашают тяжелую (и в смысле телосложения) артиллерию - лучшего адвоката! Опять заслуги, регалия, уговоры. Дважды нападала на врача и инженера - сами признались, кто они по ПЕРВОМУ образованию. Интересно, что их так потянуло в юриспруденцию? Да! Были и пританцовки юнца у окна - хохотала! Забрала свои бумаги и домой!
Целая театральная постановка.
Никогда и ни за что не стал бы судьёй! Вершить человеческие судьбы огромная и страшная ноша.
Валерий! Да, тяжкая ноша. А ответственность?
Спасибо. Когда то давно хотел быть им. Даже действовал в этом направлении. Сейчас не хочу.
Хорошо там, где нас нет