Откуда берётся коррупция?

Не государство ли её культивирует? Начнём с судебной системы. Защищена ли эта система от коррупции? И есть ли у этой системы соответствующий иммунитет? Или, быть может, коррупция разъедает не только экономику, но и судебную систему?!

Людмила Сергеевна из Усолья-Сибирского считает, что отстоять свои права в суде можно, если, будучи человеком честным, свои решения судья выносит в соответствии с законом. Но как узнать, честен ли судья?

Поговорим об иске, с которым против автора этих строк – собственника жилого помещения в Кировский районный суд Казани обратилась местная управляющая компания ООО УК «Заречье» (УК).

29.06.2020 г. судья Артур Сакаев требования УК удовлетворил. А 7.07.2020 г. в Верховный суд Республики Татарстан (РТ) автор направил апелляционную жалобу на его определение по делу № 2-1065/2020.

Как указывает в своём определении судья Сакаев, «факт, имеющий юридическое значение, заключается в том, что жилищный фонд Кировского района Казани остаётся в федеральной собственности». На мой взгляд, это заключение соответствует действительности.

Но я обратился в суд просьбой установить нечто иное, а именно что управление жилищным фондом УК осуществляет незаконно». Отказав мне в этой просьбе, суд в своём определении заметил, что причина неявки заинтересованных лиц ему неизвестна.

На мой взгляд, это замечание действительности соответствует едва ли. О результатах судебного разбирательства эти лица, скорее всего, знали заранее, в виду чего у них не было интереса участвовать в инсценировке, которую, как я думаю, организовал судья Сакаев.

Завершив судебное следствие, он удалился в совещательную комнату, однако дело с собой не захватил. И не успела за судьёй затвориться дверь, как он вышел и, взяв со своего рабочего стола заранее заготовленное определение, огласил его резолютивную часть…

Это определение автор обжаловал в Судебную коллегию Верховного суда Республики Татарстан (СК ВС РТ), потребовав обжалуемое определение отменить; дело рассмотреть по правилам производства в суде первой инстанции, а участников судебного разбирательства подвергнуть испытанию на полиграфе.

На мой взгляд, судья Сакаев совершил-таки преступление, предусмотренное ст. 305 УК РФ. Но СК ВС РТ, как я думаю, посчитала, что судья Сакаев, исполняя свой гражданский долг, принял решение в интересах РРФ.

Свой долг перед РФ исполнила и СК ВС РТ, оставив беззаконие судья Сакаева «в законной силе»…

Мою жалобу на решение районного суда и апелляционное определение СК ВС РТ по иску УК (дело № 2-3045/2019) Шестой кассационный суд оставил без удовлетворения. Мотивы отклонения доводов заявителя этот суд не указал (ч. 2 ст. 390.1 ГПК РФ). И, не заморачиваясь особым производством, установил факт, имеющий юридическое значение, заключающийся в том, что «истец является управляющей организацией многоквартирного дома (МКД)». Того самого, в котором расположена квартира, принадлежащая заявителю на праве собственности.

Этот МКД, возведённый ещё при Советской власти, в соответствии с действовавшей в ту пору Конституцией относился к основному жилищному фонду. Но суды этого не учли. И не приняли во внимание Постановление Верховного совета РФ №3020-1 от 27.12.1991 года, исполнить которое не удосужилось российское правительство.

Фактически названный МКД остаётся в федеральной собственности, из чего следует, что УК распоряжается им самовольно. Впрочем, об этом я уже писал. См. https://www.9111.ru/questions/7777777771173439/.

Будучи органом государства, суд действует в интересах своего «организма», а ему УК выгодны уж потому, что делятся со своим «организмом» доходами. А что взять с потребителей, от которых у государства сплошная головная боль, томление духа и никакой выгоды! А ведь она в российских условиях служит единственно значимым критерием успешности граждан, организаций, да и государства в целом. В этом и заключается глубинная причина коррупции. См. https://zen.yandex.ru/media/andurskiy/antikorrupciia-5fd0f343f8b0ca206dc2460e.