Баранов Михаил Васильевич
Баранов М.В. Подписчиков: 7274
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 519.9к

ВС принял иск ковид-диссидентов к властям

57 дочитываний
3 комментария
Эта публикация уже заработала 3,75 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Более 400 человек присоединились к требованиям исключить коронавирус из списка опасных для окружающих заболеваний. Присутствие COVID-19 в этом списке дало основание для введения санитарно-ограничительных мер.

Верховный суд принял к производству иск лидера общественной организации «Лига защитников пациентов» Александра Саверского об отмене постановления, которым правительство включило COVID-19 в список опасных для окружающих болезней (дело № АКПИ 21-77).Подробнее ➤Его рассмотрят в апреле. Ранее Саверский также подал иск об отмене масочного режима. ВС отклонил его из-за неправильного оформления, но истец намерен подать обращение повторно.

Как сообщает «Коммерсант», который ознакомился с исковым заявлением, Саверский ссылается на то, что новой коронавирусной инфекцией заражается в несколько раз меньше людей, чем гриппом и другими ОРВИ. При этом такие заболевания в списке опасных для окружающих болезней отсутствуют.

В апреле прошлого года Саверский направил в правительство петицию с требованием об отмене ограничений. Когда он подал иск в ВС, то призвал единомышленников присоединиться к нему, и сейчас число истцов превышает 400 человек. По словам Саверского, среди них есть и доктора наук.

Истец заявил, что если ВС не поддержит его требования, протест против коронавирусных ограничений может принять «неправовые формы».

Рассмотрение иска назначено на 14 апреля. Принять в нем участие ВС пригласил генерального прокурора Игоря Краснова.

За последние полгода, по данным фонда «Общественное мнение», сократилось число россиян, которые не верят в коронавирус. В июле прошлого года таких было 12% среди опрошенных. В январе 2021-го – 6%.

Проголосовали: 17

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

3 комментария
Понравилась публикация?
12 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Баранов Михаил Васильевич
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
05.02.2021, 14:17
Подольск

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Есть ли шансы, позволяющие заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам. Судебная практика.

Сегодня рассмотрим вопрос, который часто поступает от читателей. Он касаются - есть ли реальная судебная практика, позволяющая заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам.

Когда название бренда в ссылке не нарушение?

Можно ли использовать товарные знаки в ссылках страниц? – Ответ на этот вопрос вы найдете в разборе судебной практики ниже. ИП на время передал ООО право пользоваться товарным знаком (названием бренда).
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы