Навальный. Суд 5 февраля - "Дело о клевете на ветерана". Суть и приговор

5 февраля 2021 года Алексея Навального доставили в Бабушкинский суд из СИЗО «Матросская Тишина» на рассмотрение дела о клевете на ветерана Великой Отечественной войны.

Напомню, что совсем недавно над Алексей Навальным прошёл суд, в котором было удовлетворено представление ФСИН о замене условного срока на реальный, и Навальный получил 3 года и 6 месяцев колонии общего режима (за вычетом дней, проведённых под домашним арестов – 2 года и 8 месяцев). Теперь вот это…

Алексей Навальный обвиняется в нарушении части 2 статьи 128.1 УК РФ «Клевета».

Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. Наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Стоит отметить, что это касается редакции от 30 декабря 2020 года (вступила в силу 10 января 2021 года). На момент нарушения закона, если это будет установлено, в статье не было речи о лишении свободы.

Суд и решение

Cудья — Вера Акимова. Сторону обвинения представляет прокурор Екатерина Фролова, уже известная многим людям, которые следили за процессом от 2 февраля 2021 года. Да, это тот же прокурор, который помог Навальному получить 3,5 года колонии общего режима.

Ветеран Артеменко участвует в процессе по видеосвязи. Навальный отметил, что если он находится дома, то маска ему не нужна, и не нужно издеваться над пожилым человеком. Судья Акимова оговорилась и назвала ветерана по фамилии Игнатенко. «— Он не Игнатенко, а Артеменко», — поправил ее Вадим Кобзев.

Судья Акимова разрешила Навальному пообщаться с адвокатами. Объявлен перерыв до 11:30. Адвокат Навального отметил, что судья тянула с удовлетворением ходатайства, так как дожидалась чьего-то ответа в телефоне: «Алексей, судья спросил у кого-то можно ли! И ждет ответа. Не судья здесь главный».

Судья Акимова вернулась в зал и поставила на обсуждение вопрос о начала судебного следствия. Навальный заявил, что потерпевший ветеран не понимает, что на самом деле происходит. Адвокат Михайлова отметила, что защищающей стороне не дали пообщаться с Алексеем Навальным наедине.

Позиция обвинения

Навальный обвиняется в том, что Навальный совершил клевету. Навальный разместил ролик с ветераном, в котором Артеменко выразил свою гражданскую позицию по поводу принятия поправок в Конституцию, и подписал его «О, вот они голубчики, команда холуев». По мнению Фроловой, в высказываниях Навального есть фразы, содержащий негативное отношение к ветерану. Навальный продолжает в своём духе: «Я не знаю ничего об Артеменко. Кроме того, что им торгуют, словно она какая-то кукла на цепи». Как бы не заработать таким образом новое обвинение по уже обновлённой статье.

Позиция защиты

Защита категорически не согласна с утверждениями следствия, так как в высказываниях Навального приведены оценочные суждения. Чтобы предъявить политику обвинение в клевете, следствию пришлось провести две лингвистических экспертизы. Кобзев ссылается на диспозицию статьи о клевете, согласно которой ответственного за это правонарушение наступает, если виновный заранее знал, что сведения им сообщаемые ложны. Кобзев также ссылается на статью 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статью 29 Конституции, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова.

«Согласно законодательству, для законного привлечения лица к уголовной ответственности, необходимо установление всех признаков состава преступления. В данном деле признаки состава преступления отсутствуют», — читает Кобзев.

Слева от ветерана, который общается по видеосвязи, находится женщина в розовом. Именно она до этого подсказывала Артеменко, когда судья задавала ему вопросы. Оказалось, что в квартире, помимо ветерана, находятся: его дочь, сиделка и судья. Навальный и защита начали интересоваться присутствующими, в результате чего судья Акимова заявила: «по поручению суда рядом с потерпевшим находится другая судья».

Навальный попросил, чтобы судья в квартире показалась в кадре, а Акимова возражает, что у судьи рядом с ветераном тоже есть «тайна на изображение». Акимова возражает, что у судьи рядом с ветераном тоже есть «тайна на изображение». На текущий момент заседание ещё не окончено. Статья обновляется по мере поступления новой информации из зала заседания.

Источник: https://proslo.ru/navalnyj-i-delo-o-klevete-na-veterana-sut-i-prigovor/