Судья Акимова разрешила Навальному пообщаться с адвокатами.
Суд и решение Cудья — Вера Акимова. Сторону обвинения представляет прокурор Екатерина Фролова, уже известная многим людям, которые следили за процессом от 2 февраля 2021 года. Да, это тот же прокурор, который помог Навальному получить 3,5 года колонии общего режима. Потерпевший — ветеран Игнат Артеменко, подсудимый — Алексей Навальный, адвокаты защиты — Кобзев и Михайлова.
Ветеран Артеменко участвует в процессе по видеосвязи. Навальный отметил, что если он находится дома, то маска ему не нужна, и не нужно издеваться над пожилым человеком. Судья Акимова оговорилась и назвала ветерана по фамилии Игнатенко. «— Он не Игнатенко, а Артеменко», — поправил ее Вадим Кобзев.
Судья Акимова разрешила Навальному пообщаться с адвокатами. Объявлен перерыв до 11:30. Адвокат Навального отметил, что судья тянула с удовлетворением ходатайства, так как дожидалась чьего-то ответа в телефоне: «Алексей, судья спросил у кого-то можно ли! И ждет ответа. Не судья здесь главный». Судья Акимова вернулась в зал и поставила на обсуждение вопрос о начала судебного следствия. Навальный заявил, что потерпевший ветеран не понимает, что на самом деле происходит. Адвокат Михайлова отметила, что защищающей стороне не дали пообщаться с Алексеем Навальным наедине.
Позиция обвинения: Навальный обвиняется в том, что Навальный совершил клевету. Навальный разместил ролик с ветераном, в котором Артеменко выразил свою гражданскую позицию по поводу принятия поправок в Конституцию, и подписал его «О, вот они голубчики, команда холуев». По мнению Фроловой, в высказываниях Навального есть фразы, содержащий негативное отношение к ветерану.
Навальный продолжает в своём духе: «Я не знаю ничего об Артеменко. Кроме того, что им торгуют, словно она какая-то кукла на цепи». Как бы не заработать таким образом новое обвинение по уже обновлённой статье. Позиция защиты: Защита категорически не согласна с утверждениями следствия, так как в высказываниях Навального приведены оценочные суждения. Чтобы предъявить политику обвинение в клевете, следствию пришлось провести две лингвистических экспертизы. Кобзев ссылается на диспозицию статьи о клевете, согласно которой ответственного за это правонарушение наступает, если виновный заранее знал, что сведения им сообщаемые ложны. Кобзев также ссылается на статью 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статью 29 Конституции, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова. «Согласно законодательству, для законного привлечения лица к уголовной ответственности, необходимо установление всех признаков состава преступления. В данном деле признаки состава преступления отсутствуют», — читает Кобзев. Слева от ветерана, который общается по видеосвязи, находится женщина в розовом. Именно она до этого подсказывала Артеменко, когда судья задавала ему вопросы. Оказалось, что в квартире, помимо ветерана, находятся: его дочь, сиделка и судья. Навальный и защита начали интересоваться присутствующими, в результате чего судья Акимова заявила: «по поручению суда рядом с потерпевшим находится другая судья». Навальный попросил, чтобы судья в квартире показалась в кадре, а Акимова возражает, что у судьи рядом с ветераном тоже есть «тайна на изображение». Если следить за процессами над Навальным, то можно ознакомиться с множеством редких практик…
«В июне я узнал, что Навальный назвал меня предателем Родины, это меня очень огорчило. Я вынужден защищать свою честь», — заявил ветеран. Навальный снова говорит, что родственники используют Артеменко как куклу. «Вы будете гореть в аду, что взяли деда 95-летнего и надели на него медали. Он же ничего не понимает», — возмущается политик. Ветеран попросил прекратить устный допрос. Прокурор Фролова его поддержала и ходатайствовала об оглашении его письменных показаний. Защита Навального выступила против. Прокурор Фролова сообщила о том, что ветеран просит прекратить допрос в устной форме, потому что плохо помнит события того лета. Из-за плохого самочувствия ветерана (по сообщению судьи из квартиры) объявлен бессрочный перерыв. Ветерану стало плохо и ему вызвали скорую помощь. Навальный и прокурор обменялись любезностями: «Поскольку Навальный всех видит насквозь. Родственнички придушат этот ветерана подушкой», — обращается Навальный к судье и просит занести это в протокол. «До такого состояния его довел Навальный», — отвечает прокурор.
Допросили 95-летнюю соседку ветерана, которая заявила, что его оболгали.
Затем прокурор Фролова задала ей вопрос: «Он когда-то предавал свою страну?». Да уж, такой фарс… Неужели непонятно, что имел ввиду Навальный, говоря о людях, рекламировавших поправки к Конституции РФ, и называя их предателями? Навальный спросил Маргулис (соседку ветерана), хорошо ли живут ветераны. Этот вопрос не устроил ни прокурора, ни судью. В квартире со свидетельницей (соседкой) по её же словами находятся сиделка и техник. В зал заседания вошёл второй свидетель — Акимов, молодой человек лет 35, который оскорбился высказыванием Навального и написал заявление в полицию, так как у него тоже есть родственник-ветеран. Вот, собственно, и наш «писатель» объявился. Он живёт в Кемеровской области и приехал на суд в Москву за свой счёт. На вопрос адвоката о том, куда именно он написал заявление, свидетель ответить не смог. Сам твит был найден в группе ВК. Свидетель сходил за телефоном, чтобы включить видео Алексея Навального. Все эти действия — на просьбу Навального процитировать, что именно оскорбило свидетеля-заявителя. В видео Навальный не называл ветерана ни по имени, ни по фамилии. Свидетель усмотрел в словах политика и клевету, и оскорбление. Далее по видеосвязи идёт разговор с сиделкой ветерана Тимуровой. Защиту не устраивает это, и они просят привезти сиделку в суд. Сиделка продолжает рассказ. Журналисты отмечают, что её довольно сложно понять (она из Таджикистана, и у неё сильный акцент). Свидетельница пытается давить на жалость, рассказывая про ветерана, его истории и её слёзы. Защита уверена, что текст заучен. Также свидетельница добавила, что ветеран очень уважает Таджикистан и не считает граждан из этой страны людьми второго сорта. Прекрасное дополнение, казалось бы, к чему оно… Тимурова утверждает, что увидела ролик 8 июня в телефоне, а 9 числа его забрала скорая. А под ним — комментарий Навального. На вопрос защиты было ли там написано, что это Алексей Анатольевич Навальный она ответила утвердительно. Также сиделка сообщила о том, что заявление написал внук ветерана и назвала Навального Александром. В общем, очень плохо всё получается у свидетеля. Сидка постоянно оглядывается назад. Утверждается, что с ней лишь оператор и технический работник.
Колесников, внук ветерана заявил, что ни дедушка, ни он сам никуда не обращались. Это журналисты начали просить комментарий у ветерана. Навальный указал на противоречия в показаниях сиделки и заявил, что Колесников торгует дедушкой. Навальный уточнил, что по словам сиделки именно внук просил ее показать информацию Артеменко, а Колесников только что сказал, что просил Тимурову, наоборот, ничего не показывать пенсионеру. Внук утверждает, что ни он, ни его дед не писали заявление. Навальный сказал судье, что дело сфабриковано, а внук потерпевшего врет, потому что в деле есть заявление, написанное следователем. Прокурор Фролова попросила отложить заседание. Политик и его адвокаты возражают против того, чтобы отложить заседание. Они предлагают закончить допрос Колесникова и только потом делать перерыв, но судья не слушает — на объявляет перерыв до 12 февраля 2021 года. Тогда заседание и будет продолжено. Это уже не смешно. Свидетели путаются в показаниях, сиделка ветерана ведёт трансляцию из школы, с самим ветераном рядом находится другая судья, свидетель-обвинитель не помнит, куда писал заявление, внук утверждает, что не писал заявление, хотя в деле имеется заявление, написанное следователем с его слов. В общем, ничего удивительного. Полагаю, что к 12 февраля все подготовятся лучше.
С чего все начиналось?
-На одном из федеральных информационных ресурсов был размещен видеоролик, в котором участник Великой Отечественной войны И.С. Артеменко высказал свою позицию по поводу изменений в Конституцию России. 2 июня 2020 года А.А. Навальный разместил в своих аккаунтах в социальных сетях этот видеоролик, опубликовав комментарий, содержащий заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана Великой Отечественной войны И.С. Артеменко. Как полагает следствие, Навальный таким образом преследовал цель распространения клеветы среди широкого круга лиц, - заявила тогда официальный представитель СК России Светлана Петренко.
"О, вот они, голубчики. Надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато. Посмотрите на них: это позор страны. Люди без совести. Предатели", - такую оценку в своем видео дал Навальный людям, которые всю свою жизнь посвятили служению Отечеству.
Отметим, что участниками этих патриотических роликов был также известный хирург Лео Бокерия и народный артист СССР Василий Лановой, который ушел из жизни 28 января.
-Навальный оклеветал меня, назвав меня холуем. Я не хочу с этим мириться, хочу, чтобы меня защитили и наказали. Когда я узнал, что он меня оклеветал, это вызвало у меня приступ стенокардии, - заявил следствию потерпевший Игнат Артеменко.
Ветерана поддержали близкие и родственники, которые 28 июня собирались встретить его день рождения. Но праздничный день пожилой человек провел принимая лекарства.
Отметим, что выходку Навального граждане приняли с негодованием. Член Общественной палаты РФ Илья Ремесло призвал СК России привлечь блогера к уголовной ответственности, а телеведущий Владимир Соловьем дал Навальному довольно точное определение: "Власовец, негодяй и мерзавец, сторонники которого размещают портреты нацистских преступников".
Напомним, что к 9 мая 2020 года ряд подобных Навальному блогеров разместили фотографии нацистских преступников на сайте "Бессмертного полка". Это там, где граждане публиковали снимки своих близких, которые в годы войны уничтожали фашистов и власовцев.
Пойманных за размещение фотографий нацистов блогеров пытался защитить от полиции все тот же руководитель сети штабов Навального Леонид Волков, которому 29 января было заочно предъявлено обвинение за призывы к несовершеннолетним.
Проведя расследование, следователи СК России передали дело о клевете в суд.
Проведя расследование, следователи СК России передали дело о клевете в суд. В августе минувшего года судья решил приостановить процесс в связи с неявкой подсудимого и отложили его до 5 февраля 2021 года. После "выздоровления" и возвращения Навального судебный процесс возобновили.
Отметим, что уголовная статья "клевета" предусматривает 2 года лишения свободы. Их могут добавить к 2 годам и 8 месяцам, которыми 2 февраля 2021 г. Симоновский суд столицы заменил блогеру условный срок за мошенничество по делу "Ив Роше".
Но на этом все не закончится. Срок Навальному может вырасти еще на 6 лет по делу о "мошенничестве в особо крупном размере". Оно было возбуждено в СК России 29 декабря 2020 года и расследуется опытными следователями.
источник https://www.yar.kp.ru/daily/27235/4362848/
https://proslo.ru/navalnyj-i-delo-o-klevete-na-veterana-sut-i-prigovor/
