Видео «Ни внук, ни дедушка не подавали заявление». Суд над Навальным по делу о клевете

Вся организация этого театрального представления в суде по обвинению Навального в клевете организована Властями с целью опорочить опозиционного политика в угоду действующему президенту с использование 94-летнего деда, который не в состоянии объективно оценивать свои действия-старческий маразм! Что это провокация Власти, указывает момент, в судилище присутствовал прокурор, которого не должно быть в процессе по частному обвинению в клевете, поскольку обвинение поддерживает частный обвинитель!

Более того обвинение в клевете рассматривается мировым судьей Бабушкинского судебного р-на, а не районном Бабушкинском суде, с деда должна было взята подписка за заведомо ложный донос суде, поскольку дед не в состоянии обосновать и представить доказательства клеветы в его адрес, он должен быть привлечен к уг.ответственности за заведомо ложный донос обвинения в клевете!

Оооо, красивый Волк сподобился на "горячий" материал. Видно, как примитивно действует и сам Навальный, и эта журналистка. Раз пять она использовала штамп "якобы оскорбил". Он не якобы оскорбил — он оскорбил. Зачем педалировать тему "читал по бумажке"? Многие рядовые граждане в судах читают по бумажке, так как очень волнуются, законом это не запрещено.

Какая разница, кто подал заявление в суд?

ГПК РФ Статья 3. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сторонники Навального утверждают: чтобы возбудить дело против гвардейца, ударившего женщину, не нужно её заявления, — достаточно того что факт публичный. Здесь прямо "зеркалка".

Я бы на месте всех участников ролика подала коллективный иск, чтобы он не копался в малозначительных деталях, а смотрел правде в глаза. Могу ещё много чего накидать, но и этого достаточно.